Saludos estimada comunidad, el tema del que quiero hablar hoy se sale un poco de la línea de mi blog pero a pesar de eso creo que como sociedad es un tema que nos concierne. Por tanto debemos hablar, dialogar sobre ello y no esconderlo bajo la mesa.
En primer lugar el desarrollo del contenido de esta publicación corresponde a opiniones personales a favor de la legalización del aborto, sustentándose en algunos puntos con datos arrojados por estudios de asociaciones, organizaciones o entes gubernamentales de algunos países donde es legal.
Por estos días el Senado de Argentina debate la posibilidad de aprobación del aborto legal y gratuito antes de cierto periodo de gestación en todas sus causales. El debate en torno al tema se ha generado violento, en algunos casos con violencia verbal o física, una muestra de lo mencionado es el ataque a puñaladas a tres chicas pro-aborto al término de una marcha activista en Santiago, Chile.
Creo en la idea de que todos debemos expresarnos libremente, con un lenguaje no soez, ni de forma confrontante o de descalificación y por eso siempre que se haga tenemos que mantenernos dentro del margen del respeto al pensamiento del otro.
Fuente
1. El tema religioso debe salir del debate:
La mayoría de las personas que se oponen a la legalización del aborto se declaran “pro-vidas” y a pesar de las diversas razones las cuales alegan siempre coinciden o tienen en común el factor “religioso” y “moral”.Siguiendo con lo mencionado anteriormente la mayoría de las democracias occidentales (incluidas las de América Latina) tienen como principio el estado laico y así lo expresan en sus constituciones o estatutos.
El laicismo obliga a los funcionarios, servidores públicos y políticos a tomar decisiones políticas o de estado sin que la religión interfiera en ellas.
El laicismo plantea la separación del estado con la religión, por tanto ningún diputado, congresista o político puede negar a los ciudadanos “derechos” simplemente por sus convicciones religiosas, esto ocurre cuando se habla también de temas como el matrimonio entre parejas del mismo sexo o la adopción por parte de familias homoparentales.
Adicionalmente cuando se aprueba una ley de aborto como es el caso de “Uruguay” o en el caso de “Chile” para tres causas en específicas como inviabilidad del feto, riesgo de vida de la madre o embarazo producto de una violación se establece a los médicos especialistas el derecho a la “objeción de conciencia”.
La objeción de conciencia es un acto pacífico y apolítico por el cual un médico puede no ejecutar una acción reglamentariamente permitida por la ley porque considera que no corresponde a su integridad moral o a sus principios religiosos.
En mi opinión personal considero que nuestros congresistas y parlamentarios no deberían incluir el tema religioso cuando se trata de argumentos en contra del aborto. Pienso que no podemos negar derechos a otros ciudadanos simplemente porque no nos gusta o alegando razones religiosas por lo discriminatorio del asunto, además porque pertenecemos a un estado laico.
He desarrollado a lo largo de mi vida el pensamiento de que cada persona debería ser libre de tomar las decisiones de su vida conforme crea es la más conveniente.La objeción de conciencia es un punto válido y un recurso para cada médico que se considere impedido moralmente o religiosamente de llevar a cabo un aborto, lo mismo para cada ciudadana que se oponga al aborto.
Cada mujer debería contar con el libre derecho a decidir sobre su cuerpo, porque el derecho de las minorías no debe ser sometido o negociado con las mayorías porque estas siempre desconocen, no empatizan, no entienden las razones o causas de los oprimidos.
A lo largo de la historia cosas que hoy damos por sentadas se nos eran negadas por principios morales o por principios religiosos, entre estas el sufragio femenino, la libertad de la raza negra, la posibilidad de que personas pertenecientes a la comunidad LGBTIQ formaran parte de las fuerzas militares, el uso de anticonceptivos en las relaciones sexuales o el derecho al divorcio.
Fuente
2. Es un asunto de salud publica:
El marco legal con el que cuentan nuestros países en la actualidad en su mayoría es un marco prohibicionista del aborto, contemplan pena de cárcel para los médicos involucrados en abortos y en algunos países a las mujeres que aborten. Excepto el de Uruguay y Cuba por Latinoamérica.
Con el tiempo hemos comprobado que las leyes prohibicionistas no han dejado un buen balance, por ejemplo la prohibición del aborto no ha hecho que las mujeres dejen de abortar o las leyes de penalización del consumo la marihuana no han hecho que parte de la población deje de fumarla.Por el contrario han fomentado “el aborto clandestino”, un tipo de aborto que entre sus principales características es carecer de seguridad, sanidad y ser altamente riesgoso para las mujeres.
Se estima que en el mundo anualmente se practican unos 25 millones de abortos clandestinos o sin seguridad, donde Latinoamérica (zona donde está prohibido casi en su totalidad) es la región con mayor tasa de abortos en el mundo, según un estudio publicado por el Instituto Guttmacher.Anualmente al sistema de salud pública llegan alrededor de 7 millones de mujeres por consecuencias de un aborto inseguro y clandestino, casi en su totalidad en países subdesarrollados donde el aborto no es legal.
Un aborto inseguro probablemente deriva en una complicación de salud y en algunos casos en el fallecimiento de la mujer.
Las causas comunes en las complicaciones siempre obedecen a que la extracción del feto fue incompleta por no contar con un servicio de aborto legal o porque se presentaron hemorragias e infecciones por no acceder a la medicación recomendada (misoprotol y mifepristona) o por el uso de objetos (alambres, hierbas) para practicarse el aborto.
Es importante también hacer mención sobre lo costoso que resulta un aborto en la actualidad, la medicación es cara y por ejemplo en el caso de Venezuela solo se consigue en el mercado negro, es por eso que la mayoría de los fallecimientos por abortos o complicaciones pertenecen a mujeres en condición de vulnerabilidad o pobreza.
Entonces muchas mujeres terminan siendo víctimas de un mercado donde se salvan solo mujeres con posiciones económicas acomodadas y también de la estigmatización social.
La experiencia de países como Uruguay:
En Latinoamérica podemos voltear a ver que ha sucedido en países donde el aborto es legal y gratuito ha sido aprobado. Uruguay lo hizo en 2013.
Aunque para muchos parecerá una contradicción o creerán que es mentira pero el gobierno de Uruguay se ha encargado de confirmar resultados alentadores:
- En Uruguay la mortalidad materna bajo del 38% al 8%, pasando a ser Uruguay el segundo país con menor tasa después de Canadá, donde curiosamente el aborto también es legal.
- El embarazo indeseado disminuyo en 11%.
- La cantidad de abortos en el país por año se redujo a 100.000 (casi todos legales).
- Menos del 6% de las atendidas asistió nuevamente a practicarse otro aborto.
- El coste de un aborto se ha abaratado debido a la legalización de la misma.
Por otro lado la interrupción por decisión voluntaria del embarazo debe practicarse antes de las 12 semanas de gestación, donde casi todas las investigaciones científicas afirman que el feto no ha desarrollado en su totalidad los nervios por ende no siente dolor.
Algunas investigaciones sugieren las 24 semanas pero son muy pocas y aún no está comprobado.
¡Gracias a todos por leer y apoyar!
¡Gracias a las comunidades de 
y 
por su trabajo en el apoyo a la comunidad hispana!
¡Gracias a las comunidades de
y por su trabajo en el apoyo a la comunidad hispana!Posted from my blog with SteemPress : http://angelggomz.timeets.xyz/2018/08/08/por-que-no-me-opongo-a-la-legalizacion-del-aborto-cualesquiera-sean-sus-causas/