English version: How can cryptocurrency contribute to democracy?
Ya hay gente que le cuesta trabajo dar valor a un pedazo de papel, cómo será cuando el dinero ya no exista de forma tangible, sino por números invisibles que viajan a través del espacio de una pantalla a otra?
Este es el desafío planteado por las nuevas tendencias tecnológicas. El impacto que tendrá en las dimensiones sociales, políticas y económicas es incierto... Terrorífico viendo su potencial para el mal, para la muerte; tal sería el caso de una guerra mundial, para completar la trilogía y terminar la historia de una buena vez.
Aparatos no van a faltar. Pero qué hay en el lado bueno?
El flujo de la información. Ya no dependemos de periódicos en manos de ballenas corporativas para creer que sabemos lo que pasa. Ahora tenemos acceso a todo tipo de información a través del internet (Dios sabe cuánto porno habría visto a los 9 años de haber tenido un teléfono con conexión a internet... Sí... Probablemente el mismo que vi a los 15) y ahora, podemos darle valor moral a nuestras creencias mediante plataformas como Steemit. Creamos nuestras creencias a través de la experiencia. Lo que estamos ganando es control democrático.
Entonces...
Qué es la democracia? Prefiero empezar resaltando que casi ningún país en el mundo de hoy debiera considerarse democrático. Lo que usualmente se trata como democracia es en realidad gobierno representativo (democracia representativa). Un fragmento de "Los adjetivos de la democracia" de Michellangelo Bovero explica brevemente lo que significan éstos adjetivos:
"... los periodistas empezaron a hacer un amplio uso, y hasta abuso, de algunos de los adjetivos mas comunes con los que los juristas y politologos designan las principales variantes y subespecies de la democracia contemporánea, a saber: presidencial y parlamentaria, mayoritaria y consensual. Las formas presidencial (como los EEUU y casi toda América del sur) y parlamentaria (como Alemania y Austria) de democracia se distinguen a partir de un criterio que tiene que ver con el poder de gobierno en sentido técnico; o sea, el Poder Ejecutivo y su relación con el Poder Legislativo".
"Las dos parejas consideradas: presidencial y parlamentaria, mayoritaria y consensual, se refieren, ambas, al problema de las reglas y d las instituciones de la democracia REPRESENTATIVA; pero como tal, cualquiera que sea la variante institucional, ésta encuentra su oposición natural en la democracia DIRECTA. Oposición, se entiende, en el ámbito del mismo género: democracia directa y representativa son formas concretas, y específicamente contrapuestas entre sí, de democracia. ¿Tiene sentido preguntarse cuál de las dos es la verdadera democracia? Yo diría que no. No es cierto que sólo la democracia directa tenga derecho a llamarse democracia, en cuyo caso la democracia representativa sería una falsa imitación de aquélla o un simple subrogado. El criterio para distinguir una democracia de una no-democracia no coincide con el de distinguir la forma directa de la representativa. Un régimen político puede ser definido como una democracia -cualquiera que sea su forma específica- cuando todos los sujetos a los que se dirigen las decisiones colectivas políticas (leyes y disposiciones válidas 'erga omnes' <para todos>) tienen el derecho-poder de participar, con igual peso con respecto de cualquier otro, en el proceso que conduce a la asunción de dichas decisiones".
Archivo completo
Vale mencionar que no son democracias, sino más bien un sistema de "el poder para unos pocos". Porque el poder no está en los ciudadanos, sino en representantes que pueden actuar como les apetezca a pesar de lo que hayan prometido.
La política no son más que promesas, líderes bien hablados, eufemismos y demagogia por todos lados. Está basada en la confianza de que aquellos "democráticamente electos" van a cumplir con su deber. Se ha profesionalizado la política, y junto a ella la mentira, el engaño y la retórica.
Basta! Se viene la era de la transparencia.
Mi fe está puesta en la criptomoneda, porque sé que si llega al dominio de todos será una gran herramienta para combatir la corrupción (así como se habla aquí en Steemit, discutiendo qué artículos son considerados basura y cuáles de buena calidad por los directivos; que por cierto, aún no entienden que no pueden administrar Steemit de la misma forma en que se mantienen los sistemas capitalistas, aprovechándose del poder para elegir qué hacer popular, en lugar de liberar el poder y descubrir qué sucede cuando es distribuido equitativamente), para traer la verdad política a la gente; y sobre todo, por la redistribución de las riquezas, la liberación del mercado laboral y el libre flujo de ideas y dinero por todo el mundo.
Quizá tome 100 años, o 10, solo espero que no acabemos con la humanidad en el entretiempo.
¡El planeta no peligra!,
Él se adapta y permanece; tampoco peligran el resto de los seres vivos, que tiene una relación de codependencia con los seres humanos; somos nosotros quienes necesitamos ser rescatados, y nos estamos empujando a la extinción.
También podría pasar como nos pasó con la única democracia verdadera que ha existido (Atenas 400A.C.), y morir de un mal que bien podríamos haber curado... Si realmente lo hubiéramos querido. Sería otra tragedia poética, solo que no habrán ya poetas.
La Atenas democrática duró unos 100 años, hasta que fue reemplazada por Sparta en el año 404A.C.
Más escritos
Self steem is not about being a jerk.