Итак, о чем пойдет речь?

18 ноября в одном из крипто-блогов была опубликована провокационная статья с предупреждением для инвесторов о рисках инвестиций в NEO, о том, что NEO чрезмерно централизован, о малой активности на GitHub и т. д.

Здесь будет перевод и несколько мыслей.

Note:
«Мнение автора может не совпадать с позицией редакции» бла бла...

Вначале статьи идет лирическое отступление о том, как автор наблюдал за проектом NEO еще с пеленок и как менялось его мнение по прошествии времени. Часто употребляется фраза major red flags.

Что же автор подразумевает под этими major red flags?

Все сеть NEO невероятно централизована и имеет всего 13 validating nodes. Убедиться в этом можно пройдя по ссылке и посмотреть на NEO Network Status Monitor.

Далее приводится в пример Bitcoin с 11,191 nodes, Ethereum у которого 19862 nodes и QTUM с его 1319 nodes.

Но у NEO всего лишь 13 нод. Тревожен тот факт, что команда NEO имеет возможность выбирать тех, кто имеет право запускать ноды. 2ух летний Blockchain проект с рыночной капитализацией более 3 миллиардов долларов, имеет только 13 нод? Почему общественность не может участвовать в обеспечении безопасности сети? Два года очень долгое время в мире криптовалюты, и просто нет оправдания для такой степени централизации.

Следующим пунктом идет история о том, как в октябре весь blockchain NEO пропал на несколько часов

Речь идет о вот этой претензии на reddit и о дальнейшем ее обсуждении. Команда NEO объяснила причину этого в октябрьском NEO Council Monthly Report – October.

Но автор продолжает ссылаться на то, что NEO слишком централизован, полностью контролируется командой NEO которая может в любой момент отключить всю сеть.

Далее идет намек на крайне редкую активность в GitHub репозитории NEO

Что само по себе тревожно так как является признаком заброшенного проекта. И сравнение с репозиториями Ethereum, Bitcoin, Waves, Stellar и QTUM в которых какие-то изменения вносятся практически каждый день.

И правда, за ноябрь всего 3 малозначимых фикса:

• Confusing spacing
• Fix Grammar (#94)
• An attempt at improving the English translation. (#96)

Четвертым пунктом идет критика смарт-контрактов NEO

А именно их количество.

Ударение идет на то, что у проекта которому уже 2 года всего 6 смарт-контрактов и 3 из них это тестовые контракты, развернутые ведущим разработчиком NEO - Erik Zhang.

Посмотреть на это вы можете пройдя по ссылке - https://neotracker.io/browse/contract/1

№ 5 Восток практически не интересуется NEO, а 90% объема NEO поступает с Запада

Имеется в виду то, что говоря о NEO большинство подразумевает непосредственное отношение к странам востока, китайскому правительству и их определенной заинтересованности в проекте.

Автор статьи говорит о том, что это абсолютно не правильное представление, предлагает посетить китайские крипто форумы и задать там несколько вопросов на этот счет.

Кроме того, если посмотреть на объемы торгов NEO, то более 90% это Bittrex, Binance и Bitfinex. А эти биржи по большей части используются Westerners (не китайцами)).

№ 6 Смарт-контракты NEO используют scammy ICOs

В пример приводится проект AdEx который объявил о переходе с Ethereum на NEO, что вызвало резкий рост курса токена ADX (с $0.30 до $2.45) в августе этого года. Но на сегодняшний день так и не приступила к работе.

Далее идет критика в адрес Red Pulse с их невнятными высказываниями в блоге. Например, команда утверждает, что Red Pulse является китайской маркетинговой компанией, которая существует с 2015 и имеет более 60,000 активных подписчиков (пользователей) но у их iOS приложения в App Store всего 1 подозрительный отзыв (обзор). Автор имеет ввиду вот эту
статью-предупреждение.

И потом мы плавно переходим к Aphelion, проект у которого на момент написания, ICO в "полном разгаре". По мнению автора Aphelion выглядит еще хуже. И даже преданное идеи сообщество NEO абсолютно не поддерживает это начинание. Команда состоит из 3 человек (1 вроде даже умеет кодить) и 10 советников. При всем этом проект пытается собрать более $30 млн. Потом идет ссылка на subreddit с названием Aphelion is probably a money dump и 267 karma, 96% upvoted.

№ 7 манипуляция ценой токенов NEO с помощью новостей

В твиттере 17 ноября одним из членов совета NEO (Malcolm Lerider) было опубликовано сообщение-плакат-простынь с анонсом какого-то грандиозного события которое должно произойти через 3 дня. На фоне этой новости цена NEO подскочила с $28 до $45.

Автор говорит об этом, как о: недопустимой, нездоровой спекуляции.

Completely. Unhealthy. Speculation.

Кстати, слухов на этот счет было уйма. Один из них о том, что китайское правительство отменит запрет на проведение ICO. В итоге, судя по всему грандиозной новостью оказалось объявление NEO и Microsoft China конкурса на разработку с призами в размере 490 000 долларов США.

Новость конечно отличная, но непонятно зачем было создавать столько ажиотажа вокруг этого. И это уже вызвало большую волну негодования в сообществе NEO.

Ну и в заключении, идет утверждение о том, что весь NEO построен исключительно на обещаниях и слухах.

К слову сказать, тот самый Malcolm Lerider уже опубликовал статью "ответ". Можно ознакомиться вот тут.

Ну и автор блога Store of Value не заставил себя долго ждать, ответив на ответ) - прочитать можно тут.

Отсебятина
К NEO на сегодняшний день очень много вопросов. Но в данном случае не совсем понятно для чего была написана эта статья и чем на самом деле мотивирована. Это банальный FUD, и попытка популяризировать свой блог, предупреждение неравнодушного и бдительного человека или это такая же попытка манипуляции рынком в которой автор обвиняет сам проект NEO?

И еще раз повторюсь для ярых фанатов NEO

«Мнение автора статьи может не совпадать с позицией редакции(в лице моей веселой тушки))»