El día 16 de julio de 2017, marcó un hito sin precedentes: se convocó para ese día, desde la asamblea nacional, y por ende un acto vinculante a la legislación de un poder público soberanamente instituido, una consulta popular (plebiscitum) enmarcado en el contexto de los artículos 333 y 350 de la constitución mal llamada “bolivariana” de la República de Venezuela, es decir, enmarcado en el contexto de una insurrección civil que inició hace poco más de 3 meses. Sin embargo, dicho plebiscito, ya se había mencionado hace poco más de dos meses sin levantar algún tipo de expectativa ¡Fue más el júbilo de que lo hayan desestimado!
Fuente: https://www.google.co.ve/search?q=plebiscito+16j&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBxIu6t53VAhUF7SYKHdx7CqQQ_AUICigB&biw=1280&bih=670#tbm=isch&q=plebiscito+16j+catia&imgrc=eig1NbuYhLRxMM:
Sin embargo, a cien días de lucha cívica, organizada, pacífica, defendiendo el derecho natural, nuevamente surge desde el seno de la dirigencia que nos representa políticamente, la propuesta de realizar una consulta popular, creo, con el fin de ubicarse como la contra-respuesta política y constitucional frente a la espuria asamblea nacional constituyente; una consulta popular que se sustentó en tres preguntas: 1) ¿RECHAZA y desconoce la realización de un constituyente impuesta por Nicolas Maduro sin la aprobación previa del pueblo de Venezuela? 2) ¿DEMANDA a la Fuerza Armada Nacional y a todo funcionario público a obedecer y cumplir la constitución del año 1999 y respaldar las acciones de la Asamblea Nacional? 3) APRUEBA que se proceda a la renovación de los Poderes Públicos de acuerdo a lo establecido en la constitución y a la realización de elecciones libres y transparentes, así como a la conformación de un Gobierno de Unión Nacional para restituir el orden constitucional?
Fuente: https://www.google.co.ve/search?q=plebiscito+16j&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBxIu6t53VAhUF7SYKHdx7CqQQ_AUICigB&biw=1280&bih=670#tbm=isch&q=plebiscito+16j+preguntas&imgrc=y_Z3wtkADLVogM:
Parecería ilógico que consulten (nuevamente) un mandato que emitió la ciudadanía el 6 de diciembre de 2015, ¡Pues esa fue la campaña de la dirigencia! Sólo que esto reciente añade un elemento nuevo: formación de un gobierno provisional; propuesta diseñada y ofrecida por el reconocido escritor y profesor Juan Carlos Sosa Azpúrua, en conformidad con la falta absoluta que decretó la Asamblea Nacional el 9 de enero de 2016 y luego, en concordancia con los artículos 333 y 350 entrados en vigencia para desconocer los poderes públicos cómplices de la violación sistemática de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, por lo que todos, absolutamente todos están usurpando un puesto que nos les pertenece: los desconocimos, no son nadie; debemos llenar el vacío de poder. Existe una realidad discursiva: la verdad de los usurpadores sólo puede existir en un sentido detrimental de nuestra verdad.
https://soundcloud.com/jcfenix/como-sacar-a-maduro-y-a-su
(Audio de la propuesta completa de Juan Carlos Sosa Azpurúa)
Se preguntaría usted ¿Por qué consultar a la sociedad sobre lo que es un deber ético y moral? No puedo responder lo que pensaron los diputados, pero sí lo que yo pensé: que el concepto de «Poder Originario» es la cuña de los males donde se sostienen los males de la historia de Venezuela. El poder Originario sólo es convocado como autoridad supra-constitucional, que en palabras del difunto Óscar yanez, es una autoridad súper dictatorial, que en manos de pérfidos grupúsculos adquiere connotación vil, demagógica y populista ¡Como anillo al dedo para los nefandos bastardos!. Pero esto es sólo mi opinión.
Esta es la gran pregunta: #¿Qué pasó después de la consulta popular (plebiscitum) dentro del seno de la dirigencia política que nos representa en esta álgida hora?# No entró en vigencia la hora cero como lo habían anunciado 15 días atrás: se invocó la hora cero crítica, cero disentimiento, cero discernimiento. Y esto sucede porque anunciaron una agenda de lucha simplemente insuficiente, dejando manifestar un tufo de traición. Palabras explícitas de quien asumió la vocería aquel día, Freddy Guevara: “Si usted decide retirar la Asamblea Nacional Constituyente, nos sentamos a conversar de forma frontal, cara a cara ante el país” No, no es buscar la paz de los ciudadanos, es buscar la paz de un tirano. Ya en la historia reciente existen tres diálogos que fallaron simplemente porque se está hablando con criminales, y no es falsear la realidad: hablamos de que los funcionarios altos, medianos y bajos, pertenecientes a la hegemonía dominante, son criminales de los más diversos rangos, desde funcionarios que son líderes de carteles del narcotráfico hasta quienes lideran un expansionismo de grupos terroristas en nuestro espacio territorial; esto es otra realidad discursiva: Venezuela no es un problema de los venezolanos, es un problema del hemisferio y de los países occidentales ¡Somos un Estado satélite de organizaciones criminales!
Fuente: http://globovision.com/article/mud-anuncia-acuerdo-de-gobernabilidad-para-el-gobierno-de-unidad
(El acuerdo no menciona ni cuándo ni cómo habrá gobierno transitorio, ni cómo ni cuándo se saldrá del tirano, ni cómo ni cuándo será la hora cero ¡Dilataciones por doquier!)
Venezolanos: ¡El futuro es ahora! La Asamblea Nacional Constituyente de Maduro es en 9 días y cuando se instale oficialmente somos un código rojo. Urge el replanteamiento de agenda política de la única dirigencia que nos representa ¡O los obligamos a la acción decisiva o también les desconoceremos! El corporativismo prebendario de partidos concomitantes a la tiranía no puede coaccionar nuestra lucha ni ahora ni nunca. Esto es la lucha libertaria de los venezolanos que dijeron ya basta. Necesitamos del mundo occidental, pero sobre todo a los partidos irreductibles frente a las amenazas que fusilan el occidentalismo a fin de consolidar una tiranía satélite de potencias orientales en materia delincuencial ¡O asumen o los haremos a un lado! ¡Viva Venezuela! ¡Vivan los venezolanos! ¡Mueran los tiranos, ahora y siempre!
«El tiranicidio es un deber ético y moral» Dijo Santo Tomás de Aquino. Y con mucha razón, pues ¡La muerte natural es una justicia inane!