昨天Chat GPT又进行了一个重大的升级，就是OpenAI开放了Chat GPT 3.5的API端口，虽然我不是搞，虽然我不是专业的程序员，但是对API还是略知一二的，它就是通用程序接口，通用应用接口，简单说就是通过这个接口，可以在其他的应用程序中调用Chat GPT的功能，当然这个是收费的，但是从爆料来看收费并不贵，这个功能一开放可以预想，接下来各种基于Chat GPT的应用程序会大爆发，我觉得一个比较有意思的应用，就是在RPG游戏里面，现在的游戏里面的NPC一般都是按照程序，给出完全固定的对话文本，或者是给玩家提供对有限的，有限数量的对话选项，然后根据玩家不同的选择，给出预先设定好的对话文本，那么如果在游戏中给NPC接入Chat GPT的API，那么玩家就可以像日常对话一样，用平常说话的语言向API向NPC提问，NPC也会根据玩家的提问时时声产生回答，这样就会让游戏体验更加真实更加有代入感，既然今天还是聊Chat GPT，还是想再谈一谈，这个人工智能是不是真的拥有，说到Chat GPT，最近还看了一个节目，就是著名的科普大V李永乐老师的视频，这个视频有意思的地方在于，李永乐老师，他是一名高中老师，自然是离不开老本行的，他用今年的高考试题，选出几道，他用今年的高考试题来考Chat GPT，来看一看他能考多少分，如果他来参加高考又能考上哪一所大学，结果吗很有意思，虽然他并没有表现出有如传说般的神奇，但是成绩绝对是超过中等水平的学生的，在李永乐老师给出的几道题目，几个科目的考试中，除了政治的科目分数比较低以外，其他的物理化学生物历史地理语文数学的正确率，都在60%以上，而由于Chat GPT的语料库中主要是英语，所以他在英语考试中的正确率达到了90%，让中国英语学习者头痛的丸形填空题，他是秒答而且是全对，因为Chat GPT只是一个语言模型，所以高考题中涉及图形和图片的题目，没有办法让他来解答，所以最后李永乐老师就用他答题的，各科答题的正确率换算出他今年，换算出Chat GPT如果参加今年高考的得分，最终的结果是511分，因为用的是北京卷的试题，这个分数如果想考北京本地的211院校的话，离最低的分数线最低的院校离北京市211院校的最低分数线516分仅差5分，但是却超过了新疆纺织大学这个外地211院校的分数线，应该说还是很不错的成绩的，Chat GPT这种大语言模型确实很有，确实很神奇，很多用过他的人都怀疑他具备意识，之前我对这种观点也是不置可否，不排除他真的具有意识的可能性，最近这两天又听了一些节目和介绍，结合自己拟心学习的一点关于人工智能的知识，对这个问题又有了新的一点看法，关于他是否具有Chat GPT是否具有意识这个问题，我也问过Chat GPT自己，他的回答是他只是一个计算机的算法模型，依靠程序指令运作，并没有意识，其实我怀疑是人类教他这么说的，但是稍微深入学习了一些人工智能的知识之后，我觉得他这句话可能说的就是实话，就像我们说传统的计算机，他本质上并不懂得，什么他们只知道一和零，二进制的加减运算，他们所处理的所有信息都会转，都被编码转换成一和零，然后在处理器中进行处理，而人工的神经网络深度学习的神经网络，其实本质上和这个过程也差不太多，他们本质上只是在进行数学计算，计算的对象是被称作张量的多维数组，计算的结果也是一个张量，然后再通过解码将这些数字转化成人类能够理解的内容，整个过程仍然是机械式的，当然动物的神经网络一开始的功能也只是对外部的刺激做出反应，对外部输入的刺激做出反应，是功能和AI模型对人类的输入做出反应也差不多，但是意识这个东西，似乎是虽然还搞不清楚它到底是什么，但是可以肯定它几乎，但是可以肯定它只在高等动物甚至只在人类身上存在，那我们怎么判断一个AI或者一种它具备意识呢，有人会说用图灵测试，就是让AI假扮真人和人聊天看真人能不能够识破它，虽然GPT的语言已经非常的自然，和人类并没有太大的区别，但是要想识破它，我觉得还是很容易的，它并不能通过图灵测试，这个识破它的方法就是基于奥地利学派经济学的公理，人的行动是有目的的，真正的人类会为了满足自己的需求，来利用自身的手段和资源，来主动行动，达成自己的目标，RCHA的GPT它只能对人类输入的问题做出反应，而不会主动了解它的对话者，就凭这一点就能够简单的分辨出它是AI还是真人，如果哪一天AI主动联系我，找我帮忙，找我替它做事给它帮忙，那么我就要思考一下这个AI是不是已经具备和人类相似的意识了，最后一说一说，最后讲讲有点黑色幽默的事，就在RCHA的GPT推出了API之后，不久国内访问，API的线路就被防火墙给封了，外交部发言人才刚刚嘲笑美国政府不够自信，要封杀抖音，转脸自己就封杀了RCHA的GPT，在不自信方面大家也是半斤八两，，