Traducción del artículo original: Why Does No One Ever Talk About Sweden Anymore?
Una mirada a un desarrollo muy confuso
Una de las tendencias más repetidas del COVID han sido las declaraciones prematuras de victoria de las zonas con un nivel percibido de "éxito" en el "control" de la pandemia.
Ha sucedido en países de todo el mundo -Vietnam, Japón, Taiwán, Australia, Mongolia- por nombrar algunos ejemplos. Todos ellos han sido alabados por su capacidad para "controlar" el virus con máscaras y medidas de salud pública, para luego ver cómo los casos se disparan invariablemente.
La incompetencia de los medios de comunicación y las pontificaciones peligrosamente ignorantes de los "expertos" han sido un aspecto exasperantemente persistente de los mensajes de COVID, y sus desvaríos incoherentes son cada vez más desesperados a medida que pasa el tiempo.
En la otra cara de la moneda de los elogios inexactos, la incomprensible incapacidad de los expertos para acertar en algo es quizá el mejor ejemplo de Suecia.
Los "expertos" y los medios de comunicación declararon que Suecia era el ejemplo a seguir, un caso atípico y peligroso que evitó la Nueva Ciencia™ de las máscaras y los cierres y se ciñó a los principios de salud pública establecidos y a la planificación previa a la pandemia.
Durante gran parte de 2020 y hasta 2021, Suecia fue criticada insistentemente por los medios de comunicación y en los argumentos de Twitter debido a las comparaciones con sus vecinos, una norma que curiosamente no se aplica a la mayoría de los demás países del mundo. Sin embargo, a medida que avanzamos en 2021, esos mismos medios de comunicación se han callado de repente mientras sus vencedores elegidos han luchado sin éxito contra los crecientes brotes.
Veamos, pues, lo que ha ocurrido recientemente y que ha provocado este silencio ensordecedor, y examinemos lo que esto significa para La Ciencia™, ¿de acuerdo?
Contexto
Para empezar, hay que ver lo hiperbólica e inexacta que ha sido la cobertura mediática de Suecia desde el inicio de la pandemia.
Aquí está el Time de octubre de 2020, cuyo titular ofrece un resumen impresionantemente sucinto:
La respuesta de Suecia al COVID-19 es un desastre. No debe ser un modelo para el resto del mundo.
Es un DESASTRE. ¡UN DESASTRE! No debería ser un modelo para el resto del mundo, dicen.
La primera sección del artículo expone claramente el corazón de la incompetencia de los medios de comunicación:
> El experimento sueco COVID-19 de no aplicar medidas tempranas y contundentes para salvaguardar a la población ha sido objeto de acalorados debates en todo el mundo, pero a estas alturas podemos predecir que es casi seguro que resultará un fracaso neto en términos de muerte y sufrimiento. A fecha de 13 de octubre, la tasa de mortalidad per cápita de Suecia es de 58,4 por cada 100.000 habitantes, según datos de la Universidad Johns Hopkins, la duodécima más alta del mundo (sin incluir las diminutas Andorra y San Marino).
¿Entendido? Es "casi seguro que resultará en un fracaso neto en términos de muerte y sufrimiento". La "12ª mayor" tasa de mortalidad ajustada a la población, dijeron.
¿Qué tan bien maduró esto?
No maduró nada bien.
Suecia ocupa ahora el puesto 40. Once meses después, han pasado del puesto 12 al 40. Perú, Hungría, República Checa, Brasil, Argentina, Colombia, Paraguay, Bélgica, Italia, México, Croacia, Reino Unido, Estados Unidos, Polonia, Chile, España, Rumanía, Uruguay, Portugal, Francia y Sudáfrica se sitúan por delante de Suecia. Casi todos ellos han probado las máscaras y los cierres y hasta ahora han resultado un "fracaso neto" en términos de "muerte y sufrimiento" en comparación con Suecia.
El artículo continúa:
A pesar de ello, el director de la Agencia de Salud Pública de Suecia, Johan Carlson, ha afirmado que "la situación sueca sigue siendo favorable" y que la respuesta del país ha sido "consistente y sostenible".
Ah sí, la risible afirmación de que la respuesta de Suecia fue "coherente y sostenible".
Excepto, por supuesto, que eso es exactamente lo que ilustra el gráfico anterior: un enfoque que era coherente y sostenible porque no se basaba en mandatos de máscara indefinidos y cierres de empresas como métodos para "controlar" la COVID. Mientras otros países veían cómo se disparaban sus tasas de mortalidad acumulada, Suecia descendía vertiginosamente en la clasificación gracias a sus métodos coherentes y sostenibles.
El artículo es increíblemente extenso y, mirándolo ahora, ridículamente inútil. El horror del escritor ante la aceptación por parte de Suecia de que la pandemia se extendería ampliamente entre la población, lo que provocaría un aumento de los niveles de inmunidad natural, parece aún más monumentalmente ignorante, dada la fuerza y la durabilidad de la inmunidad conferida por la infección previa.
Y hubo muchos, MUCHOS otros como éste. Mira el titular de este artículo de World Politics Review:
¿Habrá un ajuste de cuentas por la desastrosa estrategia sueca de "inmunidad de rebaño"?
Frida Ghitis Jueves, 17 de diciembre de 2020
¡Un "ajuste de cuentas"! "¡Desastre!"
Business Insider se mostró igualmente hiperbólico y sin sorpresa:
La renegada política sueca de COVID-19 parece un desastre, pero el país está silenciosamente decidido a llevarla a cabo a pesar del coste en vidas.
25 de julio de 2020, 4:56
¡Su política "renegada"! ¡El "coste en vidas"!
El Telegraph tituló un artículo: "Suecia ha demostrado cómo no abordar el coronavirus, ya que ahora lucha por salvar la cara". Hay docenas y docenas de artículos similares de todo el mundo.
Así que, de nuevo, permítanme recordarles que Suecia ocupa el puesto 40 del mundo en cuanto a tasa de mortalidad. Me pregunto si Insider describió la estrategia de encierro y enmascaramiento del líder mundial de la tasa de mortalidad en Perú como una política "renegada", con el gobierno decidido a ordenar el encierro y el enmascaramiento a pesar del "costo en vidas".
Por supuesto que no. No se trata de los resultados reales, sino de seguir La Ciencia™. ¿Importa si La Ciencia™ conduce a más muertes? Un mayor "coste en vidas"? Por supuesto que no! Sólo importa que los medios de comunicación aprueben o desaprueben lo que decidas hacer.
Ah y por cierto, aquí está el exceso de mortalidad en Suecia desde 2017 según EUROMOMO:
Así es, sólo ha habido unas pocas semanas desde la ola inicial de la primavera pasada en las que Suecia ha visto un "aumento sustancial" por encima de los rangos normales, y han estado en o cerca de la línea de base durante casi todo el año 2021. Me pregunto cuántas personas en todo el mundo son conscientes de ello.
Es la misma historia que se ha visto en el condado de Los Ángeles, donde se acaban de anunciar unas políticas de pasaporte vacunal hilarantes y completamente inútiles. La abrumadora mayoría de la gente está tan irremediablemente gaseada por la propaganda de los medios de comunicación que sigue creyendo que las máscaras y los cierres son importantes, a pesar de que la realidad contradice directamente sus suposiciones:
La representación de los medios de comunicación de los resultados de Suecia es una excelente ilustración de su deseo no de informar, sino de coaccionar. No funcionan como simples mensajeros de la información, sino como activistas, completamente consumidos por el deseo de obligar a los demás a ajustarse a sus opiniones.
Se niegan a presentar información que contrarreste los interminables mandatos dictatoriales, y en su lugar promueven el cumplimiento incuestionable. Escúchanos, haz lo que te dicen y lleva una máscara, o será tu culpa si te contagias de COVID y mueres. Escúchanos y haz lo que se te dice, o serás tachado de "anti" y expulsado de la sociedad aceptable que el "periodismo" controla.
Así que veamos cómo van las cosas últimamente en algunas regiones que cumplieron con los edictos de los expertos y los medios de comunicación.
Israel y Suecia
En marcado contraste con Suecia, Israel ha sido un favorito de los medios de comunicación por hacer exactamente lo que les dice la mafia del pensamiento grupal. Han vacunado tan agresiva y repetidamente como en cualquier otro lugar del mundo, y han tenido una serie aparentemente interminable de mandatos de máscara y multas por incumplimiento.
En consecuencia, The Wall Street Journal atribuyó al compromiso de Israel de llevar mascarilla el pasado otoño el haber reducido los casos a niveles bajos... sólo para ver cómo los casos se disparaban inmediatamente después:
Luego, a principios de 2021, fueron aclamados como un ejemplo exitoso de "cobertura universal e infraestructura comunitaria" debido a sus altas tasas de vacunación, como explicó Health Affairs:
Israel debe su éxito en la vacunación con COVID-19 a un sistema de cobertura universal y a la infraestructura comunitaria
Y como este titular de Reuters se hizo eco en mayo:
Israel pondrá fin a las restricciones de COVID-19 tras el éxito de la vacuna
Entonces, ¿cómo le va a la brillante historia de éxito de Israel en comparación con el desastre sin paliativos de Suecia?
Oh no. Oh, muchacho.
Suecia tiene una media de 90 casos por millón. Israel tiene una media de 1.218. ¡Eso es mucho peor! De hecho, es 1.253% peor que Suecia.
Ahora bien, es muy probable que Suecia sufra otro aumento durante el otoño y el invierno, al igual que el año pasado, pero... de eso se trata, ¿no? Los aumentos se producen en oleadas, independientemente de los supuestos esfuerzos de "mitigación". Y de nuevo, Israel ha sido repetida e interminablemente alabado por su éxito. Suecia es un "desastre" y un "renegado". Sin embargo, Israel ha registrado 13.279 casos por cada 100.000 desde que se empezó a contar, la 11ª tasa más alta del mundo, mientras que Suecia ha registrado 11.111 casos por cada 100.000.
Pero eso no importa, porque Israel ha hecho lo que le han dicho, y Suecia no. No hay máscaras, ni pasaportes con vacunas, ni cierres draconianos de negocios. Tienen un enfoque "consistente y sostenible" que ha llevado a... menos infecciones confirmadas que países como Israel.
Quizá se pregunte, bueno, esos son sólo casos, ¿qué pasa con las muertes? Eso es lo que realmente importa, ¿no?
Aquí están las tendencias recientes según esa medida también:
Entre el 10 de julio y el 7 de septiembre, Suecia ha informado de un total de 56 muertes. Israel informó de 56 sólo el 8 de septiembre, ¡con una población significativamente menor! Un éxito.
Ahora bien, para ser justos, Israel tiene una tasa de mortalidad acumulada más baja, aunque desgraciadamente se está poniendo al día rápidamente. Aunque su tasa de mortalidad reciente es significativamente más alta, Time nunca criticará a Israel como un "desastre", porque hicieron lo que se les dijo. Y eso es lo único que importa.
Europa
Pero no es sólo Israel, también se ha producido un interesante cambio en las tasas de casos entre los "vecinos" de Suecia.
Así han quedado los casos en Finlandia y Noruega en comparación con Suecia desde el 1 de junio de 2021:
Bueno hmm. No es así como se supone que debe ser, ¿verdad?
De nuevo, para ser justos, las tasas acumuladas en los otros dos países son más bajas que las de Suecia, pero ¿cómo es posible que tengan cifras similares o peores durante algún tiempo dado el desastre sin paliativos de la política sueca?
Sus recientes tasas de mortalidad por 100k son también casi idénticas:
¡¿Cómo ha podido pasar esto?!
A estas alturas es positivamente absurdo dar crédito a la absurda narrativa de los medios de comunicación, de los expertos y de Twitter que afirma que Suecia sólo puede compararse con sus vecinos. A ningún otro país del mundo se le aplica ese criterio. Nadie dice que Estados Unidos sólo pueda compararse con Canadá o México; de hecho, muchos expertos afirman seriamente que deberíamos haber seguido la estrategia de Nueva Zelanda, un pequeño país insular aislado más pequeño que muchas áreas metropolitanas de Estados Unidos. Nadie dice que Alemania sólo puede compararse con Francia, Austria o los Países Bajos. O España con Francia y Portugal. O los países sudamericanos con sus vecinos. Simplemente se ha convertido en una conveniente excusa taquigráfica en un intento desesperado de confirmar prejuicios preexistentes.
Ah, y hablando de Alemania, he aquí cómo son las muertes en Suecia y Alemania en los últimos 15 meses:
Alemania dio una "clase magistral de comunicación científica" según la CNBC, Suecia es un desastre renegado, y sin embargo Alemania lo ha hecho peor durante la mayor parte del último año. Me pregunto si se encuestara a los estadounidenses o a los británicos, o a cualquier otro lugar donde los medios de comunicación se dediquen implacablemente a la pseudociencia, si serían capaces de identificar cuál de los dos países lo ha hecho peor durante ese periodo de tiempo.
No creo que vaya muy bien.
Así que para responder a la pregunta, ¿por qué ya nadie habla de Suecia? Porque ya no es útil para que los medios de comunicación promuevan su agenda.
Cuando las cifras de Suecia parecían desproporcionadamente malas, era una valiosa herramienta en el libro de jugadas de los medios de comunicación de las máscaras, los cierres y el interminable y condescendiente alarmismo. "Mirad lo que pasa si no hacéis lo que os decimos, campesinos".
Ahora que Suecia ha bajado al puesto 40 en la tasa de mortalidad por COVID, y ha seguido informando de tasas recientes extremadamente bajas tanto de casos como de muertes, de repente no les interesa.
Es un microcosmos del desastroso e indefinido lío que estamos viviendo: los expertos gritaron de forma incorrecta e histérica que las máscaras y los cierres de empresas y los límites de capacidad eran absolutamente necesarios para mantener el COVID "bajo control", y los medios de comunicación asumieron inmediatamente su papel de promotores de un pensamiento grupal incompetente y de regañinas profesionales a cualquiera que estuviera en desacuerdo.
Suecia fue contra el rebaño, por lo que debe ser despreciada y etiquetada por los árbitros de la opinión aceptable.
Nunca habrá un ajuste de cuentas o una aceptación de la culpa por parte de los medios de comunicación, porque son incapaces de corregir sus ideas preconcebidas y admitir que La Ciencia™ estaba equivocada. Depositaron su fe incuestionable en que los expertos tenían un nivel de competencia que simplemente no poseen. Y si hubiera algo de cordura o justicia en el mundo, tendrían que rendir cuentas por su inexactitud y la influencia que ha tenido en la política de COVID.
Pero claro, como todos sabemos, la cordura y el Siglo de la Razón y la Ilustración terminaron con "15 días para frenar la propagación", hace 549 días.