平常小編一直都有寫關於加密貨幣文章的習慣，除了會在 Facebook 的專頁發佈外，小編也會使用其他的渠道，而其中一個，可能部份有一直關注小編的讀者們都會知道，一個基於區塊鏈技術開發的內容平台 Stemmit，提供給世界各地的作者自由發佈寫作的地方。
而在最近，在 Steemit 的群組裡，小編收到了來自倫敦國王學院的數字文化與社會專業系的邀請，接受一個學術性的研究採訪，主題為「基於區塊鏈技術媒體的用戶體驗」，對於今次的活動，可以有機會分享自己的淺見及經驗，確實十分榮幸， 這也是小編人生中的第一次採訪。
訪談的問題很專業，從提問的問題，已感覺到採訪者本身對傳統媒體及區塊鏈內容平台的熟悉，所以自己在過程中也有點緊張。為了讓大家可以了解一下小編使用內容平台的經驗及心得，小編把當日的部份訪談的內容，用文字記錄了下來，讓各位看看小編當日的作答。
採訪者 :您從什麼時候開始接觸並使用 Steemit? 促使您加入 Steemit 並活躍在這一社區的原因是什麼？
小編 : 其實早在去年9月，自己已登記了 Stemmit 的帳戶，不過自己所寫的文章一直都主要在Facebook發佈，而 Stemmit，一開始又嘗試去用，但是因為反應一段，所以曾冷落了這個平台一段時間。最近，都是因為認識了一群來自中文社區的Stemmit朋友，所以才重新開始在 Stemmit 發佈文章。而自己當初加入 Stemmit 的原因，主要只是單純希望利用多一個渠道發放自己的分享，還有因為 Stemmit 平台，創作者的作品是有機會因為觀眾的點讚而得到獎勵，所以就註冊了帳戶試試看看。
採訪者 : 在此之前您是否也使用過其他的社交媒體，如 Facebook, Reddit 等等。您覺得 Stemmit 作為基於區塊鏈技術的社交媒體，和其他的內容網站最大的不同是什麼？
小編 : 在使用 Stemmit 之前，自己曾使用過 Facebook、Twitter、Instagram 及 Reddit 等等，對比Stemmit，以上所提及的平台，他們都是由一個中心化的大機構所創建，在這些平台上，無論創作者如何努力，吸引了多少粉絲點讚或分享他們的創作，他們都是收不到一分一毫。可是，如Facebook 這類型的大機構， Facebook 便可根據創作者所吸引的人流，收集了用戶的數據和習慣，因而收取龐大的廣告收益，而且，創作者的寫作自由及權限某程度都是受平台所規限，所以無論在寫作自由、創作生態以及收益分配上，Stemmit 都跟傳統的內容平台有很大的分別。
採訪者 : 可否介紹一下至今的發文數量，得到最大一筆激勵的文章內容是什麼，數額是多少呢？如果方便的話能否透露下至今為止的收益？
小編 : 至今小編大概已在 Steemit 發佈了超過一百篇的文章。最大的一筆激勵的文章內容是介紹其中一個 ICO 的項目，數額並不多，只有價值約 2 美元多等值的 Steem 及 Steem Dollars 獎勵。至今為止的總收益只有大概十幾美元左右。
採訪者: 您感覺目前在 Steemit 上, 如果文章想得到關注，應該具備哪些要素？進駐時間早晚、發文頻率、和其他用戶的互動、文章的質量等，您如何排序重要性？
小編 : 如果您希望你的文章在 Steemit上受到關注，小編覺得有五項重要的因素。第一是文章最好有中文及英文版本，畢竟在 Stemmit 上，大部份的用戶都為外國人，中文社區的人數並不多，所以能寫英文的話，確實會更容易增加文章受關注的速度。第二是文章的原創性，記得不要複製及貼上，因為這裡的人都很尊重原創權，只有真心分享的作品，才會更容易得到別人的賞識，為自己的帳戶建立受眾。第三是文章所寫的範疇，小編建議一個帳戶內的文章，最好有一個明確的主題，例如我自己的，就是主力介紹加密貨幣的知識及資訊，這樣您才會更易找到一群志同道合的朋友，大家關注大家。第四是加入不同的 Steemit 的社區及參加更多活動，跟更多社區內的人互動認識，亦可幫助更多人可以接觸到您。第五是讚賞別人，如果別人寫了好的文章，不要占吝嗇自己的讚好，讚好的同時，最好也給予一個留言，讓別人有機會因此接觸到您帳戶，關注您所寫的文章。這些都是我個人認為重要的五個因素。
採訪者 : 目前也有一種說法，認為像 Steemit 這樣的社區其實產生了新的中心，並不能真正鼓勵優質內容。比如早期玩家成為“大鯨魚”積累早期人氣可以坐收紅利，比如群體抱團集體薅羊毛。您怎麼看？像 Steemit 這樣的社區，如何在擴大用戶基礎，保障優質內容以及保證持續經濟刺激的財務之間獲得平衡？
小編 : 對的，確實 Steemit 出現了一個挺令人關注的問題，這導致很多新手，如小魚級別的新手，根本沒有出頭天，在心灰意冷下，放棄繼續寫作或投向其他內容平台 。哈哈，而最不幸的是，小編也是小魚級別的一份子。這個問題的出現當然對新手來說不公平，畢竟內容平台的獎勵，應該是以內容及原創性為優先，用戶的等級所產生的獎勵為其次。我希望未來 Steemit 可以減弱一點大鯨級別讚好對收益的比例，還有投票權力等等 ，另外，亦建議重新設定一個更公平的文章內容審查制度，對抱團互相讚的用戶，建立懲罰制度，這樣才可以吸引更多優質的作者加入，提升平台的吸引力。
採訪者 : 有人認為基於區塊鏈技術的媒體是現在媒體的革命，顛覆大平台壟斷局面，也有人認為這種平台不過是在玩“割韭菜”，您認為這種文章評價機制和價值變現機制能在多大程度上顛覆現有的媒體形態？
小編 : 到目前為止，最多人真實應用的 Dapps，小編想應該是 Steemit，可是用戶量都好像只有一二百萬人左右，對比傳統的媒體平台，用戶量已反映現時在區塊鏈上開發的媒體還未能顛覆現有傳統的媒體，用戶的習慣及偏好依然在傳統的媒體平台上。不過，小編相信基於區塊鏈技術所開發的媒體，都是初起步，Steemit 都只是發展了兩年左右。而且今年內容平台看似受到了更多的關注，原因是，在今年，不斷有新的內容平台陸續誕生，可以說 2018 年絕對是一個百花齊放的年。相信隨著愈來愈多新平台出現，會令更多人關注到這一個新的生態，以平台間的互相競爭，可能會加快這一個媒體革命的來臨。
採訪者 : 您認為 Steemit 能夠憑藉這種設計真正賦權用戶，去中心化並解決信任問題嗎？能不能擺脫以往新聞業對廣告的盈利模式依賴？
小編 : 我想應該可以的，畢竟現時的新聞業，普遍都是依賴大的用戶量，然後靠廣告費用基建為生。而 Steemit 的制度，作者所收到的獎勵大部份都是全歸作者，平台並不會剝削作者應得的獎勵，所以 Steemit 的出現，確實為新聞業增添了多一個潛在的收入來源。
採訪者 :有種觀點認為區塊鏈技術的可追溯性，可以有效遏止假新聞的惡意傳播，尤其在社群網站的氾濫。您認為區塊鏈技術對預防假新聞和虛假內容有幫助嗎？
小編 : 現在有些內容平台項目的機制，已可以從過往記錄於該區塊鏈的文章，追溯文章是原創，又抑或是二次創作，雖然暫時未見有任何措施，其技術是針對遏止假新聞或虛假內容的發佈，不過我覺得一些審查制度，再加上區塊鏈的技術，會對於預防假新聞和虛假內容有幫助，因為傳播者可能會因為區塊鏈的可追溯性，而卻步或更謹慎發佈相關的內容消息。
以上就是小編在採訪中所記錄下的對答內容，不知道大家對小編的回答有什麼評價，或是假如受訪者是您，您們心中會有其他的答案嗎 ? 歡迎您將回覆寫在留言裡，一起討論。再一次感謝倫敦國王學院數字文化與社會專業系，希望日後有機會接受更多訪問 。
小編的專頁 : https://www.facebook.com/Cryptocurrencyhk/ (Cryptocurrrencyhk)
Youtube 頻道: https://www.youtube.com/channel/UCDPKpkxVpN7lqjebeKrjhgg