談論了大麻多時，發現了最重要的一點是要告訴別人，帶來傷害的是大麻的法例，並不是大麻本身。
大麻本身並不致命，大麻的法例雖然也不會把你殺死，但卻會帶給你身心受創。被捕、罰款、留案底、坐監，這不只令你對法律條例的憎恨，也令你融入社會的難度大增，工作機會減少，受到歧視也大增，這不只不能令他戒掉大麻，反而更令他走向更上癮更難戒的藥品。因為上癮的本質並不是物質本身，卻是與社會、與人的疏離。
首先，大麻本身上癮度不高，甚至比煙酒更低，大麻也沒有嚴重的戒斷症狀，大麻不會令他變成道友，但若你把他拉到牢中，卻是令他變成道友的第一步，這是一個惡性循環。
循環是這樣形成的：他藏有大麻被捕，（他可能只是間中使用，卻不一定是成癮者，而事實是大部份的用藥者，都不是成癮者，大部份也像普通人一樣過活），他坐監了，這令他接觸到更多因為藥品而坐牢的人，接觸到其他藥品的機會也會大增加，他轉向其他更強烈的藥品的風險也大增。
坐牢的經驗令他身心受創，與家庭、社會的關係更差，人變得更疏離，這也令他向上流動的機會大減，歧視、排擠更把他打進了社會底層，這才是令他踏上藥品成癮最重要的一步。
這些情況都適用於藏有者與少量買賣者。這就是為何大麻的法例對社會的傷害，比大麻本身大很多。而且把藏有大麻者拘捕也令管治成本大增，警察的工作更多也更分散，監獄的成本也不低。你思考一下，警察能把資源集中在打擊更嚴重的罪案，這不只令治安更好，也改善警民關係，越少人坐監，也大大減少社會的不穩，也大大減少管治的成本，是雙贏的局面。
這就是為何大麻除罪甚至藥品除罪也是必須的，你需要明白，是先要除罪，再讓人認識大麻，大麻的合法才有可能發生的。大家需要知道”毒品”法例才是"道友"的製造機。
再來就是要說：大麻的合法是必須的，因為這樣對社會更有益。
這裡要分兩個部份，1) 大麻是煙酒更好的代替品，2) 大麻的功用能改善社會。
我們對待”毒品”的態度應該就像對待煙酒一樣，煙酒的本質與其他藥品是沒有分別的，這是一個要點。
煙與酒同樣地帶來傷害，同樣地會致命（相反大麻卻不會），也會成癮 ，也有耐藥性，也有戒斷症狀。他們本質是一樣的，但為何煙精卻合法，其他卻非法嗎？
其實有研究指出，煙的成穩度比海洛英、可卡因、冰毒更強，而酒精所帶來的傷害也比所有”毒品”高，包括對別人與自己的傷害。你看看每天的暴力事件、家暴事件、酒後駕駛，你就明白我所說的。我先不談法律背後的原因，但卻看得出當中的不公平。
使用精神活性物質是人類的本能，也是人類的必須品，你看糖、咖啡、辣椒、茶、煙與酒成行成市，就已經是明顯的說明，而嚴厲的藥品政策一直無效，不只不能減少使用人數，更導致社會問題，如黑幫收入大增、警民關係惡劣、種族歧視、社會成本大增等，也看出要嚴禁藥品的使用是沒有可能的，因此需要採取別的方法，聯合國提出的建議就是大麻合法化與藥品除藥化。
大麻要合法，是因為使用大麻並不會造成嚴重的社會問題，而且是更好的煙酒代替品，把她合法再管制，不只能減低成本，更能增加稅收，再用稅收去改善社會問題。
藥品要除罪，要採取降低傷害與安全使用為原則的方法，因為嚴打的政策不只沒有用，人們更是越打越吸（這是現實也是事實），不只導致公共衛生與健康的問題，大大增加了成本，而功效更是沒有的。這樣做是要把成癮者當作病人的看待，他們不是一群十惡不赦的罪犯，他們是需要幫助的病人。方法可以像荷蘭一樣，方寬對軟性藥品的使用，集中在對付硬性藥品（如白粉、冰毒等）。也可以像葡萄牙一樣，把成癮者當成是公共衛生與醫療體系而不是執法與懲戒體系。
這樣的做法在當地是十分成功的，大大減少了用藥過量致死，也大大降低了愛滋病的傳播，因為嚴打時期，最大的問題是劣質藥品的使用與共用針筒所致的，而這透過改變法例就能從根本去改善問題。記住藥品的傷害更大部份是來自對藥品的相關法例，並不是藥品本身。
下篇回來再說，為何大麻的合法是更符合現實環境的。
BTC：19dTxMV8aofGxXVDFqx8iPy41ACQ2jwszo
ETH：0x914235CBDc002Ba84e9993b9f32E5bad5b98e2e0
XMR：48b1VdcLwwMRTMnQAwGatu9U2eTCLRpu226WS8MujirnijFGhL5CQ1MKYZjq6pdeFLWfbqzdiyMrdNhYDCxLLacmRMuNTVg