Perché ho deciso di scrivere queste considerazioni?
Perché penso che c'è bisogno di scrivere alcune questioni da chiarire, educatamente e civilmente.
Immagine priva di copiright. FONTE
Comunità
la comunità si SPI è la vera forza, quella che crea, muove, vota, posta e commenta.
Non PostIT, non i curatori, ma gli utenti.
Come in una qualsiasi collettività, bisogna riuscire a capire che chi DAVVERO fa la differenza non è chi comanda, ma chi quegli ordini li esegue creando qualcosa, qualsiasi cosa.
So tutti bravi a comandare e non fare niente.
Curatori
IMHO andrebbe rivisto completamente il sistema dei curatori, assolutamente .
Il curatore dovrebbe essere un utente che deve scegliere, tra tanti post, uno di SUO gradimento e proporlo come PostIT.
Come combattere il fatto che ogni curatore sceglie in base soggettiva anzichè oggettiva? Teoricamente non puoi. Bisogna discuterci su
"STIPENDIO". In questo momento vedo:
Transfer 1.741 SBD to............Ricompensa da curatore per 'PostIT - n.99' pubblicato in data 2018-06-01
Ora, questo è uno a caso.
Ora, un post mio mediamente prende 3.8 $ con il bot, quindi 1.7 SBD che al netto del 75% sono 1.25 SBD.
Cioè scusa, chi crea prende meno di chi sceglie? BOH, fatemi capire voi questo sistema perchè per me non ha senso.
A sto punto smetto di creare post quotidiani pure io e mi metto a fa il curatore e, A PARI TEMPO SPESO, prendo di più.
Se tutti facessimo i curatori,l nessuno più scrive, e se nessuno più scrive, anche i curatori smettono di prendere qualcosa, ergo, bisogna premiare di più chi scrive, non viceversa.
Il mio punto di vista è ovviamente personale, e non ho nulla contro i curatori
SAPPIATELO
Ma mi chiedo come mai un curatore, che quindi deve "scegliere tra TOT di post" prende di più di un creatore.
E' come se un arbitro di calcio prendesse più soldi di Buffon, anche qui non ci siamo.
ATTENZIONE
non voglio dire che il curatore non serve a niente, voglio semplicemente dire che se un tizio X dedica 3 ore al giorno a creare un post, non può esser pagato di meno di chi lo sceglie con un dito e dice : "questo!"
Ma che siamo impazziti?
Due sono le soluzioni, o si abbassa il reward per i curatori, o si alza quello per i creatori di post.
BOT
Perchè invece del bot che vota al 10% non si sceglie di optare per un 50%? Ci sono tanti utenti, me compreso, che non hanno tempo materiale da dedicare alla cura della comunità tranne in rare occasioni, quindi molte volte il mio voto rimane delegato a poche persone.
Se davvero si vuole premiare la comunità, bisogna trovare un sistema migliore e più spalmato.
Motivo?
Spiego subito. Se entro fine anno arrivo a 2000 SP (e crescendo al ritmo di oggi penso di farcela) perchè mai dovrei rimanere dentro SPI a farmi votare a 1.5$ al giorno per 3 ore di lavoro se magari delegando il mio SP ne faccio lo stesso quantitativo non facendo niente?
Vedi smartsteem. Bisogna quindi cercare di premiare gli utenti che REALMENTE cercano di produrre qualcosa sia per se stessi che per la comunità, e con questo non voglio dire che lo farò, ma è giusto che si sappia.
Detto ciò è chiaro che questo sistema è giusto e buono fino ad una certa soglia, dopodiché muore il concetto di "ti pago poco per quello che fai".
Ecco che poi mi viene in mente una delle regole (poi tolta) di vietare l'uso dei bot per l'upvote.
Non è che l'intento è proprio quello di cercare di far crescere gli utenti il meno possibile o "in maniera controllata" evitando che dopo un po' sfuggano al sistema?
Perché mai devo contribuire a dare al bot il mio voto al 10% (circa 0.013 $) sapendo che bene o male siamo sempre gli stessi a scrivere?
A sto punto, creo un sistema ad personam per una votazione a vicenda al 100%.
Ovvero 20 persone che mi votano al 100% è SICURAMENTE più vantaggioso di 100 persone (magari 1/3 dei quali defunti) che votano al 10%.
Ecco che, appunto, sarebbe meglio rivedere il sistema di votazione anche del bot.
Chi mi conosce, sa che faccio di tutto per trainare a mio modo il carretto di tutti cercando di migliorarmi costantemente e creare contenuti seri, innovativi e con presupposti di crescita. Quindi non voglio crear sterili ed inutili discussioni sul caso, semplicemente mi accorgo che dopo un po' si rimane impantanati in un sistema di crescita poco proficuo.
Se utenti come me (non per vanto, ma il mio contributo è prezioso forse anche più di altri utenti stantii)decidessero di evitare questo sistema di voto "semiutile" presto sto bot anche con 500 voti sarebbe pressochè inutile dato che sono voti al 5% di utenti con rep bassa, quindi sarebbero spiccioli.
RICHIESTE
Dopo sta rinfrescata di cavolate scritte qui sopra, chiedo semplicemente una revisione del sistema di voto, dei curatori e del postit.
Vi prego di capire che la mia non è una lamentela, ma un modo di cercare di arrivare ad una soluzione comune migliore per tutti, sia per me che voglio costantemente crescere scrivendo, sia per il tizio in fondo a destra che non gliene frega na beata mazza. anche lui conta.
Se mi sono scordato qualcosa farò degli EDIT.
Mo sto abbastanza rincoglionito dal sabato mattina.
Buon caffè :)
