안녕하십니까? 도룡뇽 
R3과 리플이 서로 맞고소를 하면서 법정분쟁을 시작했다는 뉴스를 듣게 되었습니다.
고소의 이유는 2016년 9월 두 회사가 합의하에 계약을 진행하여 2019년 9월까지 총 50억개의 리플을 개당 $0.0085의 가격에 살 수 있도록 하였는데, 리플의 가격이 너무 상승하자 리플측은 이 옵션 계약을 파기하고자 하였고, R3은 부당하다고 주장하는 상황입니다.
리플측은 R3 측이 합의했던 별도의 기술계약을 리플에게 제공하지 않았기 때문에 2017년 6월에 R3에게 계약파기 통보 문서를 보냈기 때문에 계약은 무효이며, $0.0085라는 터무니 없는 가격에 리플을 팔 의무가 없다는 주장입니다.
R3측은, 리플이 상호 합의했던 계약을 일방적으로 취소 통보할 권리가 없고, 여전히 계약대로 XRP를 R3에게 판매해야 한다는 주장입니다.
현재 리플의 가격은 개당 $0.2달러를 넘는 상태이니 서로 한치의 양보조차 하지 못하는 상태입니다.
이에 대한 제 개인적인 견해는 아래와 같습니다.
우선 상식적인 면에서 고려해보았을때, 리플재단이 쌍방 합의한 계약을 멋대로 종료 통보 하는것은 부당하다고 생각됩니다. 쌍방 합의 계약을 한쪽이 멋대로 끊을 수는 없으니까요.
또한 속된말로 원래 소송은 돈 많은 쪽이 이긴다고들 합니다. 리플재단이 꾸린 법무팀이 전세계적 블록체인 금융 컨소시엄R3의 법무팀과 맞서 싸울 수 있을까요?
(R3이 도대체 무엇이냐?라는 궁금증이 있으실 까봐 설명을 달자면, 전세계 금융기관들이 모여 조직한 최대 규모의 블록체인 금융 컨소시엄으로, 거대한 금융기관 70개 이상이 가입되어 있으며 국내에서는 우리은행, 신한은행, KEB하나, 국민, IBK기업은행등이 참여하고 있습니다. 또한 외국에선 대표적으로 JP모건, 골드만삭스등도 참여하고 있는 말 그대로 어마어마한 규모의 금융 컨소시엄입니다. 추구하는 목표는 전세계의 은행을 블록체인으로 묶는 것이라고 합니다.)
리플 재단에게는 확실히 불리한 싸움이고, 상식적으로 생각했을 때에도 멋대로 종료 통보를 한 리플 재단이 위약에 대한 책임을 져야 할것으로 보입니다.
그래서 이것이 리플에게 악재냐?? 라는 질문을 저희 카카오톡 오픈채팅방 분들에게 많이 받았습니다.
다들 리플에게 악재라고 생각하고 걱정하는 동안 저는 이 사건을을 다소 다른 관점에서 보았습니다.
R3에서는 결국엔 대규모의 리플을 보유하고 싶다. 라는게 이 사건의 1차적인 이유입니다.
그걸 엄청나게 파격적인 가격으로 사간다는게 리스크이긴 합니다만, 결국 R3에서 대규모의 리플을 보유하고 투자하고자 한다는 점은 리플에게 결국엔 긍정적일 것입니다.
하지만 만약, R3이 대규모의 리플을 헐값에 구매하고 바로 팔아 시세차익을 얻으려고 한다면 리플의 가격에는 큰 타격이 될 것이고, 리플의 가치는 급감하겠죠.
하지만 최근 미국 미래 금융화폐로 리플이 선정된 만큼, R3이 리플 물량을 바로 던지려고 하진 않을거라고 생각합니다. 오히려 물량 확보라는 관점이 더 맞지 않을까라는 개인적인 의견입니다.
결국 결론은
리플 재단 -> 헐값에 리플을 내놓아야 해서 악재
리플 -> 대규모 물량 투하 리스크는 UP, 만약 매도하지 않고 R3이 보유할 시 투자가치 UP
(장기적인 관점에서, R3이 리플을 다수 보유하고 있다는 것은 상당한 브랜드 가치와 투자자들에게 신뢰와 안정감을 줄 수 있다.)
입니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
제 글을 계속 구독하고 싶으시다면, 팔로우 부탁드립니다.
Follow :
P.S) 이번에 제작한 제 고유 마크입니다. ㅋㅋ