Todo mundo sabe que imposto é roubo. Por mais que se tente justificá-lo, nada é capaz de eliminar dele a característica de ser um confisco de propriedade alheia na base da coerção e da força bruta.
Sendo assim é fácil concordar que o ideal seria que ele não existisse, e que todas as relações humanas interpessoais pudessem ser baseadas no consenso.
A questão então passa a ser: isso é factível? Ou seja, embora seja possível imaginar filosoficamente uma sociedade assim, será que na prática essa sociedade poderá algum dia vir a acontecer?
Eu penso que não. Acho que o ser humano para viver em sociedade jamais será 100% livre. Sempre terá algum nível de coerção sobre os indivíduos para moldá-los ao coletivo (sinto muito ancaps).
Porém isso não é um salvo-conduto para justificar então regimes tiranos. A coerção social é um mal necessário. Mas o fato de ele ser necessário não o torna menos mal, apenas o torna inevitável.
Diante disso, o que temos que ter em mente é sempre tentar minimizar ao máximo esse mal. Tudo o que pudermos fazer e estiver ao nosso alcance para minimizá-lo deveremos moralmente fazer. E assim estaremos maximizando as relações consensuais, as trocas consensuais, a economia de mercado, o respeito ao indivíduo, à individualidade e ao individualismo.
Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões :
- Bitcoin Miners Are Beginning to Capitulate Six Months Before Next Halving
- China’s Blockchain-Not-Bitcoin Stance Reaffirmed on State TV
- "Não dê o peixe, ensine a pescar"
- Como pode isso?
- Bitcoin plummets to a six-month low on China crackdown
- Que ano esquisito esse 2019
- A 'no-brainer Nobel Prize': Hungarian scientists may have found a fifth force of nature
- The Verge: YouTube needs to chill with its annoying Premium spam.
- Robin Hood: socialista ou libertário?
- O Steem não quer cair abaixo dos 10 centavos