Obseción
&TVShow and I hope you are feeling well. Today I bring you a British series that I came across on my platform par excellence Netflix, which I will try to approach from the field of human relationships and why we explain many behaviours through what we observe and learn (modelling); relax, it is not a psychology class or anything like that, I would just like to consider some aspects of the series that can occur in real life.The series is called Obsession
If you want to know more about the synopsis and actors, I found a very explanatory review here Click here
Hola mis queridos amigos de
La infidelidad
Según los antropológos todos somos infieles por nuestro instinto natural de apareamiento. Es decir, según ellos no faltamos a la monogamia sino que es una necesidad sexual que tenemos de reproducción para copular con otros. Esta teoría se afianza con los historiadores y hasta en la Biblia donde vemos ejemplos de estas sociedades que se fueron conformando de acuerdo a esta práctica natural.
Sin embargo, esto generó mucho caos y guerras por las formas como se relacionaban. Por ende, se crearon las leyes, el matrimonio y prácticas que regulaban las relaciones maritales. Estas leyes, apoyadas sobre todo en la religión son las que hoy en día nos rige como sociedad ya que el código profesa valores como el compromiso, la honestidad, la lealtad, para poder pertenecer a la sociedad actual.
Este proceso de fidelidad, es un proceso aprendido y aceptado socioculturalemente por todos y por ende, esperamos que todo sea cumplido a cabalidad. Pero en la práctica esto implica más que un simple deseo de una sola persona. Para no hacer el cuento largo, las parejas deben establecer códigos de supervivencia que deben ser aceptados por ambos para el funcionamiento y mantenimiento de la pareja.
En la escuela Bianco, se diferencia la fidelidad de la lealtad. Nosotros podemos ser fieles pero no leales o al contrario; por ejemplo podemos prácticar la monogamia (fidelidad), pero podemos faltar a la lealtad de irrespetar a nuestras parejas con gritos (lealtad al respeto por la pareja) ¿Ahora si me hago entender?
En la serie, Ingrid y William son un matrimonio que como lo presentan, no han atravesado alguna crisis matrimonial. Él es un médico reconocido y se nota que su matrimonio está basado en la confianza, honestidad, respeto, comunicación, complicidad y tienen sus encuentros eróticos después de 20 años de matrimonio, dos hijos y una vida por delante en sus plenos 50. Hasta ese momento todo va bien.
Se pensaría que a esa edad ya los intereses se han perdido, la monotonía los abruma y la rutina es parte de su cotidianidad ¿Qué más le pueden pedir a la vida?
Lo que veo es que Ingrid, no prende las señales o alertas que da su marido para saber que esta siendo infiel.
La relación es un poco más compleja porque se trata de Ana, la novia de su hijo con la que se enreda sexualmente hasta convertirse en Obseción.
Es allí donde William viola los dos códigos: fidelidad y lealtad. El primero lo transgrede al cometer la infidelidad, es decir, tener un encuentro (o varios) sexual con Ana. Permitir que ese deseo carnal se aproveche de él por experimentar, por lo nuevo y novedoso, la juventud, el narcisismo que le da sentirse deseado, por lo que haya sido, fue infiel y eso es un hecho.
¿Cuándo sucede la deslealtad? Por ser la novia de su hijo, por mantener una relación extramarital, por no ser honesto, por tener una doble vida, por no practicar la fidelidad que prometió al casarse, porque no se comunicó con Ingrid a plantear los problemas de raíz que lo llevan a ser infiel, porque no apoyó los principios con los cuales se comprometió al conformar pareja, y puedo seguir dando razones, pero el resultado es que FUE DESLEAL.
Por supuesto, que esto conlleva sufrimiento, decepción, baja autoestima, inseguridades, depresión y hasta pensamientos suicidas porque solo quien ha sufrido una deslealtad, verdaderamente entiende el dolor. "Quien ama pierde más".
Me gustó como reaccionó Ingrid, sus decisiones porque involucró otras tragedias que le aumentaron su dolor y esta etonces me parece que fue la decisión mas acertada (sin caer en spoiler, vean la serie 😊).
Obviamente, este tipo de relación-Obseción no acabo bien para nadie, porque las mentiras y el engaño nunca salen bien.
Infidelity
According to anthropologists, we are all unfaithful because of our natural mating instinct. That is to say, according to them, we are not unfaithful to monogamy, but rather it is a sexual need we have to reproduce in order to copulate with others. This theory is supported by historians and even in the Bible where we see examples of these societies that were formed according to this natural practice.
However, this generated a lot of chaos and wars because of the ways in which they related to each other. Therefore, laws, marriage and practices regulating marital relations were created. These laws, supported above all by religion, are what govern us as a society today, as the code professes values such as commitment, honesty and loyalty, in order to belong to today's society.
This process of fidelity is a learned and socio-culturally accepted process by all, and therefore we expect everything to be fully complied with. But in practice it involves more than just a wish of one person. To make a long story short, couples must establish codes of survival that must be accepted by both partners for the functioning and maintenance of the couple.
In the Bianco school, fidelity is differentiated from loyalty. We can be faithful but not loyal or the opposite; for example, we can practice monogamy (fidelity), but we can be disrespectful to our partners by yelling at them (loyalty to respect for the partner).
In the series, Ingrid and William are a married couple who, as they are presented, have not gone through a marital crisis. He is a renowned doctor and it is clear that their marriage is based on trust, honesty, respect, communication, complicity and they have their erotic encounters after 20 years of marriage, two children and a life ahead of them in their 50's. So far so good.
You would think that at that age, interests are already lost, monotony overwhelms them and routine is part of their everyday life. What more could they ask from life?
What I see is that Ingrid does not turn on the signals or alerts that her husband gives to know that he is being unfaithful.
The relationship is a little more complex because it is Ana, her son's girlfriend with whom he becomes sexually entangled until he becomes obsessed.
It is here that William violates the two codes: fidelity and loyalty. He transgresses the former by committing infidelity, that is, by having a sexual encounter (or several) with Ana. Allowing that carnal desire to take advantage of him for the sake of experimentation, for the new and novel, the youth, the narcissism that gives him the feeling of being desired, for whatever he may have been, he was unfaithful and that is a fact.
When does disloyalty happen? For being his son's girlfriend, for maintaining an extramarital relationship, for not being honest, for having a double life, for not practising the fidelity he promised when he got married, because he did not communicate with Ingrid to raise the root problems that lead him to be unfaithful, because he did not support the principles to which he committed himself when forming a couple, and I can go on giving reasons, but the result is that he WAS DISLOYAL.
Of course, this leads to suffering, disappointment, low self-esteem, insecurities, depression and even suicidal thoughts because only those who have suffered disloyalty truly understand the pain. "He who loves loses the most".
I liked how Ingrid reacted, her decisions because it involved other tragedies that increased her pain and this one seems to me to be the right decision (without spoilers, watch the series 😊).
Obviously, this kind of relationship-obsession doesn't end well for anyone, because lies and deceit never work out well.
El acoso
Por su parte, Ana tiene su propia historia y con ellas vienen sus sombras. El tema del acoso es un tema tabú, porque ciertamente puede suceder en la calle o en un trabajo, pero muy poco se habla que el mayor porcentaje de acoso y de abuso ocurre en el núcleo familiar.
Las cifras son alarmantes y revisando mi amigo SanGoogle, una de cada 3 mujeres puede recibir algún tipo de abuso por parte de algún familiar; Para ser un poco más reales, más de una de las mujeres que está leyendo estas letras, ha recibido algún tipo de acoso por parte de algún familiar ¿Eres tú una de ellas?
Me llama poderosamente la atención que en el caso de Ana, es consensuado por otra persona que considerariamos ser nuestro guía y protector, nuestro facilitador de protección (tienes que ver la película y sus excusas). Y este planteamiento no está alejado de la realidad, porque basta ver con las noticias y evidenciar la complicidad de un padre o madre en los casos de abusos sexuales contra sus hijos ¡Qué tipo de sociedad tenemos!
Esto no es justificación alguna para lo hecho por Ana, pero si discutible y tratable por todo el daño que recibió y no fue tratado a tiempo que pudo evitar ciertos comportamientos en su vida posterior.
De los 4 capítulos, en 3 ¡LA ODIÉ CON TODO MI SER! Y creáme que me metí en el personaje por su bajeza y falta de empatía con todo lo que estaba haciendo a una familia que estaba "bien", pero después desde la vena ética y profesional, entendí mucho de su comportamiento y que se comportaba como una persona desprotegida que no sabe diferenciar códigos porque dentro de su hogar nunca los tuvo.
Harassment
For her part, Ana has her own story and with it comes its shadows. Harassment is a taboo subject, because it can certainly happen in the street or at work, but very little is said about the fact that the highest percentage of harassment and abuse occurs in the family.
The figures are alarming and checking my friend SanGoogle, one out of every three women may receive some kind of abuse from a family member; to be a little more real, more than one of the women who are reading these letters, has received some kind of harassment from a family member Are you one of them?
It is striking to me that in Ana's case, it is consented by another person who we would consider to be our guide and protector, our facilitator of protection (you have to see the film and her excuses). And this approach is not far from reality, because it is enough to watch the news and see the complicity of a parent in cases of sexual abuse against their children. What kind of society we have!
This is no justification for what Ana did, but it is debatable and treatable because of all the damage she received and was not treated in time, which could have prevented certain behaviours in her later life.
Of the 4 chapters, in 3 I HATED HER WITH ALL MY BEING! And believe me, I got into the character because of her baseness and lack of empathy with everything she was doing to a family that was "well", but later from the ethical and professional vein, I understood much of her behaviour and that she behaved like an unprotected person who does not know how to differentiate codes because within her home she never had them.
Lo externo
Por ser una serie de 4 capítulos no hay mucho desarrollo o historias entrelazadas, eso me gustó "directo al grano". Jay sufrió mucho por la doble traición que recibió y su final fue fatídico (¿Spoiler? Ni un poquito 🤣).
En cuanto a la hermana Sally, su personaje fue tan innecesario que como ya Netflix nos quiere acostumbrar, terminó en la inclusión. De verdad que lo he visto en reiteradas ocasiones pero en esta exageraron con un personaje que si lo hubiesen quitado, eliminado o nunca hubiese existido ni se hubiese notado porque no tuvo un papel transformador en la serie. Yo creo que cuando la plataforma hace los contratos, especifica en sus claúsulas "debe tener inclusión" porque no encuentro otra explicación.
Es una serie que no muestra mucho mas que las escenas de sexo pornográfico, erótico, vouyerístico, sadomasoquizmo que es aceptado por el público y produce cierto morbo (estemos claros). Es un género muy valorado pero si no hay una orientación acertada sobre la concepción del sexo y la sexualidad, podemos caer en fetiches que solo ocurren en las películas y nos puede causar el efecto contrario en nuestra vida íntima y sexual, trayendo como consecuencia trastornos sexuales, depresión y otras patologías propias de la sexología que no es mi rama.
The external
For being a 4 episode series there isn't much development or interwoven storylines, I liked that "straight to the point". Jay suffered a lot from the double betrayal he received and his ending was fateful (spoiler? Not even a little bit 🤣).
As for sister Sally, her character was so unnecessary that as Netflix wants us to get used to, she ended up in the inclusion. I've seen it repeatedly but in this one they overdid it with a character that if they had removed, eliminated or never existed it wouldn't have been noticed because she didn't have a transformative role in the series. I think that when the platform makes the contracts, it specifies in its clauses "must have inclusion" because I can't find any other explanation.
It's a series that doesn't show much more than the pornographic, erotic, voyeuristic, sadomasochistic sex scenes that are accepted by the public and produce a certain morbidity (let's be clear). It is a highly valued genre but if there is no correct orientation on the conception of sex and sexuality, we can fall into fetishes that only occur in films and can cause the opposite effect in our intimate and sexual life, resulting in sexual disorders, depression and other pathologies of sexology, which is not my branch.
Do I recommend it?
Would I watch it again?
¿La recomiendo? Mire si usted es objetivo y puede crear una opinión objetiva sobre la serie, es ideal; si le gusta el género erótico y sexo explícito, también le sienta bien; si eres monógamo, también serviría para afianzar los lazos con tu pareja y hablar que hacer en esos casos; si eres moralista, apegado a las buenas costumbres creo que debes buscar otro tipo de cine. ¿La volvería a ver? No, no es mi estilo, solo apareció en mi pantalla, con mi TOC DE CULMINACIÓN la ví hasta el final, pero no sería tema de referencia para una próxima oportunidad. Las fotografías tienen su fuente. El separador lo hice en Canvas y espero sus comentarios sobre esta serie que creo que vendrán muchas más de ese estilo.