Пафосний заголовок, правда😎? Хоча і сама тема судочинства, де предметом розглядe є криптовалюта, також цікава. Як ви всі знаєте, або не всі, криптовалюта в Україні не регулювалась на рівні законодавства жодним чином. Зараз це питання повинен врегулювати Закон України "Про віртуальні активи", але він ще не набрав чинності, бо Президент не підписав його і повернув на доопрацювання (ось такий пранк для любителів криптовалюти).
Однак, спори пов'язані з криптовалютою виникали і набагато раніше. І навіть доходило до суду. І що ж тоді робив суд? Імпровізував😄. Насправді суди намагались уникати в своїх рішеннях тлумачення правової природи криптовалюти. Чому? Бо потім заклюють ті, кому таке тлумачення не сподобалось. Саме через це старались поводитись з криптовалютою як з простим майном, річчю.
Для прикладу розглянемо одну судову справу (ссилочка буде внизу). Переказувати обставини справи вам не буду, оскільки це довго і нам не потрібно. Нас цікавить один невеличкий уривок, а саме: "У зв`язку з чим, наявна у справі роздруківка електронного замовлення титульних знаків (криптовалюти) на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_3", роздруківка про перерахування титульних знаків 01 жовтня 2019 року на електронний гаманець особи, яка подала заявку на купівлю криптовалюти (біткоїнів) свідчить про наявність у Особа_2 волевиявлення на укладення з фізичною особою-підприємцем Особа_1 договору купівлі-продажу криптовалюти (біткоїнів) загальною кількістю 3,8837 біткоїнів та оплату вартості товару."
Помітили? Тут суд регламентував біткоїн як товар. Але це не означає, що криптовалюта є виключно товаром. Оскільки вона ще не є до кінця врегульовано, то вона може постати будь-чим залежно від того як її використовувати. Може бути товаром, або засобом оплати іншого товару. І це тільки господарське судочинство. Ви навіть не уявляєте, який безлад пов'язаний із податковим законодавством і криптою. Це жах😱. Але про це згодом.
До речі, пост весь українською мовою, але надалі так не буде, хі-хі😝.
Посилання на Постанову суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93327784