실제로 PoW로 캐고 있는 코인이라 이겁니다. 2014년부터 블록체인 캐고 있고 메인넷 유지되고 있는데 스캠이라고 하시는 이유를 잘 모르겠네요. MAX코인같은 경우 상장 폐지는 되었을지언정 여전히 캐는 것이 가능하고 스캠이라고 불리지 않습니다. 아실 내용같지만 링크 겁니다. https://steemit.com/coinkorea/@dakfn/maxcoin
개발자이니 잘 아실텐데요. 의미 없다는게 뭘 말씀하시는건지요? 아인스타이늄 소스 보면 사실 별거 없어보이죠. 웜홀 기능 넣고 리블랜딩하고 웜홀기능 최근에 다시 빼면서 코인 소각하고, 나머지는 다 라이트코인 소스 그대로인거 보입니다. 그러나 그게 코인이 스캠인 증거가 되나요? 제가 위에 쓴 내용을 다시 보시기 바랍니다. 이 개발 모델에 대해 이미 아실만한 내용입니다만, 실물이 분명히 존재하고, 개발자는 2014년 부터 메인넷 유지하고 있고 하드포크 하는 등의 수고를 여전히 하며 수많은 사람이 코인을 여전히 캐고 있습니다.
스캠의 요건은 소스 커밋이 무의미하다는 판단에서 나오지 않습니다. 2번에 일부 말씀드렸고, 본문에도 있어서 그것으로 대신하고요. 제가 주장하는 요는, 소스 그 자체보다 메인넷 유지 자체가 훨씬 어렵다는 것입니다. 비트골드 스캠 의혹은 테스트넷 두어차례 작동하고 메인넷 열리기까지 계속되었습니다. 비트골드가 추구하던 바는 이미 BTCZ에서 다 구현되었는데 뭐하러 다시 하냐는 내용부터, 짜깁기 코드라는 등의 비난이 그것이였죠. 결과는 어떻습니까? 메인넷 제대로 유지되고 코인이 캐지니 스캠 의혹 쏙 들어갔습니다.
그밖에, 보통 스캠이라 하면 자신의 정체를 감추고 대놓고 하지 않으며, 인내력이 길지 않습니다. 가까운 비트코인플레티넘도 그렇죠. 만약 비플이 저대로 계속 개발하고 운영해서 테스트넷 성공하고 메인넷 들어갔다면 성공했을 확률 높습니다. 지금이라도 누군가 정신 차리 바짝 몰아붙여서 메인넷 완벽하게 돌아가게 하면 비트코인플레티넘도 더이상 스캠이 아니게 됩니다. 그런데 개발자들은 아직도 정체 감추며 들어내지 않고있죠. 팀이 있다는데 실체가 확인되지 않습니다. 이런게 스캠이죠.
반면 아인시타이늄의 개발자는 여기저기 자신의 흔적들이 많이 남아있습니다. Michael Polzer가 본명으로 보이며, 본문에는 안썼지만 https://github.com/ray77/einsteinium/commits/master 계정이 나오며. zeitcoin에 커밋한 기여도 나옵니다. https://github.com/zeitcoin/zeitcoin/graphs/contributors 정말 스캠 개발자라면 이렇게 흔적을 여러곳에 뿌려두지 않죠. 2014년부터 2017년까지 철두철미하게 스캠인 사실을 감추려 했다면 이렇게 흔적을 여러곳에 뿌리지 않았을거라는 말입니다.
마지막으로 coinmarketcap에 등록된 천여개 이상의 코인중에서 아인스보다 잡코인 아주 많습니다. 홈페이지 관리 허접하고 소스코드 몇개월 이상 관리도 안되고, 심지어 홈페이지도 연결 안되는 코인도 있습니다. 이런 것들은 
RE: 아인스타이늄이 스캠이라고?