English
Hello chess fans, it's time again for a riddle! :)
Similar to the position already shown in chess problem 67 I was again able to reach a kind of stonewall position in a blitz chess game, in which however, in contrast to the original, my dark-squared bishop was not locked up, which opened up many attacking opportunities.
I rather often manage to reach such kind of positions in blitz games by move orders like for example 1. d4 e6 2. Nh3 d5 3. Bg5 Nf6 4. Nd2, followed by e3, Bd3 and anytime later f4.
How could I convert the gradually built attacking potential into a clear advantage?
|
Deutsch
Hallo Schachfreunde, es ist mal wieder Zeit für ein Rätsel! :)
Ähnlich wie bereits in der in Schachproblem 67 gezeigten Partiestellung gelang es mir erneut in einer Blitzpartie eine Art Stonewall-Position zu erreichen, in der jedoch, im Gegensatz zum Original, mein schwarzfeldriger Läufer nicht eingesperrt war, was viele Angriffsmöglichkeiten eröffnete.
Solche Stellungen erreiche ich im Blitzen des Öfteren mittels Zugfolgen wie z. B. 1. d4 e6 2. Sh3 d5 3. Lg5 Sf6 4. Sd2, gefolgt von e3, Ld3 und später irgendwann f4.
Wie konnte ich das Schritt für Schritt aufgebaute Angriffspotenzial nun in einen gewinnbringenden Vorteil ummünzen?
|
FEN: r2q1rk1/pbpnbpp1/1p2p2p/3p2B1/3PnP2/3BPR1N/PPPNQ1PP/R5K1 w - - 0 1
|
White to move:
|
Weiß am Zug:
|
