Korrektur: Nachdem ich diesen Text geschrieben habe, habe ich bemerkt dass das 1. NICHT DER BESAGTE offene Brief ist, dieser wird anscheinend erst veröffentlicht. 2. Mich Google auf eine Seite vom 13. Dezember 2021 brachte und es 3tens. trotzdem komisch ist, was ich fand.
Hierum geht es anscheinend tatsächlich:
https://www.mwgfd.de/2022/01/bhakdi-walach-weikl-ankuendigung-mwgfd-corona-ausstiegskonzept/
Alter Text, trotzdem relevant.
https://aerzte-stehen-auf.de/offener-brief/
In einem Interview mit Dr. Ronald Weikl
https://t.me/apolut/2757
beschreibt Bhakdi, dass es in "The Lancet" eine Studie gibt, welche die Gefährlichkeit und Unwirksamkeit der Impfung(en) bestätigt. Es wurde dafür ein offener Brief an alle wichtigen Entscheidungsträger gesendet.
Jetzt habe ich in diesem offenen Brief nach "lancet" gesucht und bin an 2 Stellen fündig geworden. O
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
(Links müssen manuell kopiert werden, sonst setzt er nach der ersten Klammer aus)
Im ersten Link geht es um Astra-Zeneca, wo ich mir dachte, das Thema sei sowieso schon vom Tisch; wo quasi beschrieben wird, dass der Impfstoff sicher sei. (Also ich habe versucht mich nicht an der Studie selbst zu messen, die hätte ich kaum lesen können. Allerdings sind dann auch die Resultate ausschlaggebend)
Der zweite Link ist nicht so ganz eindeutig, auch die Resultate lassen sich von mir nicht so einfach lesen. Dort sieht es für mich zumindest wie diese bekannte Statistikfälschung (95%, obwohl es viel weniger ist) aus.
Jetzt die Frage: Warum wird so ein offener Brief erzeugt, mit einem extra Verweis von Sucharit Bhakdi zu "The Lancet", wo aber im wesentlichen NICHT die Gefährlichkeit der Impfstoffe beschrieben wird?
(nochmal, das ist NICHT DIE BESAGTE STUDIE, trotzdem stellt sich die Frage, warum diese Studie am 13.12.2021 als Beweismittel verwendet wurde, obwohl sie (meiner Erkenntnis nach) das Gegenteil beweist)