안녕하세요 여러분. 참새입니다.
저번에 올렸던 환경 문제에 관한 포스팅에 다양한 의견들이 올라왔었고, 조금 더 명확하게 제 의견을 밝히지 못했던 점이 있는 것 같아서 조금 더 구체적으로 제가 환경 문제에 어떻게 생각하는지 이번 포스팅을 통해서 전해드릴 수 있으면 좋겠습니다.
저번 포스팅에서 아일랜드의 가정 집들의 에너지 소비량이 아일랜드에서 이루어지는 비트코인 채굴에 사용되는 에너지 소비량보다 높은 점을 언급하면서 가상 화폐에 관련된 환경 문제에 대해서 알아보았는데요, 아일랜드에서 이뤄지는 비트코인 채굴이 에너지 관련 환경 문제에 직.접.적.으로 영향을 끼치는 것은 아니라고 생각합니다. 단지, 아일랜드와 같은 지역들이 더 많이 생겨난다면 가상 화폐 채굴에 어떠한 방법으로 어떠한 방법을 사용하느냐에 따라서 환경 문제로 직접적 또는 간접적으로 연결될 수 있다는게 제 의견입니다. 또한, 언급되었던 이더리움의 PoS (Proof of Stake)가 무자비한 PoW 채굴 방식이 이뤄질 때 하나의 대안이 될 수 있다는 것이지, PoS가 PoW보다 좋다는 것도 아니며, 모든 PoW 채굴 방식이 무자비한 것도 아닙니다. 애매한 말투로 제 의견을 전달해드렸던 것 같아서 이번에는 오해의 소지가 없으셨으면 좋겠습니다.
사토시 나카모토가 비트코인을 세상에 공개했을 때는 평범한 가정의 컴퓨터로 비트코인을 채굴할 수 있었습니다. 비트코인 네트워크를 가장 안전하게 보안해줄 수 있는 방식도 PoW였고, 무자비한 PoW가 이뤄지는 것도 아니였기 때문에 비트코인의 네트워크가 제대로 가동되기에는 PoW 채굴 방식이 절대적으로 필요했었죠. 그리고 환경에 대해 거의 아무런 영향을 끼치지 않을 정도의 채굴이 진행되었습니다.
하지만 비트코인이 널리 퍼지고 유명해지자 평범한 가정의 컴퓨터로는 거대한 마이닝 풀 (mining pool)들을 이길 수 없게 되었고, 비트코인의 PoW 채굴 방식이 비트코인 커뮤니티의 중앙화와 산업화를 촉진시켰습니다. 사토시 나카모토는 비트코인이 ‘모두의 결정으로’ 만들어져가는 가상 화폐의 미래를 그려나가며 비트코인을 만들었지만, 정작 지금은 ‘소수의 영향력있는 사람들’에 의해서 비트코인 커뮤니티가 그들의 방향에 따라서 흘러가고 있다고 생각합니다. ASIC을 통한 채굴로 형성된 채굴 파워의 중앙화도 사토시 나카모토는 예측하지는 못했겠죠.
2016년까지만 하더라도 70%의 비트코인 채굴에 관련된 해쉬레이트가 중국에 위치해 있었고, 중국에서는 대부분의 전기 에너지가 석탄을 태워서 나오는 에너지였기 때문에 환경 문제에 직접적으로 큰 영향을 끼쳤습니다. 그 이후에는 수력 전기 에너지 같은 재생 가능 에너지들을 사용하여서 가상 화폐를 채굴하는 움직임이 생겼지만, 재생 가능 에너지를 사용한다고 해서 환경 문제에 아무런 영향을 끼치지 않는 것은 아닙니다. 친환경 지역에서 효율적이고 깨끗한 재생 에너지인 수력 전기 에너지를 사용하는 경우 화석 연료 에너지를 사용할 때의 적게는 대략10% 까지의 이산화탄소를 배출하기 때문에 숫자로만 본다면 90% 이상 이산화탄소 배출 양을 줄일 수 있지만, 가상 화폐 채굴이란게 없었던 10년 전에 비하면 ‘추가적인’ 10%의 이산화탄소가 배출하는 것이죠. 재생 가능 에너지를 사용하게 되면 전기 에너지를 훨씬 덜 사용할 수 있고 훨씬 덜 이산화탄소를 배출할 수 있게 되지만, 완벽하게 환경 문제를 해결해주는 것은 아닙니다. 떡락장 바로 전에 가상 화폐 열기가 가장 뜨거웠던 시기가 다시 찾아올 것이라고 믿는 저는, 앞으로도 훨씬 더 많은 가상 화폐 채굴들이 이뤄질 것이라고 생각하며 훨.씬. 더 많은 채굴자들이 생기고 PoW 채굴 방식이 무자비하게 이뤄졌을 때 환경 문제에 큰 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.
저는 PoW 채굴 방식이 나쁘다고 생각하지 않습니다. 오히려 가상 화폐 생태계가 제대로 구동되기에 꼭 필요한 채굴 방식 중 하나라고 생각합니다. 그렇지만, 여태까지의 일.부. 대형 채굴자들의 무자비한 에너지 소비로 이뤄지는 채굴들을 봤을 때, 환경 문제에 관심을 갖는 마음 가짐은 중요하다고 생각합니다. 그리고 환경 문제들을 해결하려는 대안들로 재생 에너지의 사용성 증가, PoS (Proof of Stake), DPoS (Delegated Proof of Stake), DPoW (Delayed Proof of Work) 등의 새로운 접근법들이 나오고 있다고 생각하기도 하구요. “환경 문제를 해결하러 적극적으로 환경 운동을 합시다!” 라는 메세지를 전달해주려는 뜻 깊은 의미는 없으며, “이런 점도 있으니 한 번 쯤은 생각해보시면 좋겠습니다!” 라는 메세지를 전달해드리고 싶었습니다
마지막으로, 저번 포스팅에 정말 심도 깊은 의견 남겨주신 