팔이 안으로 굽는다고 저도 한국 엔지니어가 만든 멋진 프로젝트를 보고 싶은 심정입니다. 하지만 아직은 뭔가 세계에 내놓을 만한 것은 없는것 같습니다.
여러 프로젝트가 있다고 하지만 살짝만 들춰봐도 한국인이 만들어서 한국인에게 팔아먹고 보겠다는 수준의 프로젝트가 대부분입니다. 장기적으로 자신의 약속을 지키려는 의지는 희박한 것들입니다.
그나마 제일 잘 알려진 국산 코인이 아이콘과 메디블록일겁니다. 아이콘은 이전에 말씀드린바 있고 메디블록에 대해 살펴보려고 합니다.
메디블록에 대한 설명은 메디블록 홈페이지를 참고하시면 되겠습니다. 쉽게 말하면 의료공급자-소비자-사용자를 연결하는 서비스를 만들겠다는 것입니다.
메디블록의 사업모델은 현실성이 없을 뿐더러 블록체인기술이 필요하지도 않습니다.
홈페이지를 보시면 알겠지만 이 프로젝트에 참여자는 모두 한국인입니다. 지금까지 MOU를 체결했다는 곳과 활동 반경도 모두 한국입니다. 그렇다면 이 프로젝트가 처음으로 작동해야 하는곳도 한국입니다.
제가 볼때 이 프로젝트는 한국은 물론이고 어느 나라에서도 한참동안 적용할 수 없습니다. 사업모델이 현실에 적용불가능합니다. 이유는 다음과 같습니다.
이 프로젝트는 다음과 같은 약속을 합니다.
- 개인 건강기록을 자신이 통합관리할 수 있다.
- 보험청구 같은 행정절차가 간편해진다.
- 의료데이터 시장과 연구시장에 개인이 참여할 수 있다.
- 원격진료를 받을 수 있게 된다.
개인건강기록을 본인이 관리하면 모든 유출 책임은 본인이 지게 됩니다. 치매나 중증병자 등 의사소통이나 명료한 판단이 불가능한 사람의 정보는 누가 관리해야하나요? 만약 실수로 자기 ID라도 잊어버리면? 본인이 죽으면 본인의 건강기록은 어떻게 확인할까요? 만약 한번이라도 아이디를 분실하면 모든 건강정보가 한번에 유출되는것은 어떻게 하죠?
이와 같이 인간과 인간건강에 대한 정보는 효율성의 논리와 공리주의의 틀로 풀 수 없는면이 있습니다. 때문에 비효율적이더라도 느슨한 정보의 결합상태를 유지하는겁니다.
국가가 모든 개인의 건강정보를 통합관리하는게 불가능해서 안하는게 아닙니다. 국가의 대형 서버에 의료정보를 안전하게 모으고 의료계 당사자에게 이에 대한 접근권한을 주는것이 기술적으로 불가능할까요?
불가능한게 아니라 위험해서 안하는겁니다. 하물며 모든 의료정보를 사기업이 진행하는 프로젝트에 맞긴다?
대한민국 의료보험의 80%는 국민건강보험과 관련되어 있습니다. 국민건강보험공단과 심사평가원은 각각의 보험심사 방식이 있습니다. 다른 보험업자들도 자신만의 평가방식이 있습니다.
국가기관과 대형 보험사가 자신들의 방식을 바꿔서 돈까지 지불하며 메디블록을 사용해야할 동기가 어디에 있습니까.
원격의료는 의료법상 불가능합니다. 원격의료의 장단점을 떠나서 이를 시행하려면 입법이 필요한 상황입니다. 메디블록에서 대한민국 현행법을 바꿀 수 있을까요?
http://www.rapportian.com/news/articleView.html?idxno=103675
10만개가 넘는 개인의료기관은 메디블록을 사용해야 하죠? 10만이 넘는 초고소득자들에게 어떤 인센티브를 제시할 수 있나요?
의료정보를 자신이 주도적으로 결정해서 경제적 이익을 얻을 수 있다는 아이디어는 많은 SelfKey 같은 많은 프로젝트에서 진행중입니다. 아이디어는 좋지만 메디블록은 신원인증 플랫폼이 아니죠. 차라리 신원인증 플랫폼을 만든다고 했으면 좋았을뻔 했습니다.
메디블록의 프로젝트는 제가 볼 때 현실성이 없습니다.
창업자들은 자신의 약속을 실현시킬 의지가 없어보입니다.
밑에 은행원 두명은 제외하고 창립자를 보겠습니다. 공동창립자 중 한명인 이은솔씨는 "시스템 설계자" 라는 호칭이 붙어서 블록체인의 전문가 같은 인상을 줍니다.
영상의학과 인턴과 레지던트 후 울릉도와 가평군에서 공중보건의로 근무한게 경력의 전부입니다. 공중보건에 힘써주신면은 인정하지만 메디블록 사업모델과는 영 연결이 안됩니다.
이에 반해 고우균씨의 경력은 인상적입니다.
카이스트 컴퓨터공학과를 졸업하고 컬럼비아대학교에서 관련분야의 석사학위를 했습니다. 치의학전문대학원을 졸업했지만 적성에 안맞았는지 소프트웨어 회사에 다시 취직도 했군요.
능력있는 사람입니다. 그럼 의지는 있을까요?
깃허브 활동만 보면 이 프로젝트는 사멸한것으로 판단할 수 밖에 없습니다. 크립토 미소사이트는 깃허브활동을 놓치는 경우가 있기 때문에 직접 확인해 봤습니다.
마찬가지입니다. 이 프로젝트는 백서에서 여러번 오픈소스플랫폼임을 밝혔기 때문에 몰래 뭘 하고 있다는 이야기는 안통합니다.
창립자 중 고우균씨는 틀림없이 능력을 갖춘 사람입니다. 다만 자신의 약속을 지키기 위해 열심히 제품을 개발하고 있는지는 매우 의심스럽습니다.
자신이 그냥 크립토 시장에서 단물만 빨아먹을 생각이 아니라 자신의 비전을 실현시키고자 한다면 정치인처럼 강연이나 성화봉송같은것을 하는게 아니라 실제 결과를 보여줘야 합니다.
이들은 5월달까지 SDK와 API 를 공개하겠다고 밝혔습니다. 며칠 안남았습니다. 어떻게 되는지 투자자 분들은 꼭 확인 하셔야 합니다.
외국 평가사이트는 메디블록을 시작부터 좋게 평가하지 않았습니다. 평가사이트가 평가도구가 될 수 있냐 아니냐를 말하려는게 아닙니다.
우리가 메디블록이라는 프로젝트에 냉정한 판단을 하고 있었냐는겁니다.
토큰분배정책과 채굴방식은 공정한가?
공정하지 않습니다.
일반에 공개된 토큰은 50% 밖에 안됩니다. 나머지는 운영진의 통제하에 있습니다.
채굴규칙도 공정하지 않습니다.
ICO 이후 MED의 추가 발행은 첫 해에 인플레이션 비율을 5%로시작한 후 매년 인플레이션비율을 30%씩 줄여나갈 계획이며이렇게 생성된 신규토큰은 모두 메디토큰풀로 모은다.
플랫폼 참여자들은 메디블록 플랫폼을 통해 다른 사용자들에게 광고를 할 수있는데,이 비용은모두 MED로 지불되며
이 또한 메디토큰풀에 모인다.
플랫폼 사용료는기본적으로 무료지만 데이터 거래를 통해MED가 오가는 경우에는 10%를 수수료로 지불하도록하며,이 또한 메디토큰풀에 모인다.메디블록은 사용자마다 1GB(스토리지용량1GB,대역폭1GB/월)의 저장소를 무료로 지원하며,그 이상 사용량에 대해서는 사용량에 비례하여 비용을 부과하도록 한다.
추가발행된 토큰도 운영진에게, 광고비 수수료도 운영진에게 데이터거래 수수료도 운영진에게 심지어 데이터 저장비용도 운영진에게 가도록 설계되어 있습니다.
이런 플랫폼을 건강보험공단과 심사평가원이 사용한다구요? 병의원들이 사용한다구요?
개발자도 한국인, 어드바이져도 한국인, 외국에서는 제대로 알려지지도 않았으니 김치코인이 되는것은 불가피한 일이죠.
한국, 그것도 그 문제가 많은 코인레일의 거래량이 60%입니다.
메디블록은 사업모델의 한계가 분명한것을 떠나 창업자의 개발의지도 보이지 않습니다. 토큰분배부터 이익분배까지 극도로 불공평합니다. 이 정도라면 처음부터 메디블록이 나온 목적이 의심스러울 수 밖에 없습니다.