Dziś koleny termin prawniczy o którym warto pamiętać w kontekscie wojny dłużników z wierzycielami.

Actio Pauliana - Skarga Pauliańska

Jest to poważne zagadnienie zatem niech was niezwiedzie nazwa tego terminu.
Nie chodzi tu bynajmniej o to że udajemy się ze skargą do Pauliny która to ma rozsądzić nasz spór:)

angry-3233158_960_720 (1).jpg

Actio Pauliana - temin wywodzi się z prawa Rzymskiego.

W olbrzymim skrócie chodzi o przeniesienie odpowiedziałności dłużnika z osobistej na majątkową.

Polskie prawo określa to w ten sposób:

"Skarga pauliańska funkcjonuje na podstawie art. 527-534 k.c. Art. 527 stanowi, że: Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć"

Reasumując powyższe:

Jeśli nasz dlużnik mając zobowiżanie wobec nas, uchyla się od spłaty, a rozporządza swoim mieniem w taki sposób zę korzyści z tego ma osoba trzecia - w takiej sytuacji możemy zgłosić naszą sprawę do sądu na mocy Skargi Pauliańskiej.

Innymi słowy

Jeżeli Pan X uchyla sie od spłaty zobowiązania wobec naszej osoby, my mamy wiedzę że posiada on zabezpieczenie w postaci majątku - powiedzmy nieruchomości, podczas kiedy X w obawie o to że ww nieruchomość zostanie zwindykowana na naszą korzyść "przepisuje" prawa do niej na pana Y - uchylając się w ten sposób od spłaty.

W takim przypadku wierzyciel ma prawo żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.

W takim przypadku wierzyciel może zaskarżyć działania dłużnika, który z pełna premedytacja i pominieciem osoby wierzyciela wyzbył się majątku na korzyść osoby trzeciej.

Przesłanki do Skargi Pauliańskiej:

dłużnik dokonał czynności prawnej (np. sprzedał swoją nieruchomość),
czynność prawna dokonana przez dłużnika doprowadziła do pokrzywdzenia wierzyciela, gdyż dłużnik stał się niewypłacalny (albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności),
osoba trzecia uzyskała na skutek tej czynności korzyść majątkową,
dłużnik był świadomy swojego działania, doskonale wiedział, że takim sposobem szkodzi wierzycielowi,
osoba trzecia, która uzyskała korzyść majątkową, wiedziała (lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć) o tym, że dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia swojego wierzyciela.

Roszczenie wierzyciela musi być zaskarżalne przed sądem.
Niewypłacalność musi być spowodowana wyłącznie przez czynność prawną dłużnika.
Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
Dłużnik w wyniku ww działań stał się:

Niewypłacalny albo
Niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.

Wierzyciel na mocy Skargi Pauliańskiej może rościć sobie prawa do anulowania transakcji - bądz innej czynności prawnej w wyniku której został pokrzywdzony - czynność prawna bezskuteczna.
Osoba trzecia może się zwolnić od zadośćuczynienia roszczeniu wierzyciela.

Podsumowując:

Zabiegi "ucieczki" z majątkiem na członków rodziny bądz osoby trzecie mają dość powszechny charakter i spotykamy się z nimi nader często.
Jednak jak widać na mocy Skargi Pauliańskiej można zaskarżyć takie zabiegi dłużnika, o ile mamy na to twarde i niezbite dowody.

Chcesz dowiedzieć się więcej :