"Si no hubiera privilegios no habría delitos"
- Anónimo.
Muchos de nosotros a la hora de elegir un ídolo o algun personaje que nos inspire nos basamos en sus más grandes hazañas ya sean sucesos, posturas en un momento dado, decisiones etc. otros en aquello que lo caracterizaba, su personalidad carisma, humor, lógica, determinación etc. otros por sus contribuciones intelectuales ya sea en música, arte, ciencia, filosofía etc. pero hay algo que todos debemos estar de acuerdo, si somos fervientes seguidores de algo, no podemos; por definición; estar en contra de eso que apoyamos.
Me explico:
Ayer fue el día internacional de la mujer fecha que celebra aquellos movimientos que promulgaban una inclusión mayor de la mujer en la sociedad o dicho de otra manera que comenzasen a respetarse sus derechos.
Una de los de las imágenes principales de dicho movimiento que se ha popularizado ha sido la de Frida Kahlo:
Fue una artista mexicana de vida muy trágica y triste. Y de conocimientos e ideología aún peor, su personalidad muy adulada por su excentrismo, se convirtió en un foco en este movimiento por su originalidad y gustos a la hora de expresarse , pero aquí no centraremos en esa parte, ya que no nos compete, también porque esto forma parte de la libertad cualquiera el elegir sus gustos de arte música etc.
El verdadero peligro radica en la ideología que esta persona seguía en las cuales dejaba muy patente en sus declaraciones, pensamientos y por supuesto algunas obras de arte; las cuales ella preferiría verlas destrozadas mil veces antes que comerciadas y ni hablar de su reacción al saber que su rostro forma parte de una cadena de muñecas y que su familia que tiene los "derechode una de las empresas más grandes de juguetes infantiles. Sinceramente irónico y poético.
Aquí dejo un breve genial blog sobre la historia y vida comunista de Frida Kahlo.
¿Por qué hago este blog, No se supone que es libertad nuestra elegir nuestros ídolos y demás?
- exacto estoy muy decuerdo, pero que opinarían Uds. si yo por ejemplo adulase a un señor Adolf Hitler, Me execrarían por no flagelarme con flags casi al instante, obviamente eso se debe a que ya saben de antemano ya sea por investigación propia o accidental que este personaje fue uno de los personajes más detestables de la del siglo XX quien trajo muerte y destrucción no solo a su país si no a más de la mitad de un continente, por no decir que todo. Se sentirían (Y por validas razones) indignados de que yo siguiese a semejante personaje y que pudiera alegar en mi defensa las maravillosas estructuras que ordeno crear, toda el movimiento artístico que esto afloro en su honor, todo el progreso tecnológico y científico que se multiplico en forma bélica a expensas de los millones de vidas ¿O porque No? Ya que es mucho más popular por algunos y mucho menos odiado, por lo mismo de que no se conoce a cabalidad su historia, a Joseph Stalin pudiera admirar el hecho de que esto libero a su país de un tiranía monarquista solo para poner la suya o alegar también todo el progreso que se logró con su industria bélica de nuevo a expensas de destruir a toda su oposición o inocentes, igual como hizo Hitler.
¿Son muy parecidos no? D:
nada es tan parecido a propósito. Ambos fundamentaban su odio en las mismas ideas colectivistas solo que con diferente nombres Fascismo uno y Comunismo el otro. Ambos se basan en que el individuo es una utopía y que solo un grupo de la sociedad ; los arios y el proletariado respetivamente; tienen un derecho y mas importante que los demas individuos.
¿Sería increíble que los apoyase no? Pero me pregunto yo ¿cuál es la diferencia con Frida Kahlo? Mucha claro ella no mato a nadie solo vivió maldiciendo y despreciando estar viva y demás influenciando nuestro continente con una idea que ha causado tanto daño inrreparabe pero claro ella no mato a nadie; directamente.
Lo importante aquí es la creencia o ideología esa misma que compartía con los anteriores genocidas que comente a modo de ejemplo. creencias que se vuelven capaces de desolar nuestro hermoso siglo de nuevo con su presencia todo porque tomamos el atrevimiento de hacer marketing a personajes que no conocemos y que no nos dignamos en investigar a veces con la profundidad necesaria. Con esto no afirmo que Frida Kahlo era una mala persona afirmo que esta seguía una ideología que ha causado solo tristeza muerte y destrucción. Que adulemos su arte y su personalidad es perfecto, pero veamos todas las facetas de su vida y por lo menos tomémonos la molestia de investigar cuál era su pensamiento y como este nos afectó a todos antes. Porque si no, por amor al ejercer nuestra preciosa libertad podemos terminar cometiendo los mismos errores o reviviendo aquellas nocivas formas de ver la realidad que tantas vidas y posibilidades nos costaron.
Esto lo digo porque en definición el día internacional de la mujer viene a dar conciencia de que la mujer forma parte integral de la sociedad y que este debe se le debe garantizar la inclusión dentro de ella.
Cosa que estoy totalmente en contra ya que difiero de la versión colectivista que viene ser más una excusa para darle poder a estado a base de privilegios a sector de la sociedad. mí concepción de esto va más con la visión del feminismo libertario que sean sus méritos y o competencias al igual que cualquier otra persona sea de sexo opuesto las que garanticen su inclusión es decir dejar de ver a la persona por sus genitales y más por su precioso potencial humano
algo que la terrible visión de esta mujer estaba totalmente en contra y que definiré a mejor precisión en otro blog.
Este post nacio de esta ironia magnifica pero que en fonde de mis neuronas aprecio y por eso con toda mis buenos desees se los dedico.
ademas agradezco a mi hermano @ricardo2020 por este magnifico diseño.
Sin mas nada que agregar.
gracias por leer y compartir.
¡¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!!