这揭示了一个秘密：长城并不是只有军事防御的功能，它还有一个被遗忘的重要功能。其实长城不高，只是山高。但问题是，山越高，越陡峭，越没有必要在上面修长城。请仔细想想是不是这样？如图，战马已经无法翻越这种山岭了，有烽火台来预警就足够了，何必修建连绵不绝的城墙呢？<img src="
图片出处wikipedia.org 的页面长城的存在让长城沿线出现了缺少人烟的无人区，没有人就没有易于通行的道路，这是长城对自然生态的恢复效应，当然这是附带效应，并不是有目的性的行为。明朝嘉靖时期，胡松在《答翟中丞边事对》中提到是故或以山河。或以溪壑。或以兵革。或以箐树。查得雁门东西十八隘口。崇冈复岭。回盘曲折。加以林木丛密。虎豹穴藏。人鲜经行。骑不能入。……以致深林茂树。日斩月伐。从某种程度上，这种荒蛮的生态也可以起到阻碍敌军的作用，因为在这种地方，远来的敌人既得不到补给，也不便于行军通行。敌人在茂盛的植物面前，即便战斗力再强也是束手无策。当然这可能只适用于山区生态，如果是沙漠、草原，并没有可以阻拦敌人的植被，只有缺少人烟还能给敌人后勤造成一些压力。经济封锁对敌人真的有效吗？短期看可以说很有效，中原王朝经常使用这种手段来制衡北方草原的各方势力。但问题是，这种“以夷制夷”的策略也毁掉了北方草原民族和中原王朝之间的信任。例如在隆庆合议之后，明朝开始扶持蒙古右翼俺答汗的势力，对他们开放互市贸易，这让明朝的西北边境在几十年里保持了相对稳定。但因为明朝所奉行“以夷制夷”策略，对蒙古左翼察哈尔部继续进行打压，拒绝进行互市，这使得辽东一直处于战乱状态，直到万历时期放松了经济封锁才得以改善。女真崛起后，明朝又对后金进行经济封锁，开始拉拢和收买蒙古左翼的林丹汗，共同对抗辽东的后金。但在关键时刻，又落井下石出卖察哈尔，与皇太极达成城下之盟，最终导致蒙古各部全面倒向后金，使满蒙联盟得以建立。【4】不只是长城，明朝禁海也是这种经济封锁的思路，锁国政策最终导致东南沿海严重的倭患。而一旦放松海禁，倭寇很快大幅度减少，你说这是怎么回事？军事打击真的是维护和平最有效的方式吗？《中国国家地理》有一期专门对倭寇的真相进行了揭密，建议去看一下。【5】“南倭北虏”的紧张局面证明，经济封锁不能说无效，而是太有效了，以至于成了战争爆发的诱因。后来清朝也用经济封锁的思路来限制与西方列强的贸易，试图让他们臣服。1727 年,中俄双方签订《恰克图条约》,在外蒙的恰克图设立互市。因为俄国与准格尔的问题，在 1744与1792年闭关绝市次数就达十回。【6】1839年，道光皇帝给在广东禁烟的林则徐下旨说，“日后再有反复,即当示以兵威，断绝茶叶大黄，永远不准贸易。俾冥顽之徒，知所儆惧”。【7】故事的结局大家也都知道到了。从长城而沿袭下来的经济封锁思路，确实能有效的控制和打击敌人，但如果用不好，也会成为诱发战争的导火索，走向其反面。真正的明白人是几十年后的李鸿章，1872年他在《筹议制造轮船未可裁撤折》中指出【8】臣窃惟欧洲诸国，百十年来由印度而南洋，由南洋而东北，闯人中国边界腹地，凡前史之所来载，亘古之所未通，无不款关而求互市；我皇上如天之度，概与立约通商以牢笼之，合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中国，此三千余年一大变局也。……居今日而曰攘夷，曰驱逐出境，固虚妄之论；即欲保和局、守疆土，亦非无具而能保守者也。……若我果深通其法，愈学愈精，愈推愈广，安见百数十年后不能攘夷而自立耶?整篇文章格局宏大而又不失务实，有超越时代的思想见地，是最应该被收录到教科书中的必学范文。他预测的，“安见百数十年后不能攘夷而自立耶?”，实在太准了！而奏折的后半部，他提出了很多学习西方、富国强兵的具体规划，事实证明多数是正确的。尽管李鸿章在军事上的努力，例如北洋水师在甲午海战中全军覆没，但是他在经济上的努力，例如轮船招商局却一直发展壮大，今天我们所熟知的招商局集团、招商银行、平安保险就是由140多年前的轮船招商局发展延续而来。【9】现代社会还需要长城吗？据说，柏林墙的工程代号是“中国长城第二”。<img src="
