"Wie gehts dir? Gehts dir gut?" - "Ja." - "Dann bist du nur noch nicht genug versklavt!"
Ein Politiker-Witz
Das wird ein schlimmer Beitrag, denn es geht um Politik. Oh nein. Ich setze mich aber gar nicht ernsthaft damit auseinander sondern ich mache Satire mit gesellschaftskritischem, zynischem Hintergrund. Und deswegen finde ich es für mich ok, einen politischen Beitrag zu machen. Außerdem handelt es sich wieder um eine art Gleichnis. Diesmal geht es aber nicht um ein Videospiel, das viele vielleicht gar nicht kennen, sondern um ein 4-minütiges Video, das ihr einfach anschauen könnt um diesen Beitrag zu verstehen.
Heute geht es gegen die ganzen blöden Politiker, die wir alle verachten. Dabei gilt die Bezeichnung "Politiker" immer pauschal für diejenigen Politiker die der Leser dieses Beitrags verachtet. Das können also alle Politiker sein oder nur ein Teil von ihnen. Auf jeden Fall aber sind die ganzen Machtgeilen historischen Persönlichkeiten, die es so gab im lauf der Geschichte, mit eingeschlossen. Wir schauen uns heute ein Video an, in dem Professor Harald Lesch bzw. das, was von ihm zusammen geschnitten wurde, die Entwicklung der Politiker erklärt:
Die Entwicklung lief laut des Videos so ab:
Einzeller -> Menschenhasser -> Politiker
Ihr merkt schon, das ist hier alles wieder überhaupt nicht ernst gemeint.
Wir, bzw ich, der hier von sich im Plural schreibt, schauen uns also ein Parodie-Video an und versuchen daraus Parallelen zu finden, wie es auch in echt war. Dass Politiker von denen man so hört entweder keinen Plan von der Realität haben oder scheinbar in irgendwelche Verschwörungen gegen die Menschheit verwickelt sind das brauche ich wohl nicht zu erklären. Schaut euch nur die News von wegen Artikel 13 an. Diese Wesen die wir als Politiker bezeichnen - und die Harald Lesch hier korrekt darstellt - zeigen uns, dass wir längst im Idiokratischen Zeitalter angekommen sind.
Idiocracy ist übrigens, wie ich immer sage, der wichtigste Film, der überhaupt jemals gemacht wurde. Ihr könnt gerne den ersten Teil meiner Film-Analyse lesen. Weitere Teile Folgen auch irgendwann.
Seit meinem Beitrag über das "Gothic-Gleichnis" bzw. die "Drei-Lager-Theorie" war mir klar dass ich öfter solche bizarren Texte schreiben sollte und die Absurden Werke(sei es ein Film, ein Videospiel oder eine Parodie auf Youtube) die ich so kenne untersuchen sollte, um sie auf die Realität zu übertragen. So wie ich es auch mit dem Film Idiocracy machen will bzw zum Teil bereits gemacht habe.
Ergründen wir also die Bedeutung des videotechnischen Kunstwerkes "Youtube Kacke - Lesch erklärt die Entwicklung der Politiker" Es ist eine ziemliche Flut an Informationen, die das Video Liefert. Ich gehe es von vorn bis hinten durch, gehe aber nicht auf alles ein. Da nicht alles zu 100% Sinn ergibt.
Der wahre Beherrscher von denjenigen, die keine Politik machen - also uns - sind ganz andere Strukturen als Bakterien(Bakterien = Zellen). Nämlich Politiker. Gemeint sind im biologischen natürlich Viren. Politiker sind also etwas, das keinen eigenen Stoffwechsel, keine eigene Produktivität und keine eigene Ökonomie hat. Politiker sind deshalb darauf angewiesen, in ein funktionierendes Ökosystem einzudringen. So wie Viren, die keinen Stoffwechsel haben, Zellen, die einen eigenen Stoffwechsel haben, befallen.
Laut Harald Lesch sind es
"Die Dinger die uns eben Krank machen können"
Das heißt übersetzt, dass ein Politiker, oder eine Gruppe von Politikern, die ein funktionierendes Ökosystem befallen, dieses krank machen. Also dafür sorgen, dass die Ressourcen knapp werden, an den falschen Stellen ankommen oder der freie Verkehr von Ressourcen beeinträchtigt wird. Die Zellen bzw. das Ökosystem wird also beeinträchtigt, wenn ein Befall durch Viren bzw. Politiker stattfindet.
"Politiker - von denen man nichtmal genau weiß ist das jetzt Leben oder ist es kein leben, die einen zum Wahnsinn treiben können. Kennen wir ja alles"
Versteht ihr? Dieses Video ist der ultimative Verriss von Politikern. Und sie treiben uns ja zum Wahnsinn. Mit diesem Schwachsinn den sie hier und da immer und immer wieder anstellen. Also stellt sich die Frage:
"Wieso können uns diese Viecher so aus dem Gleichgewicht bringen?"
Jetzt geht Harald Lesch also in die Vergangenheit und ergründet die Entwicklung der Politiker.
"Wie hat das angefangen was dann später als Politiker weiter gemacht hat."
Dabei geht er höchst wissenschaftlich biologisch und analytisch vor. Es ist alles was er sagt sehr nachvollziehbar. Man muss sich in die Zeit von vor dem Beginn der Politik versetzen und schauen warum es die Dinger damals schon gab. Dann fängt er mit der Erklärung an, wie Einzeller sich bilden. Und dass es darunter auch Einzeller gab, die die Menschen gar nicht lieben sondern Menschenhasser sind.
"Die Wollen gak die wollen gar nicht im Leben sein. Die wollen nix mit uns zu tun haben. Das heißt diese Einzeller drehen ihren Menschenhasser-Teil vom Leben weg und ihren Politik-Liebenden Teil zur Politik hin, wo es ja viel angenehmer ist. "
Diese Aussage klingt so als würden sich diese Dinger abschotten und sich mit anderen Politikern zusammenschließen. Also ihren Politik-Liebenden Teil zur Politik hin drehen, um gemeinsam das leben zu hassen, weil das für sie am angenehmsten ist. Mit ihrem Menschenhasser-Teil richten sie Schaden am Leben an aber haben dafür eine Bequemlichkeit in der Politik. Und vegetieren dann dort vor sich hin. Es klingt alles wie ein biologischer Vorgang, der schon seit Urzeiten so abläuft. In diesem Fall seit ca. 2500 Jahren. Eben hunderte von Jahren voller Krieg, Ausbeutung und Elend. Und seit dem haben die Politiker sich auch immer wieder weiter entwickelt wie es Viren eben auch immer wieder getan haben im laufe der Evolution. Hätten sie das nicht, gäbe es ja längst keine Viren mehr.
"Ein Politiker ist im Grunde genommen nichts anderes als eine hydraulische Maschine wo nämlich Abfälle nach außen geschoben werden - das heißt die können Abfälle emittieren, also abgeben und verschlucken. Und das ganze erhält sich so aufrecht, dass es möglichst lange lebt. Aus irgendwelchen Gründen."
Immer wenn ich dies höre denke ich an ein Konstrukt, das Abfall produziert. Abfall kann man als den Schaden auffassen, den die Politik so anrichtet. Aber unter Emittieren und Verschlucken kann man auch die Ressourcen verstehen, die die Politik erbeutet und verschwendet. Und solche politischen Konstrukte regulieren sich so, dass sie möglichst lange leben. Genauer heißt das, dass jedes Reich, jede Regierung und so weiter irgendwann untergegangen ist, aber bis zu diesem Punkt von sich selbst aus natürlich irgendwie versucht hat, möglichst lange zu überdauern. Aus irgendwelchen Gründen. Also aus allen erdenklichen Gründen. Auf die Gründe geht Professor Lesch gar nicht näher ein.
"Das können sie übrigens Jeden Abend können sie das erfahren, also dass da überhaupt nichts los ist. Man kann ausrechen, wie leer ein Politiker sein muss, damit wir Sterne sehen können."
Den Ausdruck Sterne sehen muss man irgendwie uminterpretieren, damit diese Aussage sinn ergibt. Zu sehen, wie Leer, also dumm und blöd, Politiker sind, ist immer wieder ein Schlag ins Gesicht, weil es einen einfach soo unfassbar aufregt wenn man das länger verfolgt. Man sieht also Sterne. Und das kann man, wie Harald Lesch korrekt sagt, jeden Abend erfahren. Gemeint ist, indem man den Fernseher einschaltet und sich anschaut was die Politiker da für einen leeres Geschwätz von sich geben.
Politiker müssen laut Lesch damals einen evolutionären Vorteil gehabt haben. Er geht jetzt in die komplexen Zusammenhänge, wie sich Politiker damals entwickelt haben. Sie konnten das Leben versklaven - deswegen gab es auch die ganzen Kriege und riesigen Weltreiche und alles. Und die Politiker haben sich besonders gut vermehren können. Dann spricht der Professor davon, dass eine Ebene immer mehr und mehr Symbionten umschließt die sich untereinander regulieren. Klingt für mich danach, dass sich größere politische Konstrukte bilden konnten. Also nicht nur ein einzelner Virus, sondern ein König mit etlichen Dienern und Beamten, die in das Reich absorbierte Provinzen für sie verwalten. Wenn also eine feindliche Übernahme stattfindet, sprich ein Symbiont den anderen verschmatzt, muss dieses neu annektierte Leben verwaltet werden. Also ganze Ratsversammlungen, Heere von Statthaltern und massenweise Adlige die sich super schnell vermehren. Und das ganze Ebenen-Weise hierarchisch strukturiert. Seht ihr wie logisch das ist, was Herr Lesch da über die letzten 2500 Jahre sagt, wenn man es nur richtig zu interpretieren vermag??
Und schließlich kommen wir zu Leschs abschließender Definition, was ein Politiker eigentlich ist:
"Ein Politiker wäre dann quasi nur so jemand der zusieht, dass er Menschen so versklavt, dass dieser allen anderen sagt: Freunde, wir arbeiten jetzt für den Politiker. Man könnte sagen, Politik - das ist so ne art von feindlicher Übernahme. Ja, ZACK wird der Mensch vom Politiker übernommen und macht genau das was der Mensch tun soll, damit Politik immer mehr und mehr und mehr wird. Und das ist natürlich ne gefährliche Angelegenheit. "
Für Harald Lesch ist ein Politiker also jemand, der Menschen um sich herum instrumentalisiert und sie das machen lässt, was ihm selbst weiter hilft. Klingt soweit auch ganz plausibel. Hier ist gar nicht mal wirklich eine Interpretation vonnöten, um es verständlich zu machen.
"Also das Leben konnte eben tatsächlich von Politik versklavt werden. Es ist ein Dauerkampf. Also wenn wir uns heute wundern, dass wir von diesen Dingern versklavt werden. Wenn man sich überlegt, was die für ne Vorlaufzeit hatten - 2500 Jahre - natürlich können die uns versklaven. Die haben viel mehr Erfahrung darin. Viel mehr. Ich meine, dass die uns beherrschen ist kein Wunder. Die hatten viel mehr Zeit - viel viel mehr Zeit. "
Damit ist offensichtlich die Entwicklung gemeint, die Politiker im laufe der Geschichte durchgemacht haben. Effizientere und überlebensfähigere politische Systeme haben sich dann im Laufe der Zeit herauskristallisiert und wurden zu dem, was wir heute kennen. Und sie überlegen sich immer wieder neue Taktiken. Der Zweck aber bleibt wie bei einem Virus immer der selbe: Mittels Einschleusen von Erbinformationen/Gesetzen Einfluss innerhalb eines Systems / eine Zelle gewinnen und Ressourcen extrahieren um sie für sich selbst zu verwenden. Weil der Virus/Politiker von Natur aus keine eigene Produktion hat.
Ist das ganze jetzt ein einziges Bashing von Politikern? Klingt so. Aber nicht unbedingt. Es kann auch sein, dass ein Virus eine Symbiose mit seinem Wirt eingeht. In dem Fall würde man es aber nicht mehr Virus nennen. Man kann von einer positiven Symbiose zwischen Politiker und Zelle reden. Mitochondrien haben so zum beispiel wie ein Virus auch eigene Erbinformationen und leben innerhalb der Zelle. Sie schleusen die Information aber nicht in die Zelle ein um diese zu instrumentalisieren. Das könnte man wage als den seltenen Fall ansehen, wo der Politiker-Virus eine sinnvolle Funktion innerhalb der Zelle einnimmt. Aber mit der Frage, ob Politiker eine sinnvolle Funktion innerhalb einer Gesellschaft einnehmen können, will ich mich gar nicht erst auseinandersetzen. Meine Auftrag, dieses Werk zu interpretieren ist hiermit erfüllt.
Und daher schließt dieser Beitrag ab. Auch die anderen Werke von MachtetJetzt, welcher dieses Video vor 6 Jahren hochgeladen hat, kann ich nur empfehlen.
Steem on!