Piąty odcinek i pięć sześć nowych postów. Polacy wciąż dostarczają mi materiałów na tworzenie zestawień, ale w tych okolicznościach nie wiem, czy mogę im być za to wdzięczny. No cóż, trudno, mleko się już dawno rozlało, ja tylko pokazuję kto to zrobił i w którym miejscu. Dzisiaj wszystko po interwencjach naszego ulubionego bota (plus zgłoszenie od użytkownika na koniec).
1.
z postem Czy najdroższa polska monet 100 dukatów Zygmunta III Wazy osiągnie $ 2 000 000?rafił latać
wskazał w komentarzu ten link i trafił chyba idealnie. Nawet nie ma się co zastanawiać, ale dla pewności można porównać obie pozycje.
Po lewej tekst ze wskazanego linka, po prawej post od :
Wyrok chyba jest prosty: winny. Autor nie skomentował komentarza.
W momencie pisania tego tekstu post miał $0.31.
2.
z postem Niedzielny spacer po wzgórzu 304,7
Chociaż autor wprost podaje źródło tekstu (a to później potwierdza w komentarzu), to takie coś wciąż nie jest tłumaczeniem kopiowania. Poza oczywistą grafiką pozostał jeden akapit do sprawdzenia.
Po lewej podane źródło, po prawej akapit z posta od :
I chociaż jest to tylko kawałek z całego posta, dało się to przecież napisać swoimi słowami, nie było przecież tego dużo. Trochę szkoda...
W momencie pisania tego tekstu post miał $0.64.
3.
z postem Książki warte uwagi #01 - "Michale Jordan. Życie" R. Lazenby - o tym jak być nieustępliwym i niezmordowanie dążyć do wyznaczonych przez siebie celów…
zareagował w komentarzu podając ten link. Na początku myślałem, że autor po prostu wcześniej opublikował recenzję książki na tamtym portalu, jednakże zrezygnowałem z tego pomysłu dość szybko, ponieważ akapity z posta pochodzą z dwóch różnych recenzji od dwóch innych ludzi. Jedna znajduje się tutaj, druga zaś pierwotnie była na tym blogu. Oba teksty zostały jakby połączone i lekko modyfikowane.
Po lewej połączone recenzje, po prawej post od :
Autor pobawił się trochę w montażystę i z gotowych materiałów wyciął sporo. Nie udało mu się jednak ukryć pierwotnego pochodzenia. nie zareagował w żaden sposób na komentarz bota.
W momencie pisania tego tekstu post miał $0.17.
4.
z postem 6#Giganci , olbrzymi
Sugestia z tym linkiem to nie jedyne podejrzenie. Źródło zostało dodane w późniejszej edycji, a dodatkowo sam styl pisania autora różni się mocno od tekstu branego z innej strony. Chociaż wskazany oryginał zawiera dużo cytatów, to nie tylko je postanowiłem porównać.
Po lewej wskazane źródło, po prawej fragmenty posta od :
“Inspiracja” jest tu oczywista. Za perełki uważam jednak zdania od samego autora. Polecam przeczytać ostatnie akapity, bo warto zobaczyć te błędy. Dodajmy do tego podane w komentarzu zdjęcie-fotomontaż użyte w tekście. Naprawdę genialne rzeczy. Sam autor nie odpowiedział na bota.
W momencie pisania tego tekstu post miał $2.02.
5.
z postem 4#To owo i takowo - część 2 - ciekawoski o Polsce
Drugi raz ten sam autor. Zostało to wskazanie przez z tym linkiem. Komentarz
jasno pokazuje, że po błędach edycyjnych łatwo poznać cudzą zawartość. I chociaż bot nie wskazał dokładnie linka, z którego nastąpiło kopiowanie, to jednak dobrze celował. Źródło zostało dodane później od posta, a chodzi bowiem o Mały rocznik statystyczny Polski 2017 do pobrania stąd, a dokładniej to strony 65-66:
Widać, że nie tylko tekst został zapożyczony. Ale żeby nie rzucać słów na wiatr, po lewej tekst z rocznika, a po prawej post od :
Należy dodać ciekawostkę, że autor poczuł się chyba urażony komentarzem bota, bo sam stwierdził, że Ciekawe na jakiej zasadzie ten bot daje oznaczenia.Jak 60% to czysta moja twórczość a reszta została użyta z rocznika lub obrazki z wiki.Działa może na zasadzie plagiat.pl czy kto wie.
W momencie pisania tego tekstu post miał $1.80.
6.
z postem virtus pro and SK Gaming sold from around 100 million [EN/PL]
Najnowsza zdobycz, ale tutaj nie wykazał się żadnym refleksem, ponieważ post został zgłoszony mi przez czujnego użytkownika
. Razem z podejrzaną kopią otrzymałem ten link. Od razu trzeba zacząć od porównania.
Po lewej podejrzany oryginał, po prawej post od :
miał rację! Tekst po prostu przekopiowany na żywca i bez żadnych zahamować. Ciekawiło mnie jeszcze, czy wersja angielska nie jest leniwą wersją skopiowaną z Google Translate.
Po lewej tłumaczenie automatyczne, po prawej tekst z posta :
Czyli nie tylko polska wersja została skopiowana bez żadnego wysiłku, ale także wersja angielska to zwykłe kopiuj / wklej. Bardzo dobrze, że użytkownicy sami zauważają kopie tekstów i zgłaszają takie sprawy!
W momencie pisania tego tekstu post miał $0.01.
Obecna lista obserwowanych
Jak już wspominałem wcześniej, mam swoją listę obserwowanych użytkowników. W obecnej chwili wygląda ona mniej więcej tak:
| Użytkownik | Kopie | Linki |
|---|---|---|
| 7 | [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] | |
| 2 | [1], [2] | |
| 2 | [1], [2] | |
| 2 | [1], [2] | |
| 2 | [1], [2] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] | |
| 1 | [1] |