承兑商是去中心交易平台中最重要的一个环节，却没有在系统内得到监管。这让一个去中心的交易平台失去了翅膀。
我一直在思考 bitshares 这么好项目为什么市值一跌再跌，在社区、QQ群里看到最多的就是UI问题、推广问题、庄的问题、开发问题等等；后来又发现还有提现问题，经过分析，发现人们在内盘交易完提现，第一不能是法币，第二只能通过承兑商或者其他中心交易平台提现，在内盘操作过的人无一不觉得很麻烦。
数字币出生以来，已经出现过交易平台“被盗”不只一次，人们都相当痛恨这种事情，但为什么面对一个去中心化的交易平台，却不愿意去学习（UI太难），没有去尝试（提现麻烦）而且最终还是要到中心交易平台提现，所以就没有这种必要了。“巨蟹”，玩bts的再了解不过，他们做出了承兑商，为内盘交易的充提做出了巨大的贡献。但是没有玩过bts的同学就没办法知道了，一定就会怀疑承兑能力，甚至怀疑承兑跑路。虽然，目前没有任何办法可以完全解决这个“信任”问题，但是我在深入的学习了bts系统后发现系统本身的“公司管理机制”已经相当不错了，这也是在解决“信任”问题，另外就是投票的“理事会”，“见证人”，这都是在区块上达成的共识。那么我就在想为什么不把承兑商也作为系统的一员呢？这样bts系统就成功的有了一个简单的闭环。那么系统内将有“理事会”、“见证人”、“承兑商”，理事会员作为执行者，承兑商为公司的“出纳”（也许这个比方不太准确）。
下面将“承兑商”角色并入系统的具体想法描述一下，希望有兴趣的同学一起讨论研究：
1、承兑商账户类似于“见证人”需要终身会员后再创建。
2、创建承兑商时需要锁定一定数量的“准备金”（下限可以像其他系统参数一样投票决定，以bts计算）。
3、承兑商可以像见证人一样是有限个数在运行，通过投票和“准备金”两个数据排名，前N位“承兑商”运行。
4、承兑商的资产可提余额全网公开（系统账户本来资产数量就是公开的）。
5、修改系统代码时，固化基本数字币（btc）充提功能以及一到两个法币充提接口（法币提现接口是否合法？）。
6、其他第三方数字币提现可按btc提现功能自行开发（出于安全不建议自行开发，可由worker完成）。
7、承兑商需要自己配置节点完成服务提供（类似于API服务器，如果技术上可以实现直接账户提现，则更好，因为可以保护承兑商的服务器，提现通过账户之间的数据沟通完成操作，我想到的最简单的数据沟通就是交易的memo，也可以独立开发一种操作类型）。
以上为我个人想到的并入方案，肯定有不少问题，所以希望大家有兴趣的参与讨论，希望最终成型。
另外如果英文好的，欢迎翻译！！！欢迎转载！！！
谢谢大家花时间看到最后一个字