EOS节点竞争愈演愈烈，各路精英组织陆续入局，很自然的也拉动价格的攀升，21个节点选举虽不能比肩美国总统大选，但是跟州长选举怕是也差不太多了，其影响力不可小觑。对于节点选举的火爆，个人认为是完全可以预期到的，可是我想说，目前的火爆仅仅是开始，未来选举节点竞争的激烈程度，将超出绝大部分人的想象，本文便是将我个人的想象，或者说我窥见的未来，提前分享给大家。
eos在未来的公有链竞争中拥有三大独有的优势：
一，共识
BM何许人也？
1，POS共识算法的发明人，从此区块链世界有了一种不需要算力，不需要消耗电能去“挖矿”，就能够运行的区块链共识系统，目前基本上已经成为圈内主流选择。当然，在POS的基础上之上，很多团队又做了各种各样的尝试，开创了更多共识算法，包括BM本人，他在POS的基础之上，创建了DPOS共识算法。
2，自洽式组织（DAO）概念的提出者，第一个自洽式组织就是BM创建的BTS，所谓自洽，就是在创业团队（包括他本人）离开之后，依然可以持续活跃且稳定运行的组织系统。自洽式组织（DAO）也被称为区块链3.0。
3，第一个提出0.5秒出块的区块链系统，使得数字货币转账支付可以实现“实时到账”。
4，第一个提出无矿工费的区块链系统（转账0费用），这使得数字货币可以用于小微支付。
5，世界上唯一一位连续成功创建3个公有链（区块链）的技术天才。
6，发行了史上最大规模，最长时间，最高数额的ICO。
BM对于整个区块链世界的贡献，个人认为仅排在中本聪之后，当然有人会把ETH创始人V神排在他前面，这个无关紧要，至少排在前三总是没问题的。
能够承载，并运行Dapp（分布式应用）的公有链其实有很多，ETH，小蚁，AE，ADA，量子链，亦来云，（还有很多我喊不出名字的公有链）等等，而EOS在主网还未上线的情况下，已经有50几家创业团队宣称要在EOS上建立Dapp，其中不泛各种行业领袖。很显然这是共识的力量，就像比特币代码虽不是最优秀的，在比特币代码上进行改良的虚拟币多达上百种，但由于BTC凝聚了更多共识，所以其他所谓的“竞争币”完全无法与比特币竞争。EOS也是同理，这是对BM技术实力的共识，也是对EOS商业级公有链构想的共识。
二，迭代
5年之后的公有链（区块链）是怎样的谁也不知道，但是5年之后也许随便一个公有链的性能，算法，逻辑架构，经济模型，都足以超越现在的公有链，落后时代太多了嘛。一个系统，如果无法迭代，或者迭代速度太慢，抑或是不方便迭代，那么它终将被淘汰，若ETH不改变共识算法，个人认为，被淘汰出局将成为可能。
POW共识算法，迭代往往异常艰难，原因有二：
1，利益冲突，当系统选择迭代的时候，需要发起投票，而选票是由算力决定的，也就是由矿工决定。比特币有个尖锐的矛盾，那就是拥堵（ETH也是如此）。拥堵会降低BTC持有者的用户体验，使得转账时间最长需要3天甚至更久才到账，但是矿工却未必反感拥堵，由于矿工费竞价机制，历史数据显示在系统拥堵的情况下，矿工的收益（矿工费）最高可达平时的数十倍。也就是说，BTC矿工和BTC持币者之间，存在利益冲突，且难以达成一致，所以比特币扩容之争直到今天，也完全看不到和平解决的可能性，且分叉不断。
2，只要有一个大型矿机/矿池持不同意见，那么系统就有可能分叉，BTC分出来一个BCH，ETH则分出来一个ETC。每一次迭代，都意味着一次分叉的可能性，若是有矿工为了维护自身利益不支持V神的升级方案，分叉就在所难免。
可以看出，每一次迭代，都极其艰难，需要几乎所有的矿工达成一致意见。
DPOS共识算法，迭代则轻松的多，每次迭代都是由所有EOS持有者选举出来的21个节点进行投票表决，15个节点同意，便可以升级系统，完成迭代。注意，EOS的未来由EOS持有者决定，而不是矿工，利益捆绑更合理。最关键的是没有分叉的选项，连可能性都有。 这意味着即使关于迭代的投票失败也毫无代价，因为没有分叉。
在未来的竞争中，系统能够快速，便捷的进行迭代，有可能比技术实力更为重要。公有链要想承载价值，就必须获取信任，必须开源，这也意味着竞争对手可以抄袭你的代码。目前公有链竞争还没进入白热化，很多团队还讲究道义，不屑于抄袭竞争对手的代码，不屑于抄袭那些优秀的解决方案。但是，随着资本的入局，这一现象早晚会成为过去式。这一点我们中国人最有体会，因为我们国家最赚钱的公司叫做腾讯…
同样是承载Dapp运行的公有链，ETH提出分片技术，可以有效提高系统的TPS，AE提出了“预测机”，可以把现实事件搬到链上，ADA提出了同行业评审，使得代码更严谨，小蚁提出双代币经济模型，亦来云提出沙箱运行Dapp，等等，如果EOS持有者觉得这些解决方案不错，极端情况下，直接投票决定抄袭过来，也不是不可以，决策权在EOS持有者手中（若抄袭太多，公信力会降低，共识会下降）。当然，这有个前提，那就是EOS系统可以很便捷的进行迭代，升级。对于能够便捷的，无代价的进行迭代，这一点BM可以说是深有体会，因为在采访中他说曾经考虑将steemit升级成EOS，而且他也看到了BTC和ETH艰难的迭代过程，所以他在创建EOS的时候，就充分考虑了EOS迭代的便捷性。
这里我要说一下，BM在未来很长一段时间都不会离开EOS，因为如果他有更天才的构想，完全可以通过迭代的方式，部署到现有的EOS上（便捷的迭代设计）。如果他想创建一个Dapp，也完全可以在EOS上搭建，要知道他创建EOS的原因之一就是不想每次创建一个项目就得从底层开始写代码，EOS使得他可以更轻松的创建Dapp（在EOS上）。比如在EOS上搭建一个BTS或者steemit将会简单很多。而我认为最最关键的，是它提出了宪法的概念，这让EOS值得BM倾尽全力。
三，宪法/权利
EOS的设计中，包含《宪法》，这个治理概念可以说非常超前。我想说正是这个设计，将使EOS对整个世界产生巨大的影响力。
区块链世界的宪法，很多人想到的是解决黑客攻击，盗币，等问题。如果有人“犯罪”，那么通过投票判决，可以冻结嫌犯的账户，追回受害者的损失，可以说是非常人性化的设计。但如果你以为仅仅是如此，就太天真了。一旦把权力放出笼子，它会演变成什么样，谁也无法控制。
EOS已经成为了各路Dapp研发团队的首要选择，随着性能瓶颈的突破，EOS甚至可以承载FaceBook这样的大型应用，而在EOS上部署Dapp对于传统商业模式拥有三大优势：
1，天然的实现线上全球化，很多业务甚至都不需要各国政府的准许，因为它无法被禁止；
2，解决信任问题，商家要想让消费者相信自己说的是实话有多难？需要多少成本投入？现在上链之后，信息变得透明化，很多环节没有说谎的权力，同时也100%获取到消费者的信任。
3，由于EOS是第一条高性能商用级公有链，关注度极高，在EOS上部署商业级Dapp可以自然获取海量的流量，相当于第一批在淘宝上开网店的用户。（这才是最吸引创业者的）
随着技术条件和环境的成熟，Dapp的竞争优势会愈发的显而易见，当EOS承载的Dapp越来越多时，将会产生微妙的化学反应，“权力的游戏”将会在EOS生态中开启新的篇章。
假设EOS在能部署商业级Dapp的公有链的竞争中胜出，大量Dapp部署在了EOS上，接下来会发生什么？
案例：
假设一款部署在EOS上的Dapp是为毒品交易而研发的，或者某个类似淘宝的Dapp，其中某些功能被毒贩看中，使该Dapp成为网络毒品销售的渠道之一，甚至是主要渠道，那么这款部署在EOS上的Dapp，是否该被禁止？
EOS是社区自发组织的公有链，不受任何人，任何权利机构控制，也就是说任何国家都无法干预/控制/摧毁它，能够控制它的是EOS代币持有人投票选举出来的21个节点。
接下来就是投票了，如果节点的选择不符合你的价值观，那么作为EOS持有人，你肯定不会把选票给他，即使给他了也会在第二天撤销，另投其他节点。也就是说，这将成为一场区块链世界全民（EOS代币持有者）投票。让EOS生态里的每一个人参与修宪，全民一起制定规则，可以预见，由于区块链世界不受国界限制，这必将掀起全人类对世界秩序的热议。
很多人认为禁毒是基本的社会制度，是无需辩驳的，然而在很多经济学家看来，禁毒却未必是100%正确的选择，因为毒品永远无法被真正禁止。实际上这个经济学原理并不复杂，比特币就是利用该原理得以永续存在下去的。
“比特币：一个历史数据无法篡改，永续存在直至人类社会尽头的点对点电子现金系统。”为什么比特币可以永续存在？我们来看看它的激励制度。
基本规则：
1，只要还有一个比特币节点在运行，比特币系统就能继续存在下去。
2，任何电脑随时都可通过同步其他比特币节点的数据，使自己成为一个新的节点。
3，运行节点可以参与竞争记账（也就是挖矿），获取系统奖励+矿工费收益。
我们就以目前数据为例吧，目前比特币有上万个节点，每天系统奖励为1800个比特币，矿工费30个比特币（高峰期100-1500个）。比特币价格6万元左右，计算一下，每天系统奖励+矿工费超过1亿元人民币。系统奖励每隔4年会减半一次，但是4年之后比特币的价格一般也会翻好多倍（历史数据来看）。
如果要从物理层面摧毁比特币系统，就需要摧毁掉所有比特币节点。那如果世界上所有国家一起联合起来摧毁比特币节点是否可行？（基本不可能，只是假设）
假设，所有主权国家为了维护自主货币的垄断权，大家一起来摧毁比特币节点，禁止挖坑，结果会怎样？用1亿元收益除以1万个节点，目前挖坑收益均值是每个节点每天1万元收益（实际是按算力分配的），如果所有国家把运行比特币节点定性为非法，被抓住就要罚款/拘留。于是很多人不敢挖了，假设挖坑人数减少90%，此时挖矿人数为1000人，收益为每个节点每天10万元（均值）。那么，强奸犯/抢劫犯/偷窃/这些犯罪份子，基本上都不用干老本行了，偷偷在家挖矿就好，收益比原来高，风险更小，被抓后代价也低。为了更进一步摧毁比特币系统，把运行比特币节点定性为刑事犯罪，按最高量刑判无期甚至死刑。此时，小偷小摸肯定也不敢挖矿了，挖矿人数再次减少90%，剩100人，收益为每个节点每天100万元。这个时候，毒贩，军火走私贩，基地组织，极端主义，这些人将会加入挖矿大潮，因为他们本来就是每天冒着生命危险工作，每天100万元的收益足以吸引他们运行比特币节点。这个时候继续动用巨量资源，不计代价的摧毁这些极端组织，摧毁他们建立的比特币节点，挖坑人数再减90%，现在挖坑人数仅剩10人，收益为每个节点每天1000万元。这个时候，普通老百姓也坐不住了，挖一天就是1000万啊，很多人一辈子都没见过这么多钱，冒着杀头的风险，挖一天，或者只挖10分钟拿个几十万也不错啊。最终，民众不惜以生命为代价参与挖矿…
以上是一个非常简化的推演，也是一个最最基础的经济学原理：抑制供给（禁止挖坑），导致价格提升，收益上涨，从而反过来刺激供给（刺激大家参与挖矿）。政府通过越来越严厉的抑制供给的手段，使得挖矿利润越来越高，高收益让犯罪份子，极端分子，最终连平民也冒着生命危险义无反顾的加入到运行比特币节点参与挖矿的行列中来。
罂粟、大麻、古柯树等毒品原植物种植并不难，最开始大麻跟白菜一个价，可是随着禁毒行动，也就是抑制供给，使得毒品的价格不断翻翻。禁毒手段越严厉，毒品的价格就越高，贩毒收益自然也是越翻越高。贩毒的高收益吸引到了很多极端组织，且成为他们主要的经费来源。如果你看懂比特币系统的奖励机制使它无法在物理层面被摧毁，就会发现禁毒其实也永远无法成功，事实上还没有哪个大国真正做到禁止毒品交易，而禁毒也成了文明社会唯一的战争。（中东太乱，暂且不算文明社会）
目前毒品贸易规模达到每年3000亿美元以上，销售价格一般是成本的70-100倍，这么诱人的利润，战争在所难免，毒品战争已经死了几十万人，仅墨西哥10年禁毒战争就死了17万人，还不算抛尸未统计进去的，实际20万可能都不止。再说个事实，吸毒对自身造成重大伤害甚至致死的主要原因是缺乏吸毒知识，因为没有人教，也没有组织敢宣传。而吸毒人员对社会造成危害的最主要原因，是禁毒导致的毒品价格攀升，没钱购买毒品，最终只好走上了犯罪的道路。再说科研，是否可以通过研究降低毒品对人类的伤害，甚至是做到没有伤害，或是用毒品治疗某些疾病，等等，由于禁毒，这类科研项目将很难出现。
除了毒品，色情业也是同理，扫黄严打就是抑制供给，从业者减少，结果就是抬高了价格（嫖资），性工作者收益变高，从而刺激更多女性开始加入该行业。所以，色情业也很难被真正禁止，事实上真正没有色情业的国家对高频强奸犯罪行为却束手无策，是哪些国家我就不点名了…
好了，回到最初的问题，如果你持有EOS，你会把选票投给谁，你是否支持禁毒？如果我们最终选择了禁毒，那么另外一家公链支持毒品类Dapp，我们是否把其列为制裁名单，禁止EOS上的Dapp为其提供任何服务。其实这样的案例有很多，除了毒品，还有色情业在区块链上是否该合法化？还有宗教争议，种族歧视，安乐死产业，器官交易，克隆人，超级人类，战斗机器人，VPN翻墙软件，支持数字货币不受任何限制自由流通，还是配合各国政府反洗钱的执法？台湾被提供订票服务Dapp列为国家还是省？地图行业的Dapp把钓鱼岛计作谁的领土？耶路撒冷的归属？等等等等。当这些世界性问题真的摆在眼前时，且我们有机会来制定秩序，我们又该如何抉择？
禁毒投票时，东南亚地区可能会有很多组织甚至国家呼吁我们开放毒品行业，色情业在EOS上是否合法，日本可能会站出来，呼吁大家支持色情业合法化，伊朗可能会呼吁器官交易合法化，意大利和瑞士可能会呼吁安乐死产业合法化...等等，为什么是呼吁？如果有利可图，用资本的力量买一个节点，扶持一个代言人（傀儡）为自己的利益发声岂不更直接。如果真到了这一步，这显然变成了一个虚拟国家的治理权的争夺。EOS节点之争，将会激烈到什么程度？21个节点是否太少，是否需要“一票否决权”，那时EOS的价格又会如何演绎？
当然，要演变到这一步有很多前提条件：
1，EOS要在公链竞争中胜出，成为部署Dapp的主流选择。
2，Dapp的商业模式要在传统商业竞争中胜出，成为创业公司的主流选择。
3，EOS的性能要确实可以承载这些Dapp，让他们在EOS上稳定运行，且费用合理。
4，留言告诉我？
实话实说，每一个都不简单，可以说是极难的。但是目前来说，谁最有可能把我以上的幻想的虚拟国度变为现实？显然是BM创建的EOS，而市场预期也是如此反应。我非常期待成为虚拟世界的公民，我认为这是个很酷的构想，而EOS正在推动我意淫的世界成为现实，对未来世界的构想甚至让我对EOS产生了信仰，虽然这个词被用烂了…
最后，本文只是作者主观臆想，不构成投资建议。