Schönen Abend liebe Steemer!

Heute möchte ich mit einem etwas längerem Thema beginnen, mit der Wahrheit. Ich muss ehrlich sagen, dass ich mir noch nicht sicher bin wieviele Teile es werden. Ich denke mal mit vier sollte ich auskommen. Ich weiß es deshalb nicht so genau, weil ich das Thema möglichst umfassend behandeln möchte. Da man darüber eine ganze Bibliothek verfassen könnte, seht es mir bitte nach wenn ich nicht auf alles eingehen kann, ich werde über das schreiben was mirt daran am wichtigsten erscheint.

Nichts desto trotz bin ich für jede Anregeung, Ergänzung oder Berichtigung dankbar. Schreibt es mir einfach in die Kommentare, ich antworte dann ehest möglich.
Ansonsten,
viel Interesse beim Lesen!

Von der Wahrheit

„Ego sum via et veritas et vita.“ – Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.
(Christus Jesus)
„Quid est veritas.“ – Was ist Wahrheit?
(Pontius Pilatus)
„Veritas est adaequatio rei et intellectus.“ – Wahrheit ist die Übereinstimmung aus Sache und Verstand.
(Hl. Thomas von Aquin)

Mit der Wahrheit ist es heutzutage so eine Sache. Obwohl wir WISSEN das es die Wahrheit an sich gibt, bestreiten viele das es Wahrheit überhaupt gibt.
Wieder andere sagen, es gäbe nur die EINE Wahrheit.
Und ein dritter Teil schwankt zwischen beidem und meint, es gäbe zwar eine Wahrheit, der Mensch könne diese allerdings nicht verstehen, erreichen, was auch immer.
Klingt verwirrend und befremdlich zu gleich. Denn, Argumente können alle vorweisen. Schließlich saugen sich die allermeisten ihre Meinung nicht aus den Fingern.
Wie also eine Entscheidung treffen? Die Wahl auch noch begründen können?
Wer schon mal einen Knoten im Hirn hatte ahnt, hier kommt richtig doller Schmerz auf einen zu.

Das platonische Dreieck.

Nach Platon gibt es drei Arten der theoretischen Philosophie:

• Die Seinsphilosophie (Ontologie)
• Die Ich-Philosophie (Transzendentalphilosophie)
• und die Geistphilosophie (auch Gott, Idee oder Absolutes genannt)

Diese drei kann man sich wie die drei Enden eines Dreieckes vorstellen. Und der, meiner Meinung nach, wichtigste Aspekt an diesem ist, dass alle drei über das Gleiche sprechen, allerdings von unterschiedlichen Standpunkten aus.
Zur Verdeutlichung stelle man sich einfach ein Dreieck vor. Innerhalb dieses Dreiecks steht ein Bierkrug. An jeder Ecke steht nun ein Beobachter.
Nun sieht ein jeder von seinem Standpunkt aus auf das zu untersuchende Objekt. Nun spricht jeder aus was er erkennt.
Wer hat Recht?
Wer hat Unrecht?
Antwort!
Alle drei!

Wenn man sich fragt ob eine Sache wahr ist oder nicht, so muss man sie von allen „drei“ Seiten betrachten. Erst dann habe ich die GANZE Wahrheit erfasst.
Doch Vorsicht!
Man sollte nun nicht den Fehler machen und meinen, dass deshalb die Einzelaussagen unwahr wären. Das sind sie nämlich nicht. Sie stellen „nur“ jeweils einen TEIL der Wahrheit dar, nicht aber die GANZE.
Es ist wie bei einem Blick durch das Schlüsselloch. Man sieht nie den GANZEN Raum. Was man jedoch gesehen hat, ist deswegen nicht weniger wahr. Es ist nur ein TEIL des GANZEN.
Es ist nur ein bestimmter Blickwinkel! Und das ist eines der großen Probleme mit der Wahrheit. Den je eigenen Blick durchs Schlüsselloch mit dem GEsamteindruck gleich zu setzen.
Man sollte also, wenn man von Wahrheit spricht, bedenken, dass es sehr wohl auf den Standpunkt ankommt.
Damit ist allerdings kein billiger Relativismus oder Pluralismus gemeint. Doch dazu ein andermal mehr.

Vielen Dank für euer Interesse!

parzifal1