Předpokládám, že většina z nás to má podobně. Některé oblíbené autory na automatickém upvote, něco vybíráme ručně. Já to měl tak, že jsem byl připojený na curation trail na jednom člověku, o kterém jsem přesvědčený, že má autovote pečlivě promyšlené, a pak jsem si sem tam kliknul manuálně na něčem, co mě zaujalo.
A tak jsem to měl dlouho a neřešil jsem to.
Teď jsem si ale všiml, že mám hlasovací sílu celkem dole, tak jsem se o to začal víc zajímat. Pustil jsem si Hive Tasks ➡️ Coming Rewards ➡️ Curation Rewards, seřadil si to podle částek, a s mírným překvapením jsem zjistil dvě věci:
▶️ že z upvote, které dělám ručně, mám asi vyšší výnosy, než z toho curation trailu
▶️ že nejvyšší výnosy mi dělají upvote na celkem omezený okruh lidí (tady se asi projevilo Paretovo pravidlo 20/80)
Tak jsem se rozhodl, že ten curation trail opustím a zkusím si optimalizovat svoje autoupvote sám. Koneckonců kdyby to bylo špatně, vždycky se můžu vrátit k tomu původnímu stavu.
Takže mám dvě ideje:
1️⃣ Zjistit si, upvote kterých autorů mi v poslední době přinášelo největší curation rewards, a ty zařadit do svého autoupvote.
2️⃣ Zjistit si, kteří autoři mívají relativně vysoké author rewards a současně publikují soustavně, a ty zařadit do svého autoupvote.
Na tuhle datařinu jsem si udělal přístup do HiveSQL, kterým se dají natahat velmi zajímavé věci. Otázka ale je, jestli mám správné předpoklady a jestli ta celá idea není zcestná.
Samozřejmě že nejsprávnější je dávat upvote tomu, co se mi líbí, a ne tomu, z čeho kouká největší zisk. Však taky jo: proto si pořád nechám prostor a sílu i pro manuální hodnocení. Na druhou stranu, všichni jsme normální lidi, kteří jsou řízení chamtivostí a touhou po zisku. Jak jinak.