Juez envenenado después de decidir que la ejecución hipotecaria del banco es ilegal y que todas las hipotecas son nulas y sin efecto
5 de julio de 2018 por Edward Morgan
Con el advenimiento de Internet en los años ochenta y el conocimiento no restringido a las fuentes bien controladas, una de las cosas que descubrí fueron los hechos sobre el dinero en este mundo. Todos hemos escuchado los diversos dichos sobre el 5% de la población mundial que posee el 95% de la riqueza mundial, pero no muchos están seguros de cómo y por qué esta es nuestra realidad.
Hacer alguna investigación en línea sobre qué es el dinero y cómo se crea inevitablemente lo llevará a descubrir las formas sorprendentemente fraudulentas en que los bancos crean dinero y otorgan préstamos. Debido a que los sistemas bancarios del mundo, tal como existen ahora, siguen causando dolor y sufrimiento de generación tras otra a la humanidad, considero que este insidioso "fraude" de un sistema bancario y monetario es el mayor crimen contra la humanidad.
En lugar de reiterar la forma en que debería funcionar el dinero y la forma en que funciona, y en lugar de volver a escribir las ventajas y desventajas de la REFORMA MONETARIA, le insto a que consulte los diversos hubpages y materiales en línea para informarse.
Ha habido una película llamada "Zeitgeist" haciendo rondas en línea y analiza y expone las diversas personas históricas, eventos y leyes en los últimos años que nos han llevado a la situación casi sin esperanza en la que nos encontramos ahora. Dios ha declarado que esta película ahora es OBLIGATORIA para todos los humanos encarnados en la Tierra, así que si no la has visto, toma una bolsa de palomitas y hazlo ahora.
Un aspecto de la película Zeitgeist al que me gustaría dedicar esto es la "Decisión Credit River" o el caso de Jerome Daly contra el estado de Wisconsin. En este caso, Jerome Daly se defendió de una demanda interpuesta por un banco que tenía la hipoteca de su casa. El Sr. Daly había incumplido con la hipoteca y el banco estaba demandando para anular la hipoteca y tomar su casa.
Desafortunadamente para el banco, incluso aunque era 1969 y todos los pequeños/buenos ciudadanos hacian lo que se les decía, sin atreverse a cuestionar ningún tipo de autoridad, el Sr. Daly estaba bien educado en la forma en que los bancos crean dinero. El Sr. Daly sabía que cuando un banco hace un préstamo, instantáneamente crea dinero con el simple trazo de un bolígrafo en un libro mayor, que luego se transfiere a la cuenta del prestatario. (y, por supuesto, el prestatario debe devolver el préstamo con dinero real ... más intereses. Esto, por supuesto, es el GRAN problema). El Sr. Daly, que también era abogado, sabía muy bien sobre la "Ley de Consideración" , que esencialmente especifica, que un contrato es nulo si ambas partes no están intercambiando algo de valor inherente.
El Sr. Daly argumentó, y de alguna manera consiguió que el banco admitiera, que crearon el dinero con un trazo de boligrafo en el momento del préstamo (y que no había una ley oficial real que les autorizara a hacerlo). Como el banco no "puso" nada de valor (aparte de la tinta del bolígrafo) para la hipoteca del Sr. Daly, no hubo consideración, por lo tanto, el contrato de hipoteca fue nulo e inválido.
El juez Martin V. Mahoney falló en contra del banco y negó la ejecución hipotecaria. El Sr. Daly mantuvo su casa y no pagó más.
Seis meses después, el Juez Mahoney fue encontrado muerto (supuestamente por envenenamiento) y el Sr. Daly fue inhabilitado y nunca volvió a ejercer la Abogacía.
Realmente apesta que cada vez que alguien trata de identificar este problema, este crimen que estos criminales banqueros-delincuentes-diabolicos han estado perpetuando durante los últimos cientos de años, sean rápidamente silenciados. Abraham Lincoln intentó detenerlo. Ellos lo mataron. John Kennedy trató de detenerlo. Ellos lo mataron. Desafortunadamente, aquellos en el poder, tienen todo el poder ... y les gusta de esa manera ... .y tienen mucho dinero para contratar asesinos. Entonces estamos vencidos No hay nada que podamos hacer. Excepto una cosa.
Todo lo que podemos hacer es utilizar el poder de la visualización colectiva y IMAGINAR que uno o dos de estos banqueros empiecen a sentirse culpables ... y decidan eliminar su propio sistema. Puedo imaginarme un mundo en el cual el sistema monetario beneficia a TODA la humanidad. ¿Puedes imaginar esto?
Un resumen de los Hechos
Aquí hay un breve resumen de los hechos.
Jerome Daly tenía una hipoteca con el First National Bank de Montgomery, Minnesota.
En la primavera de 1967, estaba $476.00 en deuda, el banco ejecutó la hipoteca y compró la propiedad en una venta de Gobierno el 26 de junio de 1967.
El banco demandó por posesión.
El 7 de diciembre de 1968 se celebró un juicio con jurado, presidido por Martin V. Mahoney, Juez de Paz, Municipio de Credit River, Condado de Scott, Minnesota.
El presidente del banco, Lawrence V. Morgan (¿suena familiar?) Apareció junto con el abogado R. Melby para el demandante y Jerome Daly, que era abogado, apareció en su propio nombre.
En otras palabras:
"La Decisión Credit River", que sigue siendo "La Ley de la Tierra", declaró lo siguiente
la Ley de la Reserva Federal es inconstitucional y NULA
la Ley de Banca Nacional es inconstitucional y NULA
la hipoteca adquirida por el First National Bank of Montgomery, Minnesota en el curso regular de su negocio, junto con la ejecución hipotecaria y la venta del sheriff, será NULA
No tengo que pagar mi hipoteca?!?!
¿Qué pasó después? ¿Puedes TU usar esta defensa?
Investigué el caso de Jerome Daly y lo que encontré fue tan interesante como el resultado. Todo el caso se basó en tratar de exponer la estafa que llamamos préstamos hipotecarios. Fue diseñado para exponer el hecho de que los bancos crean dinero de la nada al depositar tu billete en sus libros como un activo y luego prestarte el mismo activo como préstamo, por lo que básicamente te estás prestando el dinero a ti mismo.
A la mayoría de las personas en este país y el mundo se les ha hecho creer que el dinero prestado por el banco proviene de los depósitos de los clientes del banco. Mientras más dinero ahorre el público, más puede usar ese dinero para prestar. En cierto modo, el deslizamiento de manos de los bancos logra esta tarea al crear tu depósito en función de la nota que firmaste y luego prestarlo como si ya estuviera en los libros.
El caso de Jerome Daly fue un intento de probarlo de una vez por todas, el problema era que ningún juez en ningún tribunal que tuviera jurisdicción permitiría admitir la evidencia. El prestatario solicitaría libros de contabilidad para el descubrimiento el banco se negaría y el juez se pondría del lado del banco. En algunos casos, el juez obligaría a que el caso se resuelva antes de que cualquier evidencia de este tipo pueda registrarse. Como la mayoría de la gente ignora el problema, el banco simplemente se haría cargo de la pérdida, después de todo, todo era y es dinero gratis para empezar. Para evitar esto, en el caso Daly el banco recibió la denuncia frente a un juez de paz.
El Banco no se dio cuenta de esto hasta después de que el Presidente del Banco fue obligado a declarar y admitir la estafa bajo juramento. Pensó que cuando testificara, habría un juez a mano para decir que no tenía que responder esas preguntas. Después de su testimonio, el jurado fue enviado inmediatamente para deliberar y regresó con ese veredicto que se ha vuelto tan famoso.
Lo que siguió fue un alboroto que comenzó con el Colegio de Abogados del Estado, luego el Tribunal Supremo del Estado que dictaminó que todo el caso era una nulidad y el abogado y el Juzgado de Paz perdieran por varias décadas su licencia para ejercer la abogacía.
Lo mismo sucede hoy con los casos de impuestos. No existe una ley que diga que debes pagar un impuesto porque la ley solo se aplica a corporaciones o ciudadanos extranjeros. Tan pronto como la defensa intenta reclamar que no se le exigió presentar una declaración de impuestos, se la declara inmediatamente frívola y no se puede usar en ese tribunal como defensa. El IRS y los jueces han proclamado que usted no está obligado a presentar un reclamo sobre el pago de impuestos a la renta tan tóxico que incluso se considera por debajo de los reclamos de avistamiento de ovnis.
Hubo un caso reciente en el que el IRS intentó hacer un ejemplo de un abogado que escribió un libro que decía que no había ninguna ley que exigiera que una persona presente una declaración de impuestos. El jurado de Tom Cryer emitió un veredicto de inocencia sobre todos los cargos . El caso nunca se usará ni se verá en los casos citados en los tribunales porque no es una opinión publicada, ya que se decidió correctamente, no se requiere apelación, no hay jurisprudencia publicada.
Una entrevista con Bill Drexler, asociado que conocía y trabajaba con el juez Martin V. Mahoney:
La "Decisión Credit River" dictada por un jurado de 12 personas en un día frío en diciembre, en Credit River Township Hall, fue una experiencia que nunca olvidaré.
El Juez Presidente de la Suprema Corte de Minnesota me había telefoneado una semana antes del juicio y me preguntó si sería un asociado de justicia para ayudar al Juez Martin V. Mahoney ya que nunca antes había manejado un juicio con jurado. Acepté, y me llevó dos horas hacer funcionar mi auto en un clima de 22º bajo cero.
Llegué a la sala del tribunal unos 30 minutos antes del juicio y ayudé a encender la estufa de leña, ya que la prueba se estaba llevando a cabo en un almacén sin calefacción de una tienda general. Esta fue la primera vez que me encontré con el Juez Mahoney, y quedé impresionado con su manera de sentido comun de manejar los asuntos frente a él. Mi objetivo era ayudar a elegir al jurado y mantener a Jerome Daly y al abogado que representaba el Banco involucrarse en una pelea a puñetazos. La sala del tribunal estaba muy cargada, y el jurado era todo negocio.
El banquero testificó sobre el préstamo hipotecario otorgado a Jerome Daly, pero luego Daly examinó al banquero sobre la creación de dinero "de la nada", y el banquero admitió que eso era una práctica bancaria habitual. Cuando el juez Mahoney escuchó que el banquero testificaba que podía "crear dinero de la nada", Mahoney dijo: "Suena como un fraude para mí". Miré las caras de los miembros del jurado, y todos estaban de acuerdo con Mahoney sacudiendo su cabezas y por las miradas en sus caras.
Debo admitir que hasta ese momento, realmente no creía en la teoría de Jerome, y pensé que estaba inventando todo eso. Después de escuchar el testimonio del banquero, mi boca se abrió en estado de shock y me quedé completamente incrédulo. No había duda en mi mente de que el jurado encontraría a Daly inocente.
Jerome Daly había peleado contra los bancos, el Sistema Bancario de la Reserva Federal y prestamistas de dinero, y había ganado.
Han pasado veintiocho años desde que se tomó esta "Decisión histórica", y el juez Mahoney es resonado con más frecuencia que cualquier juez de la Corte Suprema. Los mafiosos del dinero que manejan el "Banco de la Reserva Federal privado" pronto se encargaron de Mahoney., envenenándolo en lo que parecío haber sido un accidente de un barco pesquero (pero con su cuerpo lleno de veneno) en junio de 1969, menos de 6 meses después .
Tanto Jerome Daly como el juez Martin V. Mahoney son realmente los mejores hombres que he tenido el placer de conocer. La decisión de Credit River fue y sigue siendo la decisión legal más importante jamás decidida por un Jurado. - Bill Drexler