Не планировался этот пост сегодня, но завтра матч — исходя из нашей логики, с хорошими шансами на успех. Никак нельзя его игнорировать, но пока посмотрим, что у нас с прошлыми ставками.
Итак, у нас было три ординара:
Франция, Лига 1, 27 января.
«Мец» – «Ницца» фора1 (0), 2,54, ставка – 110 у.е. Счет матча 2:1
Испания, Примера, 27 января.
Валенсия – Реал /Мадрид/ 1Х коэф. 2,26, ставка – 110 у.е. Счет матча 1:4
Германия, 27 января.
«Кельн» – «Аугсбург», фора1 (0), коэф. 2,0, ставка – 110 у.е. Счет матча 1:1
«Все три уйдут в молоко» – предсказал исходы ставок 
Аутсайдеры «Мец» и «Кельн» нас не подвели. Первый принёс нам победу, а второй не проиграл и вернул нашу ставку в банк. Фиаско, и даже оглушительное, потерпела наша экспериментальная ставка на «Валенсию», счёт матча говорит сам за себя. Но она к ставке на аутсайдеров отношения не имеет.
Всего же по итогам игрового дня мы в плюсе, он принёс нам ещё 59,4 у.е. Итого наш банк дорос до 3368,4 у.е.
Мы остаёмся непонятыми 
Плохая. С такой примитивной стратегией вы можете только минусовать.
Хорошая. При такой стратегии, если не увеличивать ставки, проигрывать будете медленно и очень долго».
До сей поры мы не касались никаких стратегий, полагая, что любой желающий может загуглить тему и прочитать о критерии Келли, «догоне», Мартингейле, Д’Аламбере или финансовом менеджменте Миллера.
Мы говорили лишь о психологии игрока и психологии тех, на кого он ставит, опытным путём пытаясь определить, что работает, а что нет.
«Поверил я алгеброй гармонию» — сокрушался изображённый Пушкиным Сальери. Мы поступаем диаметрально противоположно: поверяем беспроигрышную алгебру, которую себе нарисовали букмекеры, гармонией. Со своей алгеброй с ними играть бесполезно.
Стратегия же наша, как справедливо заметил
Что же касается конкретных наших действий, то все они вольно или невольно являются частью уже описанных стратегий. Например, величина ставки у нас является стратегией фиксированного процента от банка.
Относительно результатов: ставка на аутсайдеров, которая также находится в описываемых стратегиях, пока их обеспечивает. Мы четыре раза на них ставили, дважды выиграли, один раз разошлись мирно и только раз проиграли. На поставленные 420 у.е. имеем с этой стратегии 335,4 у.е. чистой прибыли.
Ставки на исход тоже описаны в стратегиях со всеми плюсами и минусами, и нигде не сказано, что стратегия примитивная, а нам формат не позволяет заниматься экспрессами с перекрытием, игрой онлайн и другими изощрениями.
Но мы не заморачиваемся на стратегиях, а концентрируемся на психологии игры. И здесь нужно подчеркнуть одну вещь, возвращаясь к ставкам на аутсайдеров.
Сегодня в европейских чемпионатах осталось сыграть около трети матчей, и все аутсайдеры ещё имеют шансы исправить свое положение. Но по мере приближения финала ситуация изменится.
Будет появляться всё больше команд, потерявших возможность остаться в Лиге. Это будут уже другие аутсайдеры.
Ну, а теперь завтрашняя ставка от английской Премьер-Лиги:
30 января
«Суонси» — «Арсенал», фора 1 (+1,0), коэф. 2.10, сумма ставки 110 у.е.
Ставка выигрывает, если «Суонси» победит или сыграет вничью, а если проиграет в один мяч, то деньги вернутся в банк. На наш взгляд, условия очень хорошие, а чтобы не ограничиваться одной ставкой, возьмем одну из описанных стратегий, например, датскую систему и поставим на «Челси».
31 января
«Челси» — «Борнмут», победа 1, коэф. 1,35, ставка 50 у.е.
Подробнее про датскую систему в следующий раз.