Да это не касается не только самого уголовного кодекса, но ещё и гражданский и административный кодекс.
Суть проблемы заключается - "Вас сажают или оштрафовывают за плохое поведение"
И не важно кем вы являетесь, будь то богатым или влиятельным, то вас всё равно посадят.
Ну и ладно что посадят таких людей, наверное я немного о том.
Идея самого суда подрузумевает, по моему мнению, это взвешивание плохих и хороших сторон человека.
Если хорошие дела преобладают над плохими, то этот человек должен быть оправдан.
Допустим, что человек случайно убил человека, не важно кого, а в свою очередь он является гениальным учёным и изобретателем и придумал к примеру вакцину от СПИДа. Спас миллионы жизней и ещё миллионы спасёт его гениальное изобретение. И его посадят, потому что он не смог доказать, что он не виновен. Никто не будет смотреть на его достижения. Обидно и если честно это ерунда, по сравнению его заслугами!
Едем дальше, берем больше.
Теперь делаем допущение того, что человек придумал "Вечный двигатель", его штука при эксперименте случайно взорвалась и уничтожила тысячи жизней, можно и миллионы жертв. Сам он остался в живых и вся ответственность была на нём. Суд решил этого человека нужно посадить на 999 лет в тюрьму, и так сделают, потому что нужен виновное лицо, объект "ненависти/hate"! Но этот человек придумал "Вечный двигатель" и энергию можно использовать бесконечно. В плюсе останется 99.9% человечества. Он смог предотвратить "энергетический кризис", тем самым спас и продвинул человечество на новый уровень.
А вдруг эти два "замечательных человека" придумают ещё что-то новое и полезное? А они уже не в воле!
Я сам не против пасть жертвой великих открытий. Попаду в небеса, ад или в небытие и буду говорить, что участвовал косвенно в создании "Вечного двигателя" или что погиб во время великого эксперимента, просто пал случайно, но зато это дало для всего человечества шанс на лучшую жизнь.
В дополнение приведу ещё один более жизненный пример:
Существуют два человека:
- один человек, постоянно всех обманывал, кидал, ничего хорошего для других не делал, потребитель.
- другой антипод, все время помогал людям, наставлял на путь истинный в общем хороший человек, производитель благ.
Так получается, что тот человек, который всем помогал, оказывается за тюремной решёткой, потому что он начистил рыло тому "уроду", сломал руку, то есть он устранил всеобщую угрозу на ненадолго.
Вот он справедливый, честный и беспристрасный суд.
А если бы получилось измерять полезность, хорошие и плохие дела каждого человека. И суд производился по этим факторам, а не по тем, которые "кажутся" справедливым, то это положительно сказалось бы на мировой порядок и вообщем в корне поменял бы слово "справедливость".
в современности суды сравнивают улики: против и за
такой суд может сменить ИИ или даже бот, которому не надо взяток, больших зарплат и прочих затрат на содержание!
В общем, до/современное судопроизводство в некоторых аспектах является сплошным ущербом!