Dieses knapp 30 minütige US-Nachrichten-Special stellt sehr viele, offene und ungemütliche Fragen, die man im deutschen Fernsehen leider so wegen der political Correctness nicht mehr hört :
"The architect says there was no renovation at the site where the fire first broke out. This excludes welding conspiracy theories etc. Furthermore, the architect says 800-year-old oak does not catch fire without an accelerent. Security protocols were put in place to prevent this type of catastrophe according to numerous reports..."
Laut Chef-Architekt Benjamin Mouton und auch anderer Dombaumeister gibt es sehr starke Widersprüche zu den offiziellen Versionen der Brandursachen, des Feuerausbruchs und auch ihres Ablaufs. Wurde in Paris eine "heiße Sanierung" durchgeführt oder sollte mit dem Brand von Notre-Dame ein Zeichen gesetzt werden ? Angeblich war die zuletzt durchgeführte Renovierung äußert mangelhaft ... Feuer-Detektoren, Rauch-Detektoren und auch Security-Überwachungen sollten solche Ereignisse im Grunde verhindern !
https://vera-lengsfeld.de/2019/04/16/notre-dame-die-feuerschrift-des-untergangs-europas/#more-4311
Brennende Kirchen sind seit ein paar Jahren leider keine Zufälle, sie finden wesentlich häufiger statt als angenommen ! Ein solches Ereignis nützt auch dem Westentaschen-Napoleon Macron jenseits des Rheins, denn Frankreich steht im Grunde seit Monaten "unter Feuer" und mit solch einem "Happening" lässt sich eine äusserst unzufriedene Bevölkerung zumindest für ein paar Wochen/Monate wieder "einhegen". Die Vergleiche mit 9/11 sind zwar ein wenig weit hergeholt, aber die symbolische Bedeutung hat eine ähnliche Tragweite !!
Und passend zum symbolischen Bild des "abgebrannten Westens" :
https://dushanwegner.com/wer-darf-beim-loeschen-helfen/
Es wird immer rätselhafter... das öffentliche Narrativ...
Aber nach ein paar Tagen ist die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeitskarawane bereits komplett weiter gezogen :
http://kpkrause.de/2019/04/24/der-brandfall-notre-dame/#more-9108