Résumé
Pour les gens pressés ("TL;DR"): Je vous propose de progresser ensemble sur Steemit. De mon côté, je m'engage à écrire des bons articles et d'investir, 2 jours après publication, au moins 20 SBD pour les promouvoir (à travers des bots).
Dans cet article je démontre que voter mes articles avant les bots est un excellent mécanisme (complémentaire) pour transformer votre "Voting Power" (VP) en Steem Power.
Etant donné que la VP se régénère avec le temps, vous transformez le (petit) effort de voter en Steem Power avec un bon rendement assuré et pour ma part je gagne des lecteurs et des votes.
Comment progresser sur Steemit ?
Je fais suite ici au poste de 
Car qu'est-ce que cela veut dire "réussir" ? Pour moi, "réussir sur Steem" veut dire "avoir une voix qui compte" - écrire des articles de qualité, portant un message important et voir que les gens les lisent et les prennent au sérieux - avoir une influence, en tant qu'auteur aussi bien qu'en tant que "curateur".
Or force est de constater que, l'humain étant ce qu'il est, "l'habit fait le moine", sur Steemit encore plus que dans la vraie vie. Un auteur de Steemit, souvent caché derrière un pseudo, ne peut être jugé autrement que par son succès sur cette plateforme - il peut difficilement "importer" ici une quelconque respectabilité qu'il aura acquise en dehors. Et la qualité du contenu ne parle pas d'elle-même, comme beaucoup ont pu le constater.
Tout le monde aime les baleines
Pour être influent sur Steem il faut être une baleine (a "whale"). C'est peut-être décevant, mais au fond c'est un peu comme dans la vraie vie. Je voudrais donc gagner autant de SP que possible, mais sans abandonner pour autant mes principes, sans faire du "rewardpoolrape" comme Haejin.
Je vais donc essayer d'expliquer un mécanisme qui est "gagnant - gagnant". Qui me permet de continuer à produire du contenu de grande qualité et d'avoir des lecteurs, des votants et des commentateurs précisément parce que ça leur permet à eux de maximiser leurs efforts.
J'explique au fond un mécanisme que steem implémente et qui aboutit à la création d'une communauté (une sorte de "cordée") parce qu'il "aligne les motivations / stimuli ('incentives' en anglais)" de tous les participants.
Ecrire des articles qui "explosent le compteur" est la technique qui marche le mieux en absolu, et je vous le souhaite à tous. Mais:
- il faut avoir des idées et du talent (ça, je pense que tous ceux qui sont ici le sont parce qu'ils ont des idées et du talent)
- il faut travailler, pendant des heures, à peaufiner chaque article (même cet article très "brut de décoffrage" m'a pris plusieurs heures de recherche et d'écriture)
- surtout, il faut avoir de la chance! La chance de plaire à une baleine (qui attire derrière un banc de dorades)
- il faut trouver la force intérieure de combattre la déception inéluctable lorsque vous avez passé plusieurs heures sur un article que vous pensez remarquable et qu'à la fin le compteur montre ... $1.24 voir moins ...
Le vote utile
En revanche, voter demande beaucoup, beaucoup moins d'effort et d'investissement émotionnel. Et ça peut rapporter comme je vais l'expliquer. Dix fois moins qu'un article à succès, sans doute, mais aussi pour mille fois moins d'effort.
Je le redis: la façon la plus facile d'augmenter son STEEM POWER est de bien voter.
Petite précision essentielle: en votant vous faites augmenter le compteur d'un article mesuré en "$". Ce symbole prête à confusion car il ne correspond PAS à "US Dollar"! Dans son excellent Steem Supply, 
Dans un ancien, trop ancien article que j'avais écrit en français j'expliquais que si vous trouviez un article qui vous plaisait, c'était honorable de le voter, car c'est à travers votre vote que vous "payez l'auteur" pour le temps qu'il a passé à écrire et que du coup, lire un article et ne pas voter, c'est un peu comme aller chez le coiffeur et partir sans payer. En fait je ne faisais que répéter (en moins inspiré) ce qu'avait déjà dit
Comme le dit aussi
Entre temps, j'ai compris beaucoup mieux le fonctionnement de Steemit. J'ai réussi à franchir le pas de "à peu près" à "combien précisément". Et je viens vous proposer ici de "grandir ensemble"!
En votant judicieusement, on peut transformer un "$1" de voting power (VP) en pratiquement 1 steem power (1SP). Etant donné la vitesse de régénération de la VP, on peut imaginer augmenter son SP de 4 fois son VP (exprimé en "$") par jour.
Et cela, sur base d'une analyse mathématique du système de récompenses que j'ai trouvé chez un étonnant génie hispano-américain, Juliàn Gonzalez, 
Si votre vote vaut, disons $0.05 (ce qui correspond aujourd'hui à environ 300SP) vous pourriez gagner 0.2 SP ou plus par jour avec quatre votes. Si vous faites 10 votes (pendant le week-end par exemple) ça fait 0.5 SP ou plus. Ou environ 3 SP par semaine ou 150 SP par an ce qui revient à un "retour sur capital" de 50%. A rajouter (à faible effort) aux gains d'auteur.
C'est pas Byzance, certes mais essayez d'épargner pour acheter une maison lorsque vous travaillez par exemple au SMIC en région parisienne et vous verrez, ce n'est pas plus facile ...
Comment ça marche
C'est assez simple: si vous votez après les 30' minutes un article qui par la suite récolte une grande quantité de STU votre "curation reward" est un multiple de votre voting power. Il est possible (mais très difficile) que ce multiple soit supérieur à 2 mais il n'est pas impossible qu'il soit autour de 1 (VP exprimé en STU = curation reward exprimé en SP)
Ce qui est essentiel pour cela c'est que la valeur du post (en STU) augmente beaucoup APRES votre vote. C'est le "scaling factor".
Après avoir lu l'article plein de racines carrées de
Voici ce qu'on remarque: en rouge à gauche les bots que j'ai utilisés, 
Ceux ayant voté APRES
Ainsi si vous votez (après les 30 premières minutes) avec une VP de $0.05 un article que par la suite je "pompe" à $50 avec des bots, votre vote vous rapportera autour de 0.05 SP.
Je m'engage d'abord à publier des bons articles pour que vous n'ayez pas mauvaise conscience en les votant. Ensuite je m'engage également à vous offrir un bon "scaling factor" en utilisant des bots après le 2-ème jour pour que la récompense d'avoir "découvert" mon article soit élevée.
Comme je ne compte pas publier 4 articles par jour, vous pourriez utiliser steembottracker pour dénicher des articles frais et les voter juste avant que leurs auteurs ne les "promeuvent" à travers des bots (la qualité est souvent décevante je trouve mais bon) ou vous pouvez utiliser un outil crée par
Conclusion
Je vous propose d'essayer parce que "ça ne mange pas de pain": vous vérifiez que mon article a au moins 30' d'âge, vous le lisez et si ça vous paraît être digne de votre vote, vous le votez! :) Jusque là, rien de spécial. Si ce n'est qu'ensuite vous allez sur https://steemblockexplorer.com/ et vous cherchez l'article pour comparer votre "curation reward" avant et après que je l'ai promu avec des bots et vous verrez que votre vote est mieux valorisé que s'il avait été placé "au hasard des lectures". Autrement dit, c'est une situation "gagnant - gagnant".
Steem on!