Evo nekog mog razmišljanja i replika.

Prvo da se postavimo: STEM je popularan jer donosi lovu i samo zbog toga - tu neke veće zajednice nema.

do nezainteresovanosti došlo tako što ljudi previše ulažu truda i vremena za pisanje teksta, a skoro ništa ne dobiju zauzvrat.

Ako Utopian ne pukne glas... Očekivanih 50 je 10.
Pre nekih nedelju dana, desilo se da Utopian ne glasa, ljudi su za savršene postove, 100/100 dobijali ni 20$ na kraju.
I taj ogroman stepenik od 20 do 65 je nestvaran.

Znam par primera koji su odustali od ozbiljnog pisanja i prešli na otaljavanje ili su samo odustali baš iz razloga dobiju 65% utroše 2-3 dana na post i istraživanje teme i dobiju oko 10$ - da se razumemo i to je relativno velika cifra ako se sagleda šira slika i ceo steemit.

---

Druga stavar... svi se mi ložimo da blogujemo na blokčejnu - ali ako ja utrošim 3 dana (ili 4 sata svejedno) okačim post - koji će da dobije jedan komentar - neretko ni taj jedan neće pristići - pisaću za pare (okej kompromis, after all vidi stavku jedan - tu smo zbog para). *EDIT:* Komentari stižu ako si baja iz uprave, na bilo koji post. pogotovu od ženskih, ženske vole moć :)))

Dalje: otuđivanje zajednice i uslovi za 65/65 i 100/100. pretpostavljam da 5/5 može i neuka baba iz trbosilja da dobije, 20/20 onako ali je vrlo lako dostižno, a zatim se stavi 65/65 koji treba da bude nerazumljiv većini običnih čitalaca - a drugi članovi STEM zajenice(osim curatora) biće zauzeti pisanjem svog članka za 65% ili 100% tako da neće ni pročitati tuđi.

Koliko sam shvatio za 100% su potrebni uskostručni postovi ili eventualno sopstveni radovi ili predstavljanje napretka u svom radu. Po mom mišljenju koliko god to zvučalo super i sexy, interakcija na profilima će opadati - jer recimo u samoj astrofizici neko ko se bavi zvezdama, vansolarnim planetama, dvojnim sistemima ne može biti toliko usko stručan u kosmologiji - okej znaće termine ali kako šta zašto je malo opipljivo. Drugo Posmatračka i teorijska astronomija kao da nisu ista nauka. A da ne spominjem da na steemitu nismo svi astrofizičari ili biohemičari, geolozi itd. a onda opet da bi meni biohemičar objasnio šta se radi u nekom najnovijem scream of science radu treba da mi objasni bar dve godine faksa i kako i šta - koje spadaju u kategoriju 20/20. A gde su ljudi koje zanima nauka kao takva da nije previše bullshit nakinđurena kao u medijima što prodaju, a opet da nije advanced da ni drugi nuačnici ne mogu da se pohvataju.

Za kraj da spomenem - da evo gubimo i ljude koji pišu zanimljive tekstove, tzv. popularnu nauku koji su počeli da dobijaju 20% jer se to može naći švrljanjem po 3-4 sajta; a oni su to sve spojili u jedno i imali i dodatnu literaturu - a hoćemo da se naučna zajednica zasniva na objavljivanju radova ili interpretacije istih - a treba i napomenuti da je na gomili radova zabranjeno uzimati rezultate, npr. grafike, tabele i samim tim se gubi smisao bilo kakvog prezentovanja radova.

Ja se raspisah ali eto, debata je :)