W Polsce ciążę można przerwać w 3 wypadkach:
- Ciąża stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia kobiety ciężarnej - bez względu na wiek płodu.
- Badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.
- Zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (gwałtu) - do 12 tyg od początku ciąży.
Co chcą zmienić rządzący?
Uchylenie dopuszczalności aborcji eugenicznej - punkt 2 wyżej, ze względu na wady płodu.
Powody za:
- zdarzają się przypadki, że płody z wadami wyrastają na zdrowych ludzi,
- żyjemy w chrześcijańskim kraju i jakby nie było, aborcja to zabijanie bardzo małych dzieci.
Dlaczego przeciw:
- rząd coraz bardziej zaostrza to prawo i stosuje technikę małych kroków, co będzie następne?
- konflikt moralny: czy dziecko w organizmie matki to Jej organ czy już inny człowiek (od jakiego wieku itp)?
Dlaczego ja jestem za?
Kiedy odrzucimy gwałty i zagrożenie życia kobiety, które na razie przynajmniej gwarantuje prawo, to pozostaje dobrowolna prokreacja bez zabezpieczenia, która wiąże się z ryzykiem ciąży, a ciąża wiąże się z ryzykiem (większym lub mniejszym) urodzenia niezdrowego dziecka.
Konsekwencja
Kiedy bierzesz kredyt we frankach na dom musisz się liczyć z tym, że jeżeli frank pójdzie do góry, to w skrajnym przypadku będziesz ten dom musiał/a oddać. Kiedy chcesz mieć dziecko, musisz się liczyć z tym, że jeśli coś pójdzie w trakcie ciąży źle niekoniecznie z Twojej winy (tak jak w przypadku franków) to nie będziesz mógł zabić człowieka, tylko możesz go później oddać i mieć nadzieje, że zaopiekuje się nim jakaś fundacja...
Chyba w trakcie powinienem gdzieś napisać nie chcesz mieć dzieci - zabezpieczaj się :)