어뷰징에 대한 논쟁이 지속되고 있습니다. 어뷰징에 대한 문제점에 대하여 많은 글들이 올라오고 있습니다. 한번은 정리하고 넘어가야 할 문제이기에 많은 논쟁을 하면서 합의점을 찾았으면 좋겠습니다.
제가 3개월 전에 미친듯이 스티밋을 공부하면서 쓴 글이 있습니다.
중수를 위한 스티밋 길라잡이 #6 : 나의 스팀파워는 어떻게 계산되나?
이 글의 말미에 보면 아래 내용이 나옵니다.
다음 편에서는 본인의 스팀파워를 사용하지 않았을 때 나머지 스티미언들의 보팅파워가 어떻게 변경되는지에 대한 글을 쓰도록 하겠다.
이번 어뷰징 논쟁에 조그마한 근거 자료를 제시하고자 7편을 쓰기로 했습니다. 어뷰징 논란의 핵심은 함께 나누어야 할 채굴한 스팀을 어뷰징하는 고래가 독식한다는 것입니다. 어뷰징하는 고래 때문에 내가 가져가야할 것을 빼앗긴다는 의견도 있으십니다.
제가 궁금한 것은 고래가 어뷰징을 하였을 때 얼마나 개인의 저자 보상이 줄어드는지와 고래가 어뷰징을 하지 않으면 개인의 저자 보상은 얼마나 늘어나는지에 대한 정확한 수치입니다.
우리가 보팅을 했을 때 상대방의 글에 기록되는 $ 값을 정확하게 계산하는 것은 생각보다 어려웠습니다. 지난 주말을 온전히 다 바치고 어제까지 고민하며 얻어낸 결과이므로, 이 글은 보상글로 올림을 양해하여 주시기 바랍니다.
특정 글에 보팅을 할 때 해당 글에 전달되는 $ 값을 계산하는 방법은 아래 글을 참고하였습니다.
https://steemit.com/bisteemit/@paulag/how-to-calculate-the-worth-of-any-steemit-vote-steemit-business-intelligence
이 글에 나오는 값들에 대한 이해는 위에 있는 길라잡이 6편을 참고하십시요.
그럼 시작해보겠습니다.
보팅 금액을 계산할 때 자주 확인하는 사이트가 아래와 같습니다.
https://steemnow.com/upvotecalc.html
현재 기준으로 1만스파 기준으로 100% 보팅파워, 100% 보팅시 나오는 금액은 $1.25입니다.
Reward Balance와 Recent Claims는 수시로 변경되지만 비슷한 비율을 유지하고 있어서 보팅 금액에 큰 영향을 끼치지는 않습니다. Steem Price는 자주 바뀌지는 않지만 이 값이 변경되면 보팅 금액이 따라서 변하게 됩니다.
위에서 이야기한 사이트에 나오는 수식을 엑셀로 만들어 보았습니다.
calculator에 나오는 값과 정확하게 일치하는 금액이 나옵니다.
스티밋 내부에서는 $ 값을 사용하지 않고 rshares라는 값을 사용합니다. 앞에서 나온 $1.25을 rshares로 환산하면 약 409B rshares가 나옵니다. (여기에서 B는 billion(10억)을 의미합니다.)
이 과정이 궁금하신 분은 아래 글을 참고하십시요.
중수를 위한 스티밋 길라잡이 #5 : 내 글에 찍히는 $값은 어떻게 계산되나?
이제 본론으로 들어가겠습니다.
현재 시점으로 100,000스파인 상태에서 1회 풀봇을 하면 $12.48이 나옵니다.
$12.48의 rshares 값은 약 4,086B 가 나옵니다.
10만스파 고래가 10회 풀보팅을 하였다고 가정하면 40,865B rshares가 recent_claims에 추가됩니다. 다른 변수는 변화가 없습니다. 이렇게 변경하여 계산을 해 보겠습니다.
10만 스파 고래가 100% 셀봇을 하는 어뷰징을 하였을 때 다른 사람이 손해보는 금액은 $0.0001입니다. 큰 의미를 두기 어려운 수치입니다. 수식을 보아도 명확합니다. recent_claims에 있는 값은 B 단위로 9자리 수입니다. 10만 스파 소유자가 10회 풀봇을 해도 추가되는 rshares값은 4만B 밖에 안됩니다. 설사 100만 스파 소유자가 이렇게 한다고 해도 큰 차이가 없습니다.
혹시 제가 잘못이해하였거나 잘못된 방식으로 계산한 것이라면 지적하여 주십시요.
지금 우리가 어뷰징 논쟁에서 꼭 등장하는 것이 자신을 위한 보팅(셀봇, 가족보팅, 부계정보팅, 담합보팅 등)이 몇회면 적당하느냐 라는 이야기였습니다. 저도 이전 글에서 자신을 위한 보팅의 횟수에 대하여 공감대를 형성하자고 했습니다.
이 계산 값을 놓고 보면 횟수는 큰 의미가 없습니다. 고래가 어뷰징을 하던 말던 우리가 받는 저자보상은 차이가 없다고 보면 됩니다.
그런데 우리가 그동안 왜 그렇게 오랜 시간동안 어뷰징에 대한 논쟁을 해 왔을까요?
이 논쟁의 핵심은 아래 것이라고 생각합니다.
글의 Quality와 상관없이 고래들은 글 보상이 과다하다
우리가 문제를 풀려면 문제의 핵심을 집어내고, 핵심 문제를 풀어야 한다고 생각합니다. 그동안 셀봇이 보상풀을 혼자서 가져간다는 이유로 죄악시 되는 분위기가 있었는데, 이번 기회에 만 단위 스파 보유자들은 셀봇하는 것에 대하여 문제 삼지 않았으면 합니다. 스티밋에서 스파를 가장 빨리 올릴 수 있는 방법은 저자보상입니다. 자신이 쓴 글에 보팅을 하지 않으면 저자보상은 포기하라는 말과 같습니다. 저는 셀봇이라는 단어는 더 이상 사용하지 않았으면 합니다. 스티미언들이 알아서 하게 두었으면 합니다.
p.s 이 글에서 주장하는 바가 고래가 어뷰징을 해도 된다가 아닙니다. 고래의 어뷰징 여부를 판단하는 것은 큰 의미가 없고, 고래들의 글에 대한 과다한 보상을 어떻게 볼 것인가에 대한 논제로 변경하여 논의를 해야 한다는 의미입니다. 왜냐하면 고래가 자신을 위한 보팅 횟수가 몇 회로 해도 된다고 공감대가 형성되더라도 대세글에 고래글만 올라오면 또 불만이 나올 수 밖에 없기 때문입니다.