https://icoevent.ru/en
Одним словом - разочарование.
Отзывов о мероприятии не нашел, что подтверждает скорее негативное впечатление посетивших.
Проходило мероприятие в технополисе Москва, известному тем, что здесь располагается крупная майнинговая ферма.
https://forklog.com/teplo-ot-majninga-v-tehnopolise-moskva-ispolzuyut-dlya-obogreva-vsego-kompleksa/
По количеству приглашенных в сравнении с предыдущей конференцией, проходившей в digital october 19 апреля, эта, субъективно - меньше.
Количество и качество представленных проектов - меньше. С большинством представителей удалось пообщаться в течение часа перед выступлениями на сцене с 10 до 11.
Теперь о запечатлевшихся из выступлений мыслях.
Icobox - 80 человек в штате, сейчас в разработке около 80 ICO.
Маркетологи и PR-менеджеры все искуснее учатся делать так, чтобы любое ICO выглядело достойно. Твиттер, FB, сайт, medium, публикации в профильных СМИ - это все уже на вооружении и по показателям из них уже бесполезно судить о качестве ICO или тем более идее, для воплощения которой это ICO организовывается. Но, хотя Анар и упомянул возможность накрутки постов даже на форуме bitcointalk, позволю себе опровергнуть это заявление. По прежнему, я не встречал ни одного откровенного скам-проекта с обсуждением на 30-40+ страниц. Обязательно среди пользователей со статусом не ниже member. Накручивать обсуждение с помощью переписки newbie-аккаунтов уже начали, но это скорее идентифицирует проект, чем скрывает его. Это то и понятно. Большинство старых аккаунтов создали репутацию на форуме себе годами и не согласны влазить в очередной скам за сотню-другую. Кроме того, icobox конечно поможет качественно провести кампанию по привлечению средств, но реализовать проект, или хотя бы подготовить понятный WhitePaper - это врядли. (не говоря уже про YellowPaper, которым могут похвастать вообще единицы проектов)
Перед тем, как делать свое ICO, спросите себя, не мудафон ли ваш проект? Чтоб не получилось как на конфе, когда на вопрос "Что общего между мудафоном и блокчейном?" из зала ответили "ICO" :-)
Половина аудитории на вопрос хотят ли они проводить свой ICO - ответили утвердительно. От 90 до 99% из проходящих сейчас и предстоящих ICO - мусор.
- Зачем токенов именно столько, а не меньше, больше?
- Из чего складывается стоимость токена?
- На каких технологиях будут построены инструменты проекта и кем?
- Есть ли прототип, альфа версия, код в git-e?
- Токен проходит тест Хауи и является ценной бумагой (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2104728.0)
- Какой soft cap, hard cap, почему такие, как будут распределяться средства и когда, доступный для аудита публично смарт-контракт?
Это вопросы, при отсутствии ответов на которые ICO автоматически не рассматривается адекватными инвесторами.
ICO - не дешевое мероприятие. Одни только юр. вопросы на решение могут потребовать около $30-50к. А в целом ICO - по оценке ICOBOX около 50 BTC ($150-200к на сегодня)
Список представленных проектов на Startup Pitch и мои впечатления.
Возможно, стоит рассмотреть, но впечатления, скорее негативные: B2broker, CrowdWiz (Krypton), immla, icobox, cointraffic, easymine, golden fleece, digipulse, oris.space, beeasy,
Возможно инвестирую, необходимо рассмотреть подробнее: goldmint, chronobank, eloplay.
В общем, экспертов в оценке ICO - мало, специалистов, умеющих и могущих - еще меньше. Все они загружены надолго вперед. Поэтому в ближайшем будущем сферу блокчейн-инвестирования ждет волна хайпов, обманов и разочарований.