원문: https://steemit.com/ethereum/@joseph/why-will-ethereum-fail
이틀 전 올라온 "Why Will Ethereum Fail?"의 내용이 흥미로워 공유하고자 번역해보았습니다. 부족한 부분 댓글로 달아주시면 수정 및 추가하겠습니다.
추가: 
I know the first time I posted about Ether here on Steemit, I had a strong feedback from the community that prompted me to change the content of my post 180 degrees. People do not want to hear what you have to say, they want you to say what they want to hear.
저는 이더리움(ETH)에 대한 제 의견을 스팀잇에 처음 게시한 날을 기억하고 있습니다. 그때, 스팀잇 유저들에게 많은 피드백을 받았고, 저는 제 의견을 180도 바꾸었습니다. 사람들은 꼭 들어야만 할 말을 듣는 것보다 그들이 듣기 좋은 말을 듣고 싶어합니다.
When the Dao disaster happened, I did what made sense at the time, bought the DAO when there was blood and sold when they supposedly saved it. But we all know it was not really saved, and the disaster caused Eth classic to come to existence.
DAO 해킹 사태가 일어났던 당시에 저는 합리적인 일을 했습니다. 해킹 사태가 일어났던 때에 DAO를 구매했고 사태가 끝났다고 생각될 즈음에 토큰들을 모두 판매했습니다. 하지만 우리 모두가 알고 있듯이 DAO 해킹 사건은 확실하게 끝나지 않았습니다. 그 결과로 이더리움 클래식(ETC)이 탄생하게 되었죠.
The tale of two Ethers continues. My opinion of both is the same. What appears to be working does not mean it's actually working. Yes some people made a ton of money, and continue to do so, but that is not an indication it's working. Remember a lot of people made a ton of money from Enron before the illusion collapsed.
ETH와 ETC의 이야기는 아직까지 계속되고 있습니다. 두 가상화폐에 대한 제 생각은 똑같습니다. 작동하고 있는 것처럼 보이는 것이 실제로 작동하고 있는 것을 의미하지는 않는다고 말할 수 있겠네요. 아, 물론 많은 사람들은 두 가상화폐로 정말 많은 돈을 벌었고 아직까지도 많은 돈을 벌고 있습니다. 하지만 ETH와 ETC로 돈을 번다는 그 행위 자체는 두 이더리움이 제대로 작동하고 있다는 것을 증명하지 않습니다. 엔론에 대한 착각이 무너지기 전까지는 많은 사람들이 엔론에 투자하여 정말 많은 돈을 벌었었다는 것을 생각해봐야 합니다.
엔론은 미국의 에너지 회사로 6년 연속 ‘미국에서 가장 혁신적입 기업’에 선정되었지만 분식회계 사실이 드러나며 파산하였다
The road ahead for Ether will be harder and harder, as new competing projects with more competent developers show up, these projects will put the nail in Ether's coffin. I will name two projects, Qtum and EOS.
능력 있는 개발자들과 함께하는 새롭고 경쟁력 있는 프로젝트가 등장하면 ETH와 ETC가 나아갈 길은 앞으로 더욱 더 험난해질 것입니다. 이 경쟁력 있는 프로젝트들은 두 이더리움이 들어갈 관에 못을 박을 것입니다. 제가 주목하고 있는 두 프로젝트들은 바로 Qtum과 EOS 입니다.
Why will Ether collapse?
As more and more tokens are created, large sums of ETH is taken out and set aside, this creates a bubble. Most of these tokens if not all have a monthly burn rate, which means they all have to dump ETH to supposedly fund their projects. We will reach a point where the ETH being dumped far exceeds the ETH being locked away. Some projects are now accounting for that by giving the developers the ability in the contract to divest a large sum of Ether if the need arises. So as we go forward one Ether bad news could send all these projects on a run to the bank and cashout of Ether while it's still worth it.
왜 이더리움은 무너질까?
점점 더 많은 코인이 새롭게 만들어질수록 많은 양의 ETH는 인출될 것이고 관심에서 벗어날 것이며, 이런 상황은 거품(bubble)을 만들 것입니다. 이렇게 탄생한 코인들이 대부분 자연히 없어지지 않는다면, 사람들은 프로젝트에 펀딩하기 위해서 ETH를 덤핑해야 할 것입니다. 이런 상황에서 덤핑된 ETH는(즉, 헐값이 된 ETH) 저장된 ETH를(존버 중인 ETH) 초과하는 지점에 도달하게 됩니다. 몇몇 프로젝트들은 이런 상황을 예상하고 있기에 필요한 경우 개발자들이 많은 ETH를 매각할 수 있는 권한을 주고 있습니다. 상황이 이렇기 때문에 미래에 ETH에 관한 악재가 발생한다면 모든 프로젝트들은 ETH가 그나마 값이 높을 때 현금화하려고 할 것입니다.
This is not an assumption, bad news happen, and with incompetent developers it happens more often. These contracts which are pushing Ether prices ever so high, will be the cause of it's crash.
이것은 가정이 아닙니다. 위에 설명한 나쁜 상황들은 일어날 것이며, 무능한 개발자들이 끼어 있다면 나쁜 상황은 더 자주 일어날 것입니다. 이더리움의 가격을 너무 높게 올려버리고 있는 이 상황은 결국 ETH 가격 폭락을 일으킬 것입니다.
Here comes the competition, as people start to realize the problems plaguing Ether code, they will migrate to safer and better options. No one denies that Amazon is chief when it comes to the cloud, but Google and Microsoft are cutting into the market share. If Amazon suffers problems in the future it won't be hard for one of the two to jump in and fill the gap, even take the lead. The same will happen with Ether, and I do not find it hard to believe that either Qtum or EOS will one day take the lead.
사람들이 ETH 코드의 문제점을 깨닫게 된다면 (가상화폐 간) 경쟁은 치열해질 것이고, 사람들은 더 안전하고 좋은 옵션을 가진 가상화폐로 이동할 것입니다. 어느 누구도 아마존(Amazon)이 클라우드 분야에서 최고라는 것을 부정하지는 않습니다. 하지만 구글(Google)과 마이크로소프트(Microsoft)는 서서히 시장에 침투하고 있습니다. 만약 아마존이 앞으로 클라우드 분야에서 문제를 겪게 된다면 구글이나 마이크로소프트 둘 중 하나가 시장에 더 크게 뛰어들어 어렵지 않게 아마존과의 격차를 좁힐 수 있을 것입니다. 어쩌면 클라우드 분야를 선도할지도 모르죠. 같은 상황이 ETH에서도 일어나고 있습니다. 언젠가는 Qtum 혹은 EOS가 시장을 선도할 것이라는 생각이 드는 것은 당연한 일입니다.
These projects will not have the issues of split community, and scalabilty . Both projects learned from Ether problems and are dealing with them before release. While Ether developers are way too cautious now because of the fear of another disaster. Eventually Ether will lack behind, and sink into debates similar to those taking place now on Bitcoin.
Qtum과 EOS 프로젝트에는 (ETH 소프트포크, 하드포크 논쟁과 같은) 커뮤니티 분할 문제도, 확장성에 대한 문제도 없습니다. 두 프로젝트 모두 ETH 문제를 통해 배웠으며 출시 전에 이미 그러한 문제가 일어나지 않게 조정했습니다. 현재 ETH 개발자는 다른 문제가 발생할 것에 대한 두려움 때문에 너무나도 몸을 사리고 있습니다. 결국 ETH는 뒤쳐지고 현재 비트코인에서 일어나는 것과 비슷한 논쟁에 휘말릴 것입니다.
Ether overtaking Bitcoin market cap?
I do not think so. I am expecting the complete opposite, not as bad as removed for lack of interest, but not the huge success ETH fans think it will be. Too big to fail? maybe, but there is no government that will jump in and save it, and the whales who saved it the first time from collapse will have other options.
ETH가 비트코인의 시가총액을 추월할까요?
전 그렇게 생각하지 않습니다. 오히려 완전히 반대의 상황을 예상하고 있죠. ETH는 사람들의 흥미가 떨어져 사라지는 것만큼 나쁜 상황이 되지는 않겠지만, 팬들이 생각하는 것만큼 큰 성공을 거두지는 못할 것입니다. Too big to fail(기업이 정상적인 기준으로는 도산해야 함에도 불구하고 도산 시의 부작용이 너무 커서 구제금융 등을 통해 존치되는 경우를 말합니다) 이라고요? 하지만 아무리 그래도 ETH를 되살려낼 정부는 없습니다(블록체인은 탈중앙화니까요). 그리고 ETH가 처음 무너졌을 때 ETH를 도와주었던 고래(whales)들은 이미 다른 가상화폐를 가지고 있을 것입니다.