This publication was also written in SPANISH and PORTUGUESE.
Every story has a beginning and here on this platform things are no different... That means, you have to go after it to make things happen. Every user who today has heavy voting power (which often translates into big reward upvotes) or who has some high reputation (which may not always be automatically associated with a significant upvote) had to start from the bottom. But staying there, it is just a matter of will.
Whether buying that power by investing money out of your pocket or working hard to get it, the fact is that things have to start somewhere and each user outlines their own growth strategy... But once you have a high voting power and already have some kind of recognition around here, will you always walk on your own legs or do you still need to be helped?
Since this platform is a place of mutual gain (be it knowledge, friendships or money... depending on each person's vision), everyone needs to be helped in some way. Even if they are already at the top of the "food chain" (or closer to getting there), to stay in this position you need to spend more money (which in most cases turns out not to be the most viable option) or keep working hard.
The big question is:
Do these people need help or is it just the newcomers who deserve the most attention?
Particularly speaking (which is quite personal), I can see the whole situation in the following way: Everyone needs to be helped regardless of the status they have around here (especially because the status is often just a reputation number that doesn't directly connect with quality posts) or the power vote they have. However, of course, those arriving here recently deserve more attention - at least initially - to feel like part of the family.
On the other hand, these same people must also be willing to want to help (in their own way, for example: developing projects and creating the most diverse types of contests) other users and not just wait to be helped. It must be remembered that this system has a retroactive feeding dynamic and when everyone wins, it means that everyone wins (even if they are different scalability rewards).
One thing that should never be forgotten (because it's - at least from my point of view - the most important one) is that the relationship between quality and quantity has to be very well differentiated... It is useless not to help users with high reputation / voting power in order to benefit users with low reputation / voting power who insist on constantly posting poor quality posts. Just as it is not valid to help stronger users who also do not post good publications.
Regardless of the voting power or number that marks your reputation in this ecosystem, it will be the quality of what you post and how you seek to interact with others that will define your relevance here (not to mention that the constancy of your presence can also help). So, once this concept is understood, it becomes a matter of persistence until you - I mean, if you are a user who fits the expected quality standard - are recognized.
In the end, each person's criteria for voting are very personal, so all of them are debatable... But what should never be questioned is that quality of the publications should always be at the top of the list as the main factor to be observed. It's not a competition to see who can post faster and earn more votes (and money)... It's about trying to write well, about relevant subjects and in an interesting way.
HIVE: Algunas reflexiones sobre el poder de voto.
Cada historia tiene un comienzo y aquí, en esta plataforma, las cosas no son diferentes: cada usuario que hoy tiene un gran poder de voto (que a menudo se traduce en grandes votos de recompensa) o que tiene una gran reputación (que puede no ser siempre asociado automáticamente con un voto positivo significativo) tuvo que comenzar desde abajo y hacer que las cosas sucedan. Pero quedarse allí es solo una cuestión de voluntad.
Ya sea que esté comprando ese poder invirtiendo dinero de su bolsillo o trabajando duro para obtenerlo, el hecho es que las cosas tienen que comenzar en algún lugar y cada usuario describe su propia estrategia de crecimiento... Pero una vez que tiene Tiene un alto poder de voto y ya tiene algún tipo de reconocimiento aquí, ¿siempre caminará sobre sus propias piernas o aún necesitará ayuda?
Dado que esta plataforma es un lugar de beneficio mutuo (ya sea conocimiento, amistades o dinero), todos deben recibir ayuda de alguna manera. Incluso si ya están en la parte superior de la "cadena alimentaria" (o más cerca de llegar allí), permanecer en esta posición requiere gastar más dinero (que en la mayoría de los casos no es la opción más viable) o continuar trabajando constantemente.
La gran pregunta es:
¿Estas personas necesitan ayuda o son solo los recién llegados los que merecen la mayor atención?
Hablando en particular, y puedo ver toda la situación de la siguiente manera: todos deben recibir ayuda independientemente del estado que tengan por aquí (especialmente porque el estado a menudo es solo un número de reputación que no se conecta directamente con publicaciones de calidad) o el poder voto que tienen. Sin embargo, está claro que los que llegaron aquí recientemente merecen más atención (al menos inicialmente).
Por otro lado, también deben estar dispuestos a ayudar (a su manera, por ejemplo, desarrollando proyectos y creando varios tipos de concursos) a otros usuarios y no solo esperando ser ayudados. Hay que recordar que este sistema tiene una dinámica de poder retroactiva y cuando todos ganan, significa que todos ganan (incluso si son recompensas de escalabilidad diferentes).
Una cosa que nunca debe olvidarse (porque lo es, al menos desde mi punto de vista lo más importante) es que la relación entre calidad y cantidad tiene que estar muy bien diferenciada... Es inútil no ayudar a los usuarios con alta reputación / poder de voto para beneficiar a los usuarios de baja reputación / votantes que insisten en publicar constantemente publicaciones de baja calidad. Del mismo modo que no es válido para ayudar a los usuarios más fuertes que tampoco no publique artículos de buena calidad.
Independientemente del poder de voto o el número que marca su reputación en este ecosistema, quién definirá su relevancia aquí es la calidad de lo que publica y la forma en que intenta interactuar con otras personas (sin mencionar la presencia constante de usted también puede ayudar). Luego, una vez que se comprende este concepto, se convierte en una cuestión de persistencia hasta que usted - si es un usuario que se ajusta al estándar de calidad esperado - sea reconocido.
Al final, los criterios de votación de cada persona son muy personales, por lo que todos son discutibles... Pero lo que nunca debe cuestionarse es que la calidad de las publicaciones siempre debe estar en la parte superior de la lista como factor principal. para ser observado No es una competencia para ver quién puede publicar más rápido y ganar más votos (y dinero)... Se trata de tratar de escribir bien, sobre temas relevantes y de una manera interesante.
HIVE: Alguns pensamentos sobre o poder de voto.
Toda história tem um começo e aqui nessa plataforma as coisas não são diferentes.Todo usuário que hoje tem um poder de voto pesado (que muitas vezes se traduz em upvotes com grandes recompensas) ou que tem alguma reputação alta (o que nem sempre pode ser automaticamente associado a um upvote de valor considerável) teve que começar por baixo. Porém, se manter lá é apenas uma questão vontade.
Seja comprando esse poder ao investir dinheiro do próprio bolso ou trabalhando duro para consegui-lo, o fato é que as coisas tem que se iniciar por algum lugar e cada usuário traça a sua própria estratégia de crescimento ... Mas uma vez que você já está com um poder de voto alto e já tem algum tipo de reconhecimento por aqui, você vai sempre caminhar com as próprias pernas ou ainda precisa ser ajudado?
Considerando que esta plataforma é um local de ganho mútuo (seja de conhecimento, amizades ou dinheiro), todo mundo precisa ser ajudado de alguma forma. Mesmo que já estejam no topo da "cadeia alimentar" (ou estejam mais perto de chegar lá), para se manter nessa posição é preciso gastar mais dinheiro (o que na maioria dos casos acaba não sendo a opção mais viável) ou continuar trabalhando constantemente.
A grande questão é:
Essas pessoas precisam ser ajudadas ou apenas os novatos é quem merecem mais atenção?
Particularmente falando, eu enxergo a situação da seguinte forma: Todo mundo precisa ser ajudado independente do status que tem por aqui (até porque, muitas vezes o status é apenas um número de reputação que não se conecta diretamente com posts de qualidade) ou do poder voto que eles tenham. No entanto, é claro que quem está chegando por aqui recentemente merece uma atenção à mais (pelo menos inicialmente).
Por outro lado, também é preciso que essas mesmas pessoas estejam disposta a querer ajudar (à sua própria maneira, por exemplo: desenvolvendo projetos e criando os mais diversos tipos de concursos) os outros usuários e não esperar apenas serem ajudados. É preciso lembrar que esse sistema tem uma dinâmica de alimentação retroativa e quando todo mundo ganha, quer dizer que todo mundo ganha (mesmo que sejam recompensas escalabilidade diferente).
Um aspecto que nunca deveria ser esquecido (porque é - pelo menos no meu ponto de vista, o mais importante) é que a relação entre qualidade e quantidade tem que ser muito bem diferenciada... É inútil não ajudar usuários com alta reputação / poder de voto com o objetivo de beneficiar os usuários com baixa reputação / poder de voto que insistem em constantemente publicar posts de má qualidade. Assim como não é válido ajudar os usuários mais fortes que também não postam boas publicações.
Independentemente do poder de voto ou do número que carimba à sua reputação nesse ecossistema, quem vai definir a sua relevância por aqui é qualidade do que você posta e a maneira como você procura interagir com as outras pessoas (sem contar que à constância da sua presença também pode ajudar). Então, uma vez que esse conceito é compreendido, torna-se uma questão de persistência até que você - caso seja um usuário que se encaixa no padrão de qualidade esperado - seja reconhecido.
No final das contas, os critérios de cada pessoa para votar são muito pessoais, portanto, todos eles são discutíveis... Mas o que nunca deveria ser colocado em questão é que a qualidade das publicações deve sempre estar no topo da lista como fator principal a ser observado. Não é uma competição para ver quem consegue postar mais rápido e ganhar mais votos (e dinheiro)... É sobre tentar escrever bem, sobre assuntos relevantes e de uma maneira interessante.