<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[RSS Feed]]></title><description><![CDATA[RSS Feed]]></description><link>http://direct.ecency.com</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 14 May 2026 09:10:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="http://direct.ecency.com/created/americanlaw-korean/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[[미국법] Torts 5 (불법행위법): Assault]]></title><description><![CDATA[Assault Assault의 문제를 이야기 해봅시다. 아! 여기서, ... torts상의 elements라는 것에 너무 치중해서 definition을 무시하는 경우가 있는데, elements만큼 중요한 것이 definition입니다. 왜 그러냐고요? Essay를 쓸때, 도움이 되기때문이죠. 시험장에서 elements는 생각나도 definition이 생각나지]]></description><link>http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts-4-assault</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts-4-assault</guid><category><![CDATA[kr]]></category><dc:creator><![CDATA[jrcombo70]]></dc:creator><pubDate>Tue, 01 May 2018 20:59:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[[미국법] Torts 3 (불법행위법)의 기본: 피고의 Intent]]></title><description><![CDATA[피고의 Intent Intent에 대해서 잠시 생각해 봅시다. 말하기 이전에, 이 개념은 전적으로 제가 공부하면서 생각한 것일뿐입니다만, 말이 됩니다. 말이 되고, 쉽게 이해할 수 있다면, 좋은거죠. 안그렇습니까? 그럼, Torts에서 말하는 Intent라는 것은 정확히 어떤 의미입니까? 일단, Intent는 피고의 마음상태를 일컫는 말이죠. 그런데,]]></description><link>http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts-3-intent</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts-3-intent</guid><category><![CDATA[kr]]></category><dc:creator><![CDATA[jrcombo70]]></dc:creator><pubDate>Sat, 28 Apr 2018 21:18:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[[미국법] Torts 2 (불법행위법)의 기본: 피고의 행위]]></title><description><![CDATA[Torts의 기본 2 : 피고의 행위 이제, 피고에 대해 생각해 봅시다. 피고는 왜 현재 피고가 되었을까요? 너무 모호한가요? Torts의 세계에서 피고를 생각해 봅시다. 피고는 원고에게 뭔가 행위를 한 것입니다. 좋은 행위인지 나쁜 행위인지를 도덕적으로 생각하지 마세요. 어차피 법원이 판단합니다. 바로 피고의 행위때문에 원고는 뭔가 피해를 입은 것입니다.]]></description><link>http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts-2</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts-2</guid><category><![CDATA[kr]]></category><dc:creator><![CDATA[jrcombo70]]></dc:creator><pubDate>Fri, 27 Apr 2018 18:00:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[[미국법] Torts 1 (불법행위법)의 기본: 원고의 피해]]></title><description><![CDATA[Torts Torts의 기본 1: 원고의 피해 Torts에 대해 오늘부터 쭈욱~이야기 해봅시다. 학교에서 배운 곳까지 말이죠. 거의 모든 법은 서로 분쟁하는 구조로 나타납니다. 반드시 그런 것은 아니죠. 행정법/이민법같은 경우 분쟁이라기 보다는 일방적으로 뭔가 하는 경우가 있어요. 그런데, Torts 즉 불법행위의 경우 원고와 피고가 있습니다. 너무 당연한]]></description><link>http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/kr/@jrcombo70/torts</guid><category><![CDATA[kr]]></category><dc:creator><![CDATA[jrcombo70]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Apr 2018 19:40:39 GMT</pubDate></item></channel></rss>