<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[RSS Feed]]></title><description><![CDATA[RSS Feed]]></description><link>http://direct.ecency.com</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 20:19:22 GMT</lastBuildDate><atom:link href="http://direct.ecency.com/created/itslaw/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[无讼对法规中表格支持很差——江苏省律师事务所年度检查考核办法（试行）]]></title><description><![CDATA[江苏省司法厅关于印发《江苏省律师事务所年度检查考核办法（试行）》、《江苏省律师事务所年度检查考核细则（试行）》的通知 - 无讼法规 和昨天的表现一样，一碰到表格，无讼就乱套，变成了阶梯式的乱来，应该是前端处理的bug。]]></description><link>http://direct.ecency.com/cn/@chineselaw/4wgatt</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/cn/@chineselaw/4wgatt</guid><category><![CDATA[cn]]></category><dc:creator><![CDATA[chineselaw]]></dc:creator><pubDate>Tue, 02 Oct 2018 03:59:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2017）最高法行申281号]]></title><description><![CDATA[2016和2018的都有，就是2017的没上无讼。 以下为裁定全文： 中华人民共和国最高人民法院 行政裁定书 （2017）最高法行申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志斌，男，住山西省太原市杏花岭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省人力资源和社会保障厅，住所地山西省太原市府东街95号。 法定代表人白秀平，该厅厅长。]]></description><link>http://direct.ecency.com/cn-law/@chineselaw/2017-281</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/cn-law/@chineselaw/2017-281</guid><category><![CDATA[cn-law]]></category><dc:creator><![CDATA[chineselaw]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Jun 2018 07:05:42 GMT</pubDate><enclosure url="https://images.ecency.com/p/qjrE4yyfw5pEPvDbJDzhdNXM7mjt1tbr2kM3X28F6SraZk6hVHmBjbEzgFNBkDLjGqskuVVcXBTyrPZA884wKUm65vMPkSpZoinx1aCydPWCbH6bbdpAAMKk?format=match&amp;mode=fit" length="0" type="false"/></item><item><title><![CDATA[《中华人民共和国律师法》（2017）]]></title><description><![CDATA[权威发布：中华人民共和国律师法_中国人大网 说明： 无讼法规的默认搜索结果一直是错误的： 只有按照“效力级别”排序才能搜索到最新版本，有效性标记还是错误的：]]></description><link>http://direct.ecency.com/cn/@chineselaw/2017</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/cn/@chineselaw/2017</guid><category><![CDATA[cn]]></category><dc:creator><![CDATA[chineselaw]]></dc:creator><pubDate>Sun, 08 Apr 2018 13:31:48 GMT</pubDate><enclosure url="https://images.ecency.com/p/8SzwQc8j2KJb4ARrxQxCjX4jizub4U5CAK3WwB89omPuZ2T6h7zcvSJSe6cwby1dFsWodRLmFVCLUDyzuEh9QfE1riuRAx4CSmTAxJBp1jexD7uV36W?format=match&amp;mode=fit" length="0" type="false"/></item><item><title><![CDATA[缘起]]></title><description><![CDATA[当前无讼案例 | 无讼法规已经是法律人的基础设施，最好用的数据库，没有之一，还是全免费的。 尽管如此，无讼法规库依然不全，总有些法律法规规章公开但散落在各个角落难以找到。无讼案例也不可能涵盖所有的数据，2014年之前的裁判文书基本没有，之后的仍有不少没有通过官方渠道公开，何况调解书是原则上不上网的。 特建此号拾遗备查。]]></description><link>http://direct.ecency.com/cn/@chineselaw/5pi3h2</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/cn/@chineselaw/5pi3h2</guid><category><![CDATA[cn]]></category><dc:creator><![CDATA[chineselaw]]></dc:creator><pubDate>Sat, 07 Apr 2018 13:55:12 GMT</pubDate></item></channel></rss>