<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[RSS Feed]]></title><description><![CDATA[RSS Feed]]></description><link>http://direct.ecency.com</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 01:47:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="http://direct.ecency.com/created/newliberalism/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[신자유주의와 가상화폐주의자는 같은가?]]></title><description><![CDATA[atomrigs님께서 신자유주의 문제를 말씀하셨습니다. 그래서 신자유주의에 대한 저의 생각을 간단하게 정리해 보았습니다 사실 신자유주의세 대한 뚜럿한 정의는 찾기 어려운 듯 합니다. 신자유주의라는 것이 새로운 자유주의를 의미하는 것은 아닌 듯 합니다. 통상적인 자유주의란 경제적인 자유보다는 정치적인 자유가 강조되는 측면이 있다고 하겠습니다. 정치적 자유의 담지자는]]></description><link>http://direct.ecency.com/kr/@oldstone/4kckwr</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/kr/@oldstone/4kckwr</guid><category><![CDATA[kr]]></category><dc:creator><![CDATA[oldstone]]></dc:creator><pubDate>Wed, 17 Aug 2016 22:46:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[브렉시트와 신자유주의]]></title><description><![CDATA[(전편에 이어) 브렉시트를 영국만의 특수한 현상으로 볼 것인가 아니면 보편적 현상으로 볼 것인가에 대한 고민이 필요하다. 앞에서 필자는 브렉시트가 보편적이면서도 특수한 현상이라는 점을 의미하는 예를 들었다. 즉 역사적 사실에 기초해 볼 때 브렉시트는 일정한 조건이 갖추어지면 충분히 나타날 수 있는 결과라는 것이다. 그러나 모든 국가와 국민들이 영국과 같은 선택을]]></description><link>http://direct.ecency.com/kr/@oldstone/471b5e</link><guid isPermaLink="true">http://direct.ecency.com/kr/@oldstone/471b5e</guid><category><![CDATA[kr]]></category><dc:creator><![CDATA[oldstone]]></dc:creator><pubDate>Wed, 17 Aug 2016 07:57:57 GMT</pubDate></item></channel></rss>