2026년 현재 인공지능, 첨단 바이오, 이차전지 등 고도화된 기술 혁신이 시장을 주도하면서 기업 간의 지식재산권(IP) 분쟁은 단순한 법적 공방을 넘어 기업의 사활이 걸린 경영 전략의 핵심이 되었습니다. 피땀 흘려 개발한 독점적 기술을 경쟁사가 무단으로 침해하거나, 반대로 자사의 신제품이 경쟁사로부터 허위·과장된 특허 침해 공격을 받을 경우 법적인 해결책인 '특허소송'은 피할 수 없는 전장이 됩니다.
그러나 특허소송은 일반 민사소송과 비교했을 때 기술적 전문성과 고도의 법리적 논증이 결합되어 있어 그 과정이 매우 복잡하고 방대합니다. 소송의 각 단계마다 적절한 조치를 취하지 않으면 막대한 손해배상 책임을 지거나 어렵게 확보한 원천 기술을 시장에서 빼앗길 위험이 있습니다. 지식재산권 분쟁의 시작부터 종결까지의 핵심 특허소송 과정을 명확히 이해하고, 도아특허사무소와 같은 전문 법률 파트너와 함께 각 단계별 전략을 어떻게 수립해야 하는지 명확히 분석해 드립니다.
1단계: 소송 전 분쟁 탐지 및 경고장 발송 (Pre-Litigation)
특허소송이 법원에서 본격적으로 개시되기 전, 침해 사실을 인지한 특허권자는 철저한 사전 조사와 증거 수집 단계를 거쳐야 합니다. 경쟁사 제품을 분해·분석하는 리버스 엔지니어링(Reverse Engineering) 등을 통해 자사 특허의 청구범위(Claims)와 상대방 제품의 기술적 구성을 일대일로 비교하는 침해분석(Claim Chart 작성)이 이 단계에서 이루어집니다.
침해 정황이 확실시되면, 특허권자는 일반적으로 침해 행위의 즉각적인 중단과 합의를 요구하는 '경고장(Cease and Desist Letter)'을 발송합니다. 경고장을 수령한 피고 측은 당황하여 즉각적인 반응을 보이기보다는, 즉시 도아특허사무소의 전문가를 통해 해당 특허의 유효성을 검토하고 '문언침해'나 '균등침해' 성립 여부를 냉정하게 따져봐야 합니다. 소송 전 단계에서의 영리한 협상과 방어 전략 수립은 본격적인 법정 싸움으로 번지기 전에 분쟁을 조기에 종결시킬 수 있는 가장 비용 효율적인 기회입니다.
2단계: 소장 제출 및 답변서 접수 (Pleadings)
사전 협상이 결렬되거나 조기 합의가 불가능하다고 판단될 경우, 원고(특허권자)는 관할 법원에 특허권 침해금지 및 손해배상 청구 소송을 제기하며 본격적인 소장(Complaint)을 제출합니다. 소장에는 원고가 보유한 특허권의 요지, 피고 제품이 특허를 침해한 구체적인 사실 관계, 그리고 이로 인해 발생한 경제적 손해액의 규모가 명시됩니다.
소장을 송달받은 피고는 법원이 정한 기한(통상 30일 이내) 내에 답변서(Answer)를 제출해야 합니다. 이 답변서에서 피고는 침해 사실을 부인하거나, 원고의 특허 자체가 기존에 존재하던 기술(공지기술)로부터 쉽게 발명될 수 있어 무효라는 '특허 무효의 항변'을 제기하게 됩니다. 이 초기 서면 공방 단계에서 사건의 핵심 쟁점과 향후 소송의 방향성이 결정되므로, 양측 모두 법리적 뼈대를 완벽하게 구축해야 합니다.
3단계: 본안 전 가처분 신청 및 증거조사 (Discovery & Preliminary Injunction)
특허소송은 최종 판결이 나오기까지 수년이 걸릴 수 있기 때문에, 원고는 본안 판결 전에 피고 제품의 생산 및 판매를 긴급하게 중단시키기 위한 '침해금지 가처분(Preliminary Injunction)'을 신청하는 경우가 많습니다. 가처분이 인용되면 피고는 소송 중에 제품을 팔 수 없어 치명적인 타격을 입게 되므로, 피고 측은 가처분 심문 단계에서부터 사력을 다해 방어해야 합니다.
동시에, 소송의 성패를 가르는 가장 중요한 단계인 '증거조사(Discovery)' 절차가 진행됩니다. 특히 영미권 국가의 에드버서리(Adversary) 제도나 국내법상의 증거 수집 절차를 통해, 양측은 상대방의 내부 기술 문서, 이메일, 연구노트, 회계 장부 등 소송과 관련된 방대한 자료를 강제적으로 교환하게 됩니다. 도아와 같은 전문 기관은 이 증거조사 과정에서 자사의 핵심 기술 비밀은 철저히 보호하면서도, 상대방의 침해 고의성이나 구체적인 매출 자료를 확보해 재판에서 유리한 고지를 점할 수 있도록 핵심 증거를 선별하는 전략을 실행합니다.
4단계: 변론 기일 및 청구범위 해석 (Markman Hearing & Trial)
증거조사가 완료되면 법원은 본격적인 변론 기일을 열고 양측의 주장을 심리합니다. 특허소송에서 가장 독특하고도 중대한 분쟁 요소는 바로 '특허 청구범위 해석(Claim Construction)'입니다. 특허 문서에 적힌 단어와 문장의 법적·기술적 의미를 어떻게 정의하느냐에 따라 침해 여부가 완전히 뒤바뀌기 때문입니다.
법원은 이를 위해 별도의 심문 기일(미국 기준 마크맨 청문회, Markman Hearing)을 열어 각 기술 용어의 범위를 확정합니다. 청구범위 해석이 끝나면 사실상 승패의 윤곽이 드러나는 경우가 많습니다. 이후 진행되는 본안 재판(Trial)에서는 기술 전문가들이 증인으로 출석하여 판사나 배심원을 상대로 해당 기술이 왜 특허를 침해했는지, 혹은 왜 침해하지 않았는지를 프레젠테이션과 감정을 통해 증명하는 치열한 공방이 전개됩니다.
5단계: 판결 및 불복 상소 (Judgment & Appeal)
모든 변론과 증거조사가 마무리되면 재판부는 최종 판결을 내립니다. 판결의 결과는 크게 세 가지 형태로 나타납니다.
침해 인정 및 손해배상: 피고의 침해가 인정될 경우, 피고 제품의 생산·판매 금지 명령(영구적 침해금지 청구)과 함께 원고가 입은 경제적 손실 및 피고가 얻은 부당 이익에 대한 배상 명령이 내려집니다. 고의적 침해가 인정될 경우 징벌적 손해배상이 적용되어 배상액이 수배로 늘어날 수 있습니다.
비침해 판결: 피고 제품의 기술 구성이 원고의 특허 범위에 속하지 않는다고 판단되면 피고가 승소합니다.
특허 무효: 피고의 무효 항변이 받아들여져 원고의 특허 자체가 처음부터 없었던 것으로 무효화될 수 있습니다.
1심 판결에 불복하는 당사자는 고등법원이나 특허법원(특허 전문 상소법원)에 상소(Appeal)를 제기하여 다시 한번 시시비비를 가릴 수 있습니다. 상소심은 새로운 증거를 찾기보다는 1심 판결의 법리적 오류를 잡아내는 싸움이므로, 더욱 정교한 특허 법리 분석이 요구됩니다. To get more details, please contact:
