Дання статья является переводом-адаптацией статьи https://steemit.com/ico/@worldofcoincraft/blockchains-and-commercial-open-sourcel-models.
Open-source природа блокчейнов.
Bitcoin был выпущен как проект с открытым исходным кодом в январе 2009 года. В 2010 году сообщество, которое в то время объединилось вокруг Bitcoin на форуме Bitcointalk, осознав, что многие из его элементов могут быть изменены, начало экспериментировать. В результате появилось много вариаций кодовой базы Bitcoin (форков), которые в последствие стали блокчейнами первого поколения. Блокчейны первого и последующих поколений, как публичные, так и закрытые, в большинстве своем, являются проектами с открытым исходным кодом.
Цель использования блокчейна состоит в том, чтобы повысить уровень доверия участников в сети, а также обеспечить неизменность данных, которые он производит. В идеале, мы должны иметь возможность использовать блокчейн как есть, без дальнейших доработок. Достижение такого уровня доверия возможно только в том случае, если программное обеспечение, которое питает цепь, является бесплатным и с открытым исходным кодом. Даже правильным образом развернутый проприетарный блокчейн - это, по сути, набор независимых агентов, работающих с кодом одной и той же третьей стороны. Исходный код blockchain должен быть открытым по своей природе. Это является как минимальной гарантией, так и источником дальнейшего развития экосистемы.
Наконец, стоит упомянуть, что открытый исходный код блокчейна не только является источником развития и вариативности, он также рассматривается как форма контроля и управления. Управление через код предполагает, что пользователи будут работать с той конкретной версией кода, которая содержит функцию или подход, которые, по их мнению, должны присутствовать во всей цепи. Впрочем, стоит отметить, что для некоторых проектов философия управления кодом стала ловушкой.
GitHub полон заброшенных блокчейн проектов.
Существует действительно хороший отчет компании Deloitte под названием "Эволюция технологии блокчейн: инсайты с платформы GitHub". Хотя он и был опубликован в конце 2017 года, их выводы все еще актуальны:
«Коэффициент смертности проектов часто является важным фактором в понимании основной роли проектов, появления протоколов и передовых практик. Поскольку только малое количество проектов выживет, в коммерческом плане, понимание факторов, которые способствуют смертности проекта, может быть важным навыком для компаний, которые хотят выехать на хорошем коде, копировать успешные проекты или развивать свои внутренние возможности. Обратите внимание, что около 90 процентов проектов, разрабатываемых на GitHub, заброшены, а средняя продолжительность жизни проекта составляет около одного года, с самой высокой смертностью в течение первых шести месяцев».
Согласно докладу, многие проекты становятся неактивными, потому что они разрабатываются пользователями (а не организациями), которые более склонны к воровству, разработке идей, которые не осуществляются, у них только один коммитер или другие пользователи не заинтересованы в работе на репозиторием. Однако, анализируя репозитории и их контент, в Deloitte заметили, что все больше количество организаций присоединяются к разработке. Похоже, что проекты, принадлежащие организациям, обновляются чаще, хотя это и не удевительно. Всякий раз, когда организация поддерживает проект, его шансы на успех возрастают. Оказывается, большинство наиболее успешных проектов с открытым исходным кодом поддерживаются либо фондом, либо компанией, либо консорциумом компаний, сотрудничающих друг с другом.
Коммерческий open source.
Фоны программного обеспечения, такие как Apache Software Foundation, выживают на пожертвованиях и других источниках дохода, таких как спонсорство, платы за проведение конференций и т. Д. Но эти средства в основном используются для управления фондами, обеспечения правовой защиты проектов и обеспечения достаточного количества серверов для запуска сборок , выпуска трекеров, списков рассылки и т.д.
Аналогичным образом, Cloud native Computing Foundation имеет членские взносы и другие потоки доходов, которые используются для управления фондом и предоставления ресурсов для проектов. В наши дни большинство программных продуктов не разрабатываются на ноутбуках; они запускаются и тестируется на сотнях машин в облаке, и это требует денег. Создание маркетинговых кампаний, дизайн брендов, распространение наклеек и т.д. – это все требует денег, и некоторые фонды также могут помочь в этом. По своей сути, фонды внедряют правильные процессы для взаимодействия с пользователями, разработчиками и механизмами контроля и обеспечивают распределение доступных финансовых ресурсов для проектов с открытым исходным кодом, для общего блага.
Существует длинный список компаний, которым на протяжении многих лет удается создавать успешную бизнес-модель с открытым исходным кодом, и этот список неуклонно растет. Компании, которые поддерживают проекты с открытым исходным кодом, играют важную роль в экосистеме: они являются катализатором между проектами с открытым исходным кодом и пользователями. Те, которые добавляют реальную ценность, делают нечто большее, чем просто обеспечивают упаковку продукта; они могут определять потребности пользователей и технологические тенденции, и они создают полный стек или даже экосистему проектов с открытым исходным кодом для удовлетворения этих потребностей. Они могут брать скучный проект и поддерживать его в течение многих лет. Если в стеке есть недостающая часть, они могут начать проект с открытым исходным кодом с нуля и создать вокруг него сообщество. Они могут приобрести компанию с программным обеспечением с закрытым исходным кодом и открыть его (Red Hat).
Подводя итог - с коммерческой моделью с открытым исходным кодом проекты официально или неофициально управляются и контролируются очень немногими отдельными лицами или компаниями, которые монетизируют их, но в то же время и вкладывают в их экосистему, обеспечивая успех проекта. Это ситуация, где выигрывают все: и разработчики open source, и управляющие компании и пользователи. Альтернативой являются неактивные проекты и дорогостоящее программное обеспечение с закрытым исходным кодом.
Источники:
https://twitter.com/coin_craft
https://opensource.com/article/18/6/blockchain-guide-next-generation#
https://jaxenter.com/blockchain-projects-life-expectancy-145986.html
https://opensource.com/article/18/8/open-source-tokenomics#
https://www2.deloitte.com/insights/us/en/industry/financial-services/evolution-of-blockchain-github-platform