本文首發於個人部落格： 防不勝防？AI抄襲爭議背後，我們需要的是更聰明的風格防護工具嗎？
AI繪圖與原創之間：當我的畫風出現在別人手上
我是一位以 AI 做為主要創作工具的藝術家。
我喜歡它的靈活、它的速度、它的無限可能性。
但我也知道，這個工具從一開始，就不是在「公平」的條件下誕生的。
AI 繪圖一直背負著爭議，最常被質疑的，就是它的訓練資料：那些成千上萬的圖片，來自哪裡？誰畫的？有沒有被授權？有沒有付費？
許多畫家在不知情的情況下，作品被拿去當成訓練素材——沒有通知、沒有署名、也沒有一毛錢的回報。
我無法否認這些事實。
也無法責怪那些至今仍對 AI 抱持抗拒、甚至輕蔑態度的創作者。
因為那背後，藏著一種很真實的受傷感——「我的創作，被當成工具的燃料，卻沒有人問過我。」
無奈的是，AI繪圖的著作權爭議以及風格被抄襲的疑慮，在AI繪圖工具幾乎已經趨於成熟的今天，依舊沒有露出曙光的跡象。
我依然支持 AI，但我更相信，如果我們真的希望這項技術普及、被信任，它的訓練方式、資料來源，就必須走向透明、取得同意、合理分潤。
尊重原創者，不該是技術發展的附加條件，而是它能走得更遠的基礎。
Glaze風格防護工具是什麼？這層隱形保護能救畫家嗎？
我支持創作者自保
尤其是在一次又一次的請願、控訴、抗議聲中，我們換來的不是保護，而是不回應。
當平台方持續收集、使用、變現我們的創作，而沒有一套透明的授權制度，我完全能理解——為什麼有人選擇出手。
當越來越多創作者開始擔心自己的畫風會被 AI 模型模仿，一些研究團隊也開始思考：有沒有辦法，讓 AI 在學習時「看不懂」我們的風格？
這樣的想法，催生了一系列風格防護工具，其中最被討論的，就是由芝加哥大學 SAND Lab 團隊開發的 Glaze。
Glaze 的原理是這樣的：
它會在你作品的圖像中加入一層「對人眼幾乎無感，但對 AI 模型會造成干擾」的細微擾動。
這些擾動不是亂加的，而是經過演算法精密設計，目的是讓 AI 模型在訓練時產生錯誤的風格判斷——以為你是一位畫風完全不同的藝術家。
這就像你明明寫了一首溫柔的詩，卻刻意在語調裡加了一點嘲諷，讓 AI 誤會你的語氣。
於是它記住的，不再是「你真正的聲音」。
除了 Glaze，還有一些工具走得更激進，例如 Nightshade，甚至會讓圖像中的物件被 AI 誤認，達到「訓練資料污染」的效果。這類方法被稱為「對抗性擾動」（adversarial perturbation），在學術圈裡已有多篇研究與實作。
從技術角度來看，這些工具無疑是非常聰明的。
它們讓我們不必等待法律、平台、社群的回應，就能立即對自己的作品進行某種程度的「防盜」。
但每次我打開這個話題，心裡總有些矛盾。 因為它們的原理是「讓模型學錯」，所以我這樣的方式——其實也是在「污染」資料，是在對學習進行破壞性的干擾。
當我們為了保護自己，不得不採取這樣的策略時，我們到底是保護了創作？還是也破壞了某些創作的可能？
看起來我們是在保護創作，但其實也可能在拖慢整個技術的演化速度。
Glaze 的擾動會被破解，只是時間問題。反制的模型會出現，清除干擾的算法也會出現。 於是，一邊是創作者不斷升級擾動技術，一邊是模型工程師加強反擾動能力—— 我們花了大量的時間與資源，不再是為了創作、為了共好，而是陷入一場無意義的攻防。
這不是我們該走的路！
真正值得投入的，不該是「怎麼防止被偷」，而是「怎麼讓彼此可以安心地共享」。
用AI水印標記作者？為什麼SynthID無法真正保護創作權
和 Glaze 不同，SynthID 想做的，不是「讓AI學不好」，而是「讓人知道這是AI生的」。
它是由 Google DeepMind 團隊推出的隱形水印技術，能在 AI 生成的圖片、音訊、甚至文字中，植入一組難以察覺、但能被機器讀出的訊號。這組訊號會跟著作品，即使經過裁切、壓縮、修改，仍有機會被辨識出來，證明：這是 AI 生的，不是人畫的。
這樣的設計背後，有一個善意的初衷——讓 AI 內容的流通變得更透明，也讓假新聞、合成圖、詐騙廣告不再那麼猖狂。
但如果我們把鏡頭拉回「創作者的角度」，你會發現 SynthID 有一個關鍵盲點：
它標記的，是作品的來源，不是創作者的名字。
它能告訴你這張圖是 AI 做的，卻無法告訴你這張圖「是我做的」。
對於使用 Gemini 或 Imagen 這類支援 SynthID 技術的平台來創作的人來說，這個水印確實會自動附上；
但像我，以及許多使用 Stable Diffusion、ComfyUI 等本地模型創作的藝術家，都是在自己的電腦裡、自己的流程中完成每一幅圖的。
這樣的創作環境裡，根本不會有任何水印出現，也沒有任何能標示「我是作者」的機制。
更現實的是：願意用這類有水印功能平台的人，本來就不是想掩飾的那群人；
真正想偽裝、想抄襲、想模仿某位畫家風格卻不想負責的人，根本不會去選擇這種技術。
於是這種標記，反而成了一種只會標記「誠實者」的印記。
它無法告訴我們：「這是誰創作的？」
也無法阻止我們的風格、筆觸、創作語言，被默默地學走。
這不是它的錯，但它的無能為力，卻也再一次揭開了創作者在這場演化中的孤立感。
我不否認這類工具的必要性，甚至期待它有更大的應用場景；
但我也想問——
當我們只能標記「這是 AI 做的」，卻無法標記「這是我的創作」時，我們究竟保護了什麼？
AI創作需要版權嗎？我們不想反對技術，只想保有選擇權
我們現在的著作權制度，是為了保護「人」的創作而設計的。 但 AI 的出現，讓很多事變得模糊了。
比如說——如果我用一個模型畫出一幅圖，那這張圖到底算誰的？
根據目前的法律判例，如果這張圖有經過我後續的修改、排版、加入文字、重新編排故事，那麼這份作品就有機會被認定為我的著作。
但如果只是單純輸入提示詞、按下生成，那麼這張圖的著作權，目前在多數國家仍處於法律的灰色地帶。
可以確定的是： 這張圖的著作權不會屬於平台方，也不屬於資料庫中被模仿風格的藝術家。
說穿了，其實現在的法律根本還沒想清楚。 它來不及跟上這種創作方式的變化，也沒能提供一個讓大家都安心的答案。
所以很多創作者會說：「我們不是不願意共享，但至少要有選擇權吧？」
如果作品要被拿去訓練模型，能不能先問一聲？
如果我願意開放，那是不是也應該收到一些報酬？ 如果我不願意，那是不是也該有方法可以拒絕？
這些問題，其實都不難懂。 這不是在要特權，而是在說：如果我們的作品能讓 AI 更聰明，那是否也應該得到足夠的尊重？
而不是像現在這樣——創作者被迫防守、技術不斷突破、法律還沒上場。 我們就在這樣的真空地帶裡，一邊創作，一邊擔心，哪一天自己會不小心消失在資料庫裡。
再者，我知道，現在還是有很多人對 AI 繪圖嗤之以鼻， 覺得這是「按一個鍵就生成」，覺得這不是「真正的創作」。但我想說的是—— 我用 AI 沒錯，但我創作的那些作品，絕對不是「AI 的」。
有時候我會自己先畫出構圖，然後讓模型去跟著重建那個畫面； 有時候一張圖我會反覆重繪幾十次，用局部生成慢慢讓畫面長成我想要的樣子； 有時候我乾脆拉進 Photoshop 裡，一筆一筆補細節、改色調、調光影——那早就不只是 AI 生成圖，而是一張我跟它一起完成的作品。
不是隨便亂按抽卡，不是在玩運氣，而是在創作一張有我靈魂的畫。
每一張圖背後，都有我親手練出來的美感和經驗。 我思考、我排版、我調光，我一點一點把畫面拉緊。
即使是和 AI 協作，我也是那個不可或缺的創作者。
但這樣的圖，也有可能被擴充進不知名的訓練資料集。 不管我是手繪還是用 AI，只要被用了就是被用了，從沒人問過我，願不願意。
所以其實，不只是手繪藝術家在擔心作品被抄，連我們這些 AI 創作者也一樣。
因為 AI 不會分辨這張圖背後花了幾個小時、幾十次修改，也不會知道誰調過它、誰導過它、誰在它身上留下過某種風格。
我們不是在對抗 AI！
我們在意的，是那些決定要怎麼「餵養 AI」、要不要尊重創作者同意的人。
是那些掌握技術的人，是否能有起碼的道德感——在模型誕生之前，先想清楚資料從哪裡來、歸屬該屬於誰。
而制度，也該跟上了。 法律不能永遠在創作者受傷之後，才慢慢補一條模糊的界線；
它應該要有速度，也應該要有準則，讓創作者在使用 AI 的同時，能安心地保有自己的名字、風格和選擇權。
我們需要的，不是讓 AI 慢下來。 而是讓保障創作者的腳步，加快一點。 讓技術和創作，不再彼此防備，而是真正並肩前行。
創作者如何守住著作權？我們不只要保護，還要版權
我知道，有些人對技術仍抱著期待，覺得這只是過渡期，等到法規上路、平台負責，一切就會慢慢好起來。 但也有人，已經失去耐心，只能一次次地築起更高的牆，盼著別人不要再靠近。
可我希望，我們不會一直停在這裡——像守著最後一塊淨土那樣，戰戰兢兢。
我希望未來的創作環境，是有選項的。 不是只有「開放給 AI 學」或「拚命防止被偷」兩條路， 而是可以選擇「你要用，可以，但請先問我」， 可以選擇「我願意讓你學，但這份學習，是要付費的」。
這不是貪心，而是對創作者時間與心力最基本的尊重。
我們不只是希望被標註、被記名， 我們也值得被合理地報酬。
因為這些畫，不是從天上掉下來的， 是從我們的經驗、技術與情感裡，一筆一筆抽出來的光。
AI與著作權的灰色地帶：我們要的是明確的規範與尊重
創作這件事，從來不是為了讓別人說：「這是你的。」 而是你在畫面裡、句子裡、構圖裡，默默放下了自己的某一部分。
所以我無法不譴責——那些在沒有取得同意的情況下，將創作者的作品拿去訓練模型的人；
也無法不失望——那些平台，明明知道使用者上傳的是心血，卻默默地把它們餵給了下一代的 AI。
我們不是在阻止科技前進，而是不希望研發的力量，浪費在偷竊與反擊的循環裡。
那些對抗的能量，原本可以拿來改變世界、創造新美學，卻卡在一場不對等的遊戲裡互相消耗。
現在的法律，對於「資料是否能被用來訓練 AI」這件事，依然模糊。 也因此，我們才需要在AI藝術的著作權上有一個更清楚的規範——不是事後補救，而是事前尊重。 讓創作者安心，也讓科技正大光明地成長。
願你在未來的創作裡，仍記得怎麼溫柔地保護自己； 也願世界，還給我們一個能夠坦然說出「這是我的」的位置。
如果你也想從零開始，用 AI 替你的品牌打造獨特視覺語言 ——
不只是「隨便生成一張圖」，而是能設計 Logo、海報、網站 Banner、社群貼文模板，
這堂為入門者設計的 AI 繪圖課，正是為了你而準備。
讓你一步步學會：如何輸入提示、如何巧妙安排、如何把你的風格放進每個畫面裡。
👉 點我看課程詳情｜貓女Teresa AI 品牌視覺4小時速成班