Ya estoy graduada de la universidad, pero en mis penúltimo semestre de estudiante, veía una materia que se llama "Análisis de textos literarios, descriptivos y analíticos en Inglés", donde mi profesora me pidió un análisis critico-analítico de la obra "A Modest Proposal". La verdad, es de lo mejor que he leído en mi vida, pero dicho texto y su análisis me inspiró mucho y me hizo pensar... Por eso, comparto mi opinión de este ensayo con ustedes.
Para los que no lo han leído, les dejare el link: http://www.biblioteca.org.ar/libros/158423.pdf
"A Modest Proposal for Preventing the Children of Poor People From Being a Burden to Their Parents or Country, and for Making Them Beneficial to the Publick"
Ese es el título original de de "A Modest Proposal", una obra literaria del señor Jonathan Swift, un ensayo satírico publicado en 1729. En éste, Swift propone una solución al problema de los campesinos inquilinos pobres de Irlanda del siglo 18; luego de la discusión del problema, Swift da una posible solución.
El objetivo del autor es dar cara a la sociedad irlandesa y sus condiciones deplorables, usando algo de sarcasmo, ironía y humor negro.
Ahora, profundizando el tema (leer esto después de leer el ensayo)
¿Qué tiene de malo la solución planteada por Swift? Mientras desarrollaba mi análisis, obviamente leí mucho otras opiniones y análisis de distintos autores y personas, y todos estaban de cierta manera atacados e impactados por dicha solución...
Piénsenlo, en un país que fue la papelera/basurero del Reino Unido, donde solo había un 10% de nobles/gente pudiente/derivados, donde madres tenían dos, tres, cuatro, cinco y hasta seis niños en fila y sin economía para mantenerlos, mendigados, olvidados y pare de contar.
Swift plantea una original solución: seleccionar cada año a 100.000 de esos niños mendigos de un año de edad, y utilizarlos como carne para la alimentar a los burgueses.
"Un niño llenará dos fuentes en una comida para los amigos; y cuando la familia cene sola, el cuarto delantero o trasero constituirá un plato razonable, y sazonado con un poco de pimienta o de sal después de hervirlo resultará muy bueno hasta el cuarto día, especialmente en invierno."
¿Sabían ustedes que mamíferos cómo los gatos devoran/abandonan a sus crías no pudientes o las que mueren? Muchos pensarán "Son animales" ¿y nosotros? ¿qué nos separa de ellos? El hecho de hablar y caminar en dos piernas no nos hace superiores.
Se argumenta que al encontrar utilidad en la crianza de los niños “aumentará” el cuidado y la ternura de las madres hacia sus hijos, y se admite que si la medida propuesta no convenciera el autor de la misma está dispuesto a admitir otro sistema con la condición que sea “igualmente inocente, barato, cómodo y eficaz”.
Tomen en cuenta, el hecho de poder crear un mercado estable y de manera de que sea beneficioso para todos, tanto comprador como vendedor.
Ahora, ¿está mal sacrificar algo que se hace por accidente/error/etc? Piensen en el control de la sobre población mendiga en Irlanda, la estabilidad económica que se lograría con este mercado y, además, la puerta a otro tipo de negocios, la disminución de la clase pobre, y, además, el impacto en el mercado de carne dentro de un país no ganadero para la época.
Todo sería el inicio de una serie de eventos que pudo abrir puertas a un mercado y control estable, aún con el impacto "moralista" de la humanidad.
