АНКАПИСТАН
Защо никой не напада Швейцария за да им вземе парите, златото и тнт? Защото имат страшна армия? Не.
Да си представим, че утре швейцарците премахнат данъците, приватизират армията и всичко останало, разпуснат партиите и правителството и оставят само един президент с представителна функция.
Кой, как и защо би ги нападнал ако направят последната крачка към Анкапистан?
А кой, как и защо напада и побеждава десетки пъти по-големи армии от Швейцарската?
Според случващото се на геополитическата сцена, ако някой от по-големите реши да те нападне, размера, въоръжението и боеспособността на армията ти нямат особено значение, и нещо друго се оказва много по-важно за оцеляването.
Сирия, Ирак и Либия са последните примери. Те бяха нападнати и превърнати в Швейцарско сирене, не защото имат по-лош отбранителен капацитет от Швейцария. Сирия дори не беше нападната от превъзхождаща армия отвън, а в тил, отвътре, с наемници които бяха подпомагани от външно оръжие, снабдяване и логистика.
В ХХI век, народ без диктатор по който трибуквената (ABC, CBS, NBS, FOX, CNN, BBC) мас-медия неможе убедително да крещи: "Miloshevich, Saddam, Gaddafy, Assad, Khamenei...must go!" е по-добре защитен от всеки друг, който разчита на някаква централизирана власт и армията и.
Трибуквената, стоглава мас-медиина хидра, ще посочи и очерни всяка неудобна за поръчващите музиката политическа марионетка, и ще убеди всички, че не друг, а именно той ги заплашва по всички известни начини, и по още толкова все-още неизвестни (underground WMD factories & mobile labs).
Народ който е по-добре въоръжен, е по-добре защитен от всеки друг който не е, а разчита за защитата си на централизирана армия и нещо което лесно се атакува и унищожава с конвенционални военни средства.
невъоръжен централизиран народ + политици + армия < добре въоръжен децентрализиран народ без политици и армия
В ХХI век, държавите продължават по колониалната инерция, и се атакуват една друга икономически и военно по всякави неофициални и официални причини, които много рядко имат нещо общо с истинските. В миналото, причините за война са били всякакви, днес, войните се представят като хуманитарни (смях в залата)
"Те са заплаха за народа си и за всички останали, защото имат еди каква си партия, политика, политическа класа, диктатор, държавно управление, оръжия за масово унищожение и тнт."
Не случайно хората с IQ над средното, все по-често не гледат телевизия и не слушат радио.
Анкапистан може да бъде атакуван по всякакви други причини, но не и по някоя от прежде изброените. Истината е, че иска ли да те нападне някой от големите, и да няма причина, ще я изфабрикува. ("Operation Northwoods" - 1962, "Gulf of Tonkin incident" - 1964, "USS Liberty incident" - 1967)
Спасението за eдин така нападнат народ, е само в това, до колко ще е способен да се защитава толкова неконвенционално и отчаяно, че превземането му ще е икономически неизгодно и политически неудобно (US - Vietnam war 1955, Soviet–Afghanistan war 1979)
При учението "Millennium Challenge" 2002, Иран потапя американската флота. Самоубииствени ирански изтребители се врязват в американците натъпкани с експлозиви. Кораби за десетки МИЛИАРДИ долари са обстрелвани с дъжд от (толкова колкото могат да прихванат едновременно + 1) ракети, от брега и малки катери, едновременно от всички възможни посоки. Равносметката е жестока.
"Lieutenant General Paul K. Van Riper, utilizes brilliant guerilla tactics to obliterate a massive, technological juggernaut resulting in, within only an hour, nearly half the Blue(American) fleet had been sunk by anti-ship missiles: 16 vessels—including five amphibious landing ships, several cruisers, and the aircraft carrier—sunk by Cessnas and armed fishing boats. In a real war it would have amounted to an estimated 20,000 American casualties in one day battle..."
Една добре развита цивилизационно и икономически нация, която ще направи последната крачка към Анкапистан, няма да се превърне в територия подобна на Иран или на комунистическата и преди това колониална Сомалия. От Анкапистан няма да излизат терористи и пирати плячкосващи съседи, търговски трафик и минувачи.
Защо? А защо ще? - ще върна въпроса обратно.
Как една частна територия с отлична икономика и инфраструктура, където всичко е добре застраховано, охранявано и защитено, може да е по-голяма опасност от една държавна територия с нерентабилна крони икономика и корумпирана власт която се люшка налаво надясно на всеки пет години?
Според мен, главната опасност пред Анкапистан ще бъде, че милиони морални, работливи и кадърни хора ще искат да живеят там, а няма да има достатъчно място, което рано или късно ще доведе до нуждата от нови територии.
Друга опасност ще е, че преследваните от държавите свястни хора като Асанж и Сноудън, ще потърсят обежище там и това ще дава поводи за напрежение, търговски войни и нападения.
