Para mencionar el fin del arte habría que entender que es lo que sustenta esta aclaración que es recurrente dentro de la ruptura entre la modernidad y posmodernidad <<Puede sin duda esperarse –decía Hegel- que el arte cada vez ascienda y se perfeccione más; pero su forma ha dejado de ser la suprema necesidad del espíritu>> (Hegel, 1989: 79 citado por Danto 2005, p 42) entonces se estaría pretendiendo que arte alcanzo su máximo punto durante la modernidad, ¿pero que es lo que sustenta? Quizá tuviera una aura de belleza y un sustento filosófico como Picasso sustentado por Apollinaire esto en teoría determina que la obra esta en un alto punto de la historia del arte en contraste con obras posmodernas que carecen de un sustento filosófico y una vista estética pero el echo de transgredir en lo ya determinado por grandes artistas dentro de las vanguardias, el echo de retomar material de estos para después sumarle su toque sumarlo a una cuestión económica y social se podría decir que el arte posmoderno no le resta al mundo del arte mas bien le suma le agrega y lo complementa.
