Pada kesempatan yang sangat berbahagia ini saya mendapat ijin untuk menerjemahkan postingan pencipta steem atau pendiri platform media sosial steemit yang kita gunakan sekarang yaitu Mr 
https://mobile.twitter.com/bytemaster7/status/966891297557463040 berkat bantuan 
Dan link ini di suruh paparkan sebagai bukti yang kuat bahwa postingan yang saya terjemahkan sudah memiliki ijin dari
https://steemit.com/eosio/@dan/eosio-development-update-multi-index-api-context-free-actions-and-new-interpreter#@dan/re-beanz-re-dan-eosio-development-update-multi-index-api-context-free-actions-and-new-interpreter-20180216t162845292z
Dan ini postingan asli
https://steemit.com/basicincome/@dantheman/grand-unified-political-theory-anarchy-libertarianism-capitalism-and-socialism
Dia sekarang fokus dalam mempromosikan Universal Basic Income dan membangun sebuah blockchain yang disebut EOS dimana dia mungkin akan memberikan hadiah ini untuk masyarakat dunia
dari perspektif yang sedikit berbeda.Kami yakin bahwa kita benar dan orang lain adalah orang yang tidak peduli, egois, idiot. Kami secara bersamaan menganggap diri kami sebagai orang yang peduli, murah hati, jenius. Hari ini saya ingin menyajikan teori politik terpadu yang harus konsisten dengan tujuan dan prinsip filosofi yang tampaknya kontradiktif ini.
Sebelum saya memasuki dalam teori, saya ingin mengajak Anda membuang semua gagasan yang telah terbentuk. tentang hal-hal apa yang mungkin kontradiktif. Saya menganggap diri saya seorang sukarelawan yang percaya pada properti pribadi, ekonomi Austria, dan pemerintahan sendiri. Ini berarti bahwa saya tidak akan pernah menganjurkan solusi yang berkaitan pada perpajakan atau pemaksaan. Ini juga berarti bahwa saya mencari sebuah solusi yang tepat/konsisten secara internal dan bebas dari kontradiksi internal. Anda bisa membayangkan betapa terkejutnya saya ketika saya menemukan sebuah teori yang mendukung beberapa solusi yang dianjurkan oleh kaum sosialis (yaitu pendapatan dasar universal).
Benturan Konflik antara Anarkis dan Sosialisme
Saya selalu memandang sosialisme sebagai sarana redistribusi kekayaan dari *"orang kaya" kepada "orang miskin".
Ada banyak kenaran yang berbeda untuk redistribusi ini, tapi saya tidak pernah menganggapnya menarik. Sosialisme dan komunisme biasanya didasarkan pada gagasan "mengambil dari mereka sesuai dengan kemampuan dan pemberian yang sesuai dengan kebutuhan mereka." Bila dilihat dari sudut pandang ini, orang-orang dengan kemampuan secara alami menolak untuk melepaskan apa yang menjadi milik mereka . Akan terlihat bahwa untuk mendukung mereka yang membutuhkan beberapa bentuk pemerintahan harus ada pemaksaan yang mampu menghasilkan keuntungan. Saya menolak anggapan bahwa kekerasan dan pemerintahan sangatlah penting.
Seperti kebanyakan hal dalam hidup, jika Anda mengajukan pertanyaan yang salah, maka Anda akan mendapatkan jawaban yang salah. Kaum sosialis memiliki hati yang tepat/baik ketika mereka ingin merawat apa yang membutuhkan. Ini adalah akhir yang mulia dan sesuatu yang setiap orang dari anarkis, libertarian, hingga kapitalis, sosialis, dan komunis dapat mendukungnya. Masalahnya bukan dengan "tujuan", tapi dengan "sarana" yang harus dicapai.
Apa yang bisa di harapkan oleh sosialis jika sebuah sistem dikembangkan yang memberi setiap orang,pria, wanita, dan anak sebuah pendapatan terjamin yang secara otomatis tumbuh dengan ekonomi. Atas dasar apa, seorang sosialis mengeluh jika pendapatan ini diatur secara otomatis (tanpa algoritme politik, spekulasi, atau pakar) untuk menyimbangkan kapasitas produksi masyarakat dengan tingkat konsumsi untuk memastikan bahwa masyarakat tidak pernah mengkonsumsi kapasitas produktif besok untuk memenuhi kebutuhan hari ini.
Dengan pendapatan yang dijamin secara otomatis sesuai dengan produktivitas masyarakat, setiap orang dapat membeli makanan, tempat tinggal, pendidikan, kesehatan, dan rekreasi yang sesuai dengan profesi mereka dalam anggaran berkelanjutan yang ditetapkan oleh pasar.
Jangan Redistribusi Kekayaan
Akar konflik antara kapitalis dan sosialis adalah bahwa seseorang ingin mendistribusikan kembali properti yang dirasakan orang lain sebagai milik mereka. Jelas ada masalah moral dengan mencuri satu orang untuk diberikan kepada orang lain, tapi itu tidak membuat kaum kapitalis benar dan kaum sosialis salah.
Kedua sisi salah dan kedua sisi benar. Kaum kapitalis salah dalam keyakinan bahwa mereka memiliki sesuatu yang tidak mereka sukai dan orang sosialis salah dalam keyakinan bahwa mereka harus mengambil sesuatu dengan paksaan yang seharusnya dimiliki oleh kapitalis. Masalahn kata redistribusi dan akar adalah kepercayaan bahwa seluruh dunia sudah "dimiliki" oleh seseorang.
Dua orang terdampar di sebuah pulau terpencil. Orang pertama di dekat satu-satunya pohon dengan buah dan yang orang yang ke dua di pantai yang tandus. Pria di dekat buah secara alami akan mengklaim bawah pohon itu miliknya dan pria di pantai akan menangis dengan kesedihan yang amat dalam. Sedangkan Pulau itu sudah ada sebelum keduanya tiba. Tidak ada satupun orang yang berhak untuk mengajukan klaim Paling banyak, Anda dapat mengatakan bahwa mereka masing-masing memiliki 50% ketertarikan di pulau ini. Sebelum sumber daya apapun dapat dilokasikan, kedua pria harus setuju. Begitu mereka setuju semua perdagangan itu selesai.
Jika seseorang setuju untuk membiarkan orang lain memiliki buah dengan imbalan hak atas pantai dan segala sesuatu yang ada di atasnya maka itu adalah perdagangan yang adil. Setelah perdagangan ini. jika pria di pantai lapar karena dia tidak bisa menangkap ikan, maka dia tidak memiliki hak moral untuk meminta buahnya didistribusikan ulang . Distribusi sudah terjadi.
Bumi adalah sebuah pulau
Tentu orang terlahir dan mati. Pertanyaannya. apakah satu generasi memiliki hak untuk mengklaim dan mengkonsumsi semua sumber daya dunia atau apakah generasi masa depan memiliki hak properti? Waktu adalah dimensi seperti ruang. Mereka yang terlahir "pertama" itu seperti orang di dekat pohon buah. Dia beruntung dan jatuh di dekat makanan. Orang bisa berpendapat bahwa dia jatuh "pertama" dan mewarisi seluruh pulau.
Saya percaya bahwa sumber daya harus dibagikan secara adil di sepanjang waktu dan tempat dan semua orang terlepas dari di mana atau kapan mereka dilahirkan memiliki klaim yang sama di bumi dan harus dilokasikan bagian yang sama di "Bumi,".
Bagikan Warisan Alam kita
Jika Anda membayangkan semua bumi dimiliki oleh satu perusahaan dan perusahaan ini membayar semua 1 orang 1 saham per hari dan siapa pun yang ingin mengambil sumber daya dari Bumi, Inc harus membelinya dari perusahaan di lelang maka Anda dapat membayangkan bagaimana kekayaannya akan didistribusikan kepada semua tanpa mengambil dari siapa pun. Begitu sumber daya dibeli dari Bumi,mereka menjadi miliknya secara individu.
Tidak perlu menekan Reset Hak Properti
Salah satu masalah yang dihadapi oleh semua aliran adalah bahwa mereka sering membutuhkan perubahan besar-besaran terhadap cara kerja dunia. Anda mungkin berpikir bahwa secara politis tidak mungkin seluruh dunia sepakat untuk "mendistribusikan semua yang ada di lelangkan". Itu tidak mungkin dan akan membutuhkan paksaan dan kekerasan. Untungnya hal ini tidak terjadi dan tidak di perlukan
Bayangkan Adam dan Hawa melelangkan seluruh bumi. Mereka masing-masing mengajukan tawaran dengan saham individual dan mengalokasikan semua sumber daya bumi. Bumi kini menjadi perusahaan tanpa aset. Mari berasumsi bahwa Hawa setuju untuk membiarkan Adam membeli seluruh bumi untuk mendapatkan satu sahamnya. Hawa sekarang memiliki seluruh Bumi dan Adam memiliki seluruh Bumi.
Sekilas hawa mungkin tampak sebagai pengusa karena Adam membeli Bumi. Di sinilah detail terakhir masih ada. Bumi tidak bisa menjual bunga masa depan karena bunga masa depan adalah yang mendukung saham masa depan, hanya bunga hari ini yang bisa dijual. Sedangkan Besok adalah bumi baru dan Adam dan Hawa masing-masing diberi saham baru. Pada hari kedua Adam memiliki 1 saham dan Hawa memiliki 2 saham. Karena keuntung menabung, sekarang dia memiliki tiga kali daya beli Adam.
Misalkan Adam dan hawa menjalani hidup setelah beberapa generasi, semua orang "melupakan" tentang Bumi, Inc dan sahamnya sehari-hari. Misalkan mereka semua mulai berjuang untuk mengklaim lahan dan mulai menggunakan emas dan perak sebagai alat perdagangan. Akan terlihat bahwa Bumi, Inc tidak lagi penting. Semua sumber daya dunia telah diklaim dan orang percaya bahwa mereka adalah pemilik yang sah. Inilah dunia yang kita tinggali sekarang.
Bumi masih ada dan semua orang masih mendapatkan saham mereka yang sah. Semua yang telah terjadi adalah bahwa orang telah melupakan sumber daya virtual ini. Tidak ada yang membeli atau menjual saham di Bumi atau mengakui daya beli karena mereka yang memegang saham tersebut.
Misalkan sekelompok orang menemukan kembali Bumi dan mulai menggunakan saham di Bumi sebagai unit akun? Seperti Bitcoin dan cryptocurrencies lainnya, saham ini akan mendapatkan nilai pasar berdasarkan spekulasi dan ukuran ekonomi yang dibangun di sekitarnya. Mereka yang menggunakan saham di Bumi memilih untuk menghormati warisan alami setiap individu di bumi. Mereka yang menolak Bumi akan terus menyangkal hak kesulungan sesama mereka.
Harus jelas bahwa tidak ada yang akan mengenali klaim Bumi terhadap sumber daya alam dunia, oleh karena itu tidak akan ada pelelangan tanah setiap hari. Namun, umat manusia tidak terbatas pada sumber daya alam yang ada. Mereka yang bekerja untuk menghidupkan kembali Bumi yang dapat memberikannya sumber daya virtual baru yang bisa dilelang setiap hari. Sumber daya ini bisa berupa ruang nama bandwidth, pengaruh perhitungan kontrak cerdas, dan perhatian.
Jika saham di Bumi, tumbuh menjadi mata uang cadangan dunia maka sekali lagi akan menjadi penanda hak properti yang adil. Seakan akan Adam menyadari bahwa saham tabungan memiliki nilai bahkan setelah dia menjualnya ke bumi. Dengan menghormati daya beli saham Hawa, Adam akan secara efektif membiarkan "kebijakan pengembalian" yang adil.
Sangat mungkin bagi masyarakat untuk mengubah melalui pertukaran sukarela ke dunia yang menghormati hak kepemilikan semua orang sekaligus memberi setiap orang, wanita, dan anak sebagai penghasilan dasar satu saham dalam ekonomi per hari. Awalnya ekonomi akan kecil dan sahamnya akan bernilai kecil, tapi karena lebih banyak orang mengenali hak alamiah sesama mereka dan mengadopsi mata uang, sahamnya akan tumbuh nilainya.
Jual Hak Cipta Anda untuk Mangkuk Rebusan
Berbeda kisah yacob dan Isa, sistem yang diusulkan tidak memungkinkan Anda menjual hak kesulungan Anda sekaligus. Sebaliknya, hak kesulungan Anda dipercaya dan didistribusikan setiap hari. "Fitur" sistem ini harus menarik bagi kaum sosialis yang tidak mempercayai sesama manusia untuk dapat menganggarkan warisan mereka. Pada skala, tidak ada yang akan benar-benar bangkrut.
Kesimpulan
Ada sistem yang bebas dari politik, kekerasan, dan manipulasi dimana individu jujur dapat berdagang di antara mereka sendiri sambil menghormati hak properti dan hak kesulungan setiap individu. Jika sistem ini diadopsi secara sukarela oleh semua pendukung sosialisme, maka ini akan menjadi salah satu mata uang terbesar di dunia dan pendapatan dasar setiap individu bisa mencukupi untuk menutupi makanan, tempat tinggal, pakaian, dan perawatan harian mereka. Tidak akan ada kebutuhan untuk perpajakan yang akan menghemat ekonomi ratusan miliar dolar dalam akuntansi di atas setiap tahun sambil melindungi privasi finansial setiap orang.
Pengurangan beban perpajakan dan peraturan yang dikombinasikan dengan pendekatan berbasis pasar yang netral secara politis akan membawa kaum kapitalis / konservatif / libertarian ke atas kapal dan selanjutnya mengembangkan kekuatan ekonomi di balik token oleh karena itu standar kehidupan minimam yang diberikan oleh kepentingan hak kesulungan kita di planet kita. dan alam semesta kita.