El Banco de la Reserva de la India ha justificado su prohibición de crédito bancario a un grupo de la industria que ha estado tratando de convencer al Banco Central para que alivie las restricciones de cifrado. En respuesta, la institución de las áreas clave de preocupación y defiende su postura sobre la criptografía.
El Banco Central de la India, el Banco de la Reserva de la India (RBI), ha divulgado las áreas clave de preocupación con respecto a la criptomoneda. La comunicación es en respuesta a una presentación presentada por Internet y Mobile Association of India (IAMAI). El documento fue enviado al Banco Central durante la audiencia del Tribunal Supremo de la petición de IAMAI contra la prohibición de la bancarización.
Si bien la respuesta de RBI no se puede hacer pública, algunos participantes de la industria lo han visto y han discutido su contenido. Una fuente que ha visto el documento dijo que RBI le dijo a IAMAI que está especialmente preocupado por la protección del inversor, la falta de valor intrínseco de las criptomonedas y su anonimato, lo que podría permitir el lavado de dinero.
Sohail Merchant, CEO de crypto exchange Pocketbits, comentó sobre la respuesta de RBI, afirmando que "toda la base de sus argumentos es 'Protección del inversor'".
Nischal Shetty, CEO de crypto exchange Wazirx, estuvo de acuerdo. "Algunos de los argumentos parecen estar en torno a la protección de los inversores", señaló, y agregó que "¡pero la protección de los inversores viene con regulación y no con prohibición!"
Otros intercambios crypto también acuerdan que una prohibición no es la forma de proteger a los inversores. Praveen Kumar, CEO de crypto exchange Belfrics, fue citado por Quartz:
"Al limitar las transacciones a través de cuentas bancarias y permitir más transacciones relacionadas con el efectivo, RBI está permitiendo que más personas sean engañadas. En cambio, necesitan los intercambios y el intercambio que pueden ayudar a evitar estos fraudes ".
Además, la fuente compartió que, "los intercambios han sido pirateados globalmente y eso les preocupa".
Ha habido un aumento en las estafas relacionadas con la criptografía en la India. Incluso los líderes del partido BJP han sido acusados de estar involucrados en una estafa de bitcoins. El estado indio de Maharashtra anunció que está estableciendo una unidad de investigación especial para la investigación todos los casos relacionados con la criptografía.
Al Banco Central también le preocupa que "los criptos no tengan valor intrínseco", agregó la fuente.
El punto de vista de RBI reitera la declaración emitida por el ministerio de finanzas del país en diciembre del año pasado. Dirigir un anuncio a las personas de los riesgos de inversión en criptomonedas, afirmando que son "como los esquemas de Ponzi", la declaración dice:
"Los VCs (monedas virtuales) no tienen valor intrínseco y no están respaldados por ningún tipo de activos. Por lo tanto, el precio de bitcoin y otros VCs es completamente una cuestión de mera especulación que resulta en una aceleración y volatilidad en sus precios. Existe un riesgo real y elevado de burbujas de inversión del tipo visto en los esquemas ponzi
El tercer factor principal de preocupación para RBI es el "anonimato de la criptografía que conduce al lavado de dinero", señaló la fuente.
Sin embargo, los intercambios argumentan que el estricto cumplimiento de las normas de know-your-customer (KYC) evitaría el lavado de dinero, y que las transacciones se realizarían a través de transferencias de cuentas bancarias. mantener una cuenta en el dinero ".
India tampoco es el único país preocupado por el anonimato de la criptografía. Japón, donde la criptomoneda es un medio de pago legal, es otra. Según los informes, el principal regulador financiero del país ha estado presionando a los intercambios, como Coincheck, que fue pirateado en enero, para que retire las monedas de privacidad.