$7360 +0,73%
No meio da tarde uma notÃcia bombástica explodiu a cryptosfera: Um e-mail do Mike Belshe na lista de mensagens de desenvolvedores do segwit2x dizia o seguinte, em linhas gerais:
O esforço do segwit2x começou em maio com um simples propósito: aumentar o tamanho do blocos e a escalabilidade do Bitcoin. ... Apesar de acreditarmos fortemente na necessidade de blocos maiores, existe algo ainda mais importante: Manter a comunidade unida. Infelizmente não houve consenso, e o segwit2x causaria uma divisão na comunidade. ... Com o aumento das _fees_, acreditamos que se tornará evidente a necessidade de um aumento na capacidade on-chain, (...) Até lá, estamos suspendendo os planos para o upgrade segwit2x
— Mike Belshe, Wences Casares, Jihan Wu, Jeff Garzik, Peter Smith and Erik Voorhees
Já havia escrito que a deserção dos signatários do NYA tinha a possibilidade de fazer com que o fork nem acontecesse, isso ou a chance de um s2x "fraco" sair — o que ainda é uma possibilidade, com cerca de 30% em hashpower de mineradores rebeldes dizendo que vão fazer o fork mesmo assim.
De qualquer forma, um s2x fraco não é ameaça pro BTC, e talvez nem consiga virar altcoin, por não ter replay protecion. O fork foi planejado para tomar o lugar do BTC ou morrer tentando e me parece que a segunda alternativa é a mais condizente com o cenário atual
Para o Bitcoin, ter uma grande incerteza removida do seu caminho é um obstáculo a menos para o dinheiro de verdade entrar¹ (o interesse existe, vide a já reportada inclusão de derivativos de Bitcoin na CME para o fim de 2017), aà ficamos todos ricos 🤑.
¹ Inclusive, acredito que os miners desistiram do Segwit2x porque perceberam que poderiam estar matando a galinha de ovos de ouro.